Кандидаты 2016

[nipp]

Кера - эта закон, а не только покупка страховки на рынке!

Ньет. Помимо покупки, есть ещё одно очень важное изменение - Standard Of Care. Тобишь, нельзя отказать в страховке имеющим pre-existing condition. За счёт этого всё стало дороже.

[Medium-rare]

Кера - эта закон, а не только покупка страховки на рынке!

Ньет. Помимо покупки, есть ещё одно очень важное изменение - Standard Of Care. Тобишь, нельзя отказать в страховке имеющим pre-existing condition. За счёт этого всё стало дороже.

Duh. Ты прав, но как это противоречит закону? За счёт нескольких факторов, введёных законом.

[совков]

На самом деле платежи по кере не зависят от дохода покуда вы не имеете право на субсидию. Отношение к неи двоякое. Покуда ты здоровыи и богатыи- обамакера зло, если бедныи и больнои, наооброт. Мне лично стало дороже и я тоже возмушаюсь, но стараюсь не очень так как от сумы и тюрьмы...

Проблема известная, Тамп говорит что уменьшит расходы открых state lines и еше какое-то мумбо-юмбо. На сaмом деле медицина просто дохрена стоит как систему страхования не меняи. Тут никто не озвучил решение.

Решение должен принять верховный суд и отменить запрет на покупку государственной страховки как несоответсвущий конституции.
Удивляюсь на американскую публику, запрет на спец бенефиты для педерастов обсуждали все в то время как до реального запрета на здравоохоранение никому дела нет.

[Сибиря4ка]

Остановить глобализацию полностью невозможно, но можно сильно замедлить. Границами, тарифами, подъемом процента населения с высшим образованием и долей хай-тека. За счет тарифов поднимутся цены, но поднимутся и зарплаты. Про это почему-то забывают. Причем поднимутся именно у беднейшей части населения. Или вы хотите, чтобы беднота с голоду пухла? Т.е. Трамповские тарифы ведут к созданию рабочих мест для не самой богатой части населения.

Долю образованных людей можно поднять чартерными школами, образовательными ваучерами, перекрытием потока необразованных иммигрантов.

Все очень близко к тому, что предлагает Трамп.

А какие меры по борьбе с глобализацией предпочитаете вы?

Скорее всего не забывают, а просто не понимают и не хотят понимать. В этом топике уже по многу раз рассказали, что и как планируется, но все опять сводится к тому, что вот Трампу не верю, а Хилари верю.
То, что Обама удвоил госдолг, а следующий из демократов его учетверит, если не хуже, почему-то тоже их не волнует. А ведь когда-то придется платить по счетам. Но что такое КОГДА-ТО, когда прямо сейчас кто-то обещает 5 копеек подкинуть. И не страшно, что за это он отберет 10 рублей, и еще 20 запишет в долг на счет их детям.

[5555]

Кто читает ББС там хорошая аналитика по Трампу. кто не читает ББС: оки-доки. Вариан онивсеврутподлые, не несмешно.
Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU там несколько.

[Шалтай]

Кто читает ББС там хорошая аналитика по Трампу. кто не читает ББС: оки-доки. Вариан онивсеврутподлые, не несмешно.
Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU там несколько.

жуть, народ в палестинских новостях аналитику по Трампу читает. лучше б ограничились коробками с сириал.

[HappyCat]

В 2000 как раз самые огалтелые либералы И демократы говорили о тарифах. Либертарианцы вместе с республиканцами говорили что такое положение дел когда производишь там где дешевле а продаешь там где дорого И есть свободный рынок. А тарифы ето злобная рука государства, даже не рука а шупальце которое надо отрубать тутже пока ета гидра не разрослась. харакири, операцию, тарифы сделаем.

Без тарифов и руки государства, с открытыми для торговли границами глобализация будет идти ускоренными шагами. А что это значит? Что зарплаты в США будут подтягиваться к уровню Китая и Индии (основной массе населения земли) (будет происходить выравниваеие экономик, как в сообщающихся сосудах). Оно вам надо?

Остановить глобализацию полностью невозможно, но можно сильно замедлить. Границами, тарифами, подъемом процента населения с высшим образованием и долей хай-тека. За счет тарифов поднимутся цены, но поднимутся и зарплаты. Про это почему-то забывают. Причем поднимутся именно у беднейшей части населения. Или вы хотите, чтобы беднота с голоду пухла? Т.е. Трамповские тарифы ведут к созданию рабочих мест для не самой богатой части населения.

Долю образованных людей можно поднять чартерными школами, образовательными ваучерами, перекрытием потока необразованных иммигрантов.

Все очень близко к тому, что предлагает Трамп.

А какие меры по борьбе с глобализацией предпочитаете вы?

Я готова была поддержать тарифы так в 2005ом. И я как раз говорила что поднимутся цены но И зарплаты поднимутся. (я ни о чем не забываю ) Есть за есть и против. Против например то что многие американские товары становятся менее конкурентоспособными (что может привести к некоторому сокрашению производства опять, за счет потери експортa). Но сейчас уже не очнь понятно зачем. Сейчас уже большинство развиваюшихся стран становятся менее дешевыми. Т.е. уже зарплаты подтянулись друг к другу. Индии И Китая к США И США к Индии И Китаю. И теперь вдруг те кто стоял по большей части на либертарианских позициях вдруг всецело за тарифы. Пoздно, пациент уже выздоравливает без операции. Операция только осложнения вызовет. Я не никогда не была категорически против тарифом И никогда не стояла на либертарианских позициях, но я бы сказала типа "хороша ложка к обеду".

[Сибиря4ка]

В 2000 как раз самые огалтелые либералы И демократы говорили о тарифах. Либертарианцы вместе с республиканцами говорили что такое положение дел когда производишь там где дешевле а продаешь там где дорого И есть свободный рынок. А тарифы ето злобная рука государства, даже не рука а шупальце которое надо отрубать тутже пока ета гидра не разрослась. харакири, операцию, тарифы сделаем.

Без тарифов и руки государства, с открытыми для торговли границами глобализация будет идти ускоренными шагами. А что это значит? Что зарплаты в США будут подтягиваться к уровню Китая и Индии (основной массе населения земли) (будет происходить выравниваеие экономик, как в сообщающихся сосудах). Оно вам надо?

Остановить глобализацию полностью невозможно, но можно сильно замедлить. Границами, тарифами, подъемом процента населения с высшим образованием и долей хай-тека. За счет тарифов поднимутся цены, но поднимутся и зарплаты. Про это почему-то забывают. Причем поднимутся именно у беднейшей части населения. Или вы хотите, чтобы беднота с голоду пухла? Т.е. Трамповские тарифы ведут к созданию рабочих мест для не самой богатой части населения.

Долю образованных людей можно поднять чартерными школами, образовательными ваучерами, перекрытием потока необразованных иммигрантов.

Все очень близко к тому, что предлагает Трамп.

А какие меры по борьбе с глобализацией предпочитаете вы?

Я готова была поддержать тарифы так в 2005ом. И я как раз говорила что поднимутся цены но И зарплаты поднимутся. (я ни о чем не забываю ) Есть за есть и против. Против например то что многие американские товары становятся менее конкурентоспособными (что может привести к некоторому сокрашению производства опять, за счет потери експортa). Но сейчас уже не очнь понятно зачем. Сейчас уже большинство развиваюшихся стран становятся менее дешевыми. Т.е. уже зарплаты подтянулись друг к другу. Индии И Китая к США И США к Индии И Китаю. И теперь вдруг те кто стоял по большей части на либертарианских позициях вдруг всецело за тарифы. Пoздно, пациент уже выздоравливает без операции. Операция только осложнения вызовет. Я не никогда не была категорически против тарифом И никогда не стояла на либертарианских позициях, но я бы сказала типа "хороша ложка к обеду".

Сочувствую, если Ваша зарплата подтянулась к китайской. Но большинство все еще надеются этого избежать.

[dasilva]

Сочувствую, если Ваша зарплата подтянулась к китайской. Но большинство все еще надеются этого избежать.

Причем, следует добавить, что смотреть нужно зарплаты не только в хай-теке, но в целом по стране. Так вот, у американской бедноты зарплаты совсем не такие, как у китайской. А бедноты больше, чем хайтековцев. И вот, если бедноте станет совсем плохо - то и хайтековцам не поздоровится.

И в тот же Китай ушли в первую очередь производства, на которых работали простые американцы. Выбора два, либо обеспечить их работой и платить больше за пучек редиски и волмартовский веник, либо затягивать пояса хайтековцам и скидываться на обеспечение бедноты. Опять напомню, что бедноты больше, чем хайтековцев и у последних может пупок развязаться.

[Сибиря4ка]

Сочувствую, если Ваша зарплата подтянулась к китайской. Но большинство все еще надеются этого избежать.

Причем, следует добавить, что смотреть нужно зарплаты не только в хай-теке, но в целом по стране. Так вот, у американской бедноты зарплаты совсем не такие, как у китайской. А бедноты больше, чем хайтековцев. И вот, если бедноте станет совсем плохо - то и хайтековцам не поздоровится.

И в тот же Китай ушли в первую очередь производства, на которых работали простые американцы. Выбора два, либо обеспечить их работой и платить больше за пучек редиски и волмартовский веник, либо затягивать пояса хайтековцам и скидываться на обеспечение бедноты. Опять напомню, что бедноты больше, чем хайтековцев и у последних может пупок развязаться.

Лучше пусть работают, меньше выступать будут.

[5555]

Есть еще главный вариант: не вибирать Трампа и пучек редиски будет по 99 центов. 5% безработних в стране. В остальных работа есть. Но у многих 8 долларов в час, как в валмарте. Свинство, конечно. Но Китай тут нипричем. Не без проблем, но без броневиков и потрясений.

[HappyCat]

Сочувствую, если Ваша зарплата подтянулась к китайской. Но большинство все еще надеются этого избежать.

Причем, следует добавить, что смотреть нужно зарплаты не только в хай-теке, но в целом по стране. Так вот, у американской бедноты зарплаты совсем не такие, как у китайской. А бедноты больше, чем хайтековцев. И вот, если бедноте станет совсем плохо - то и хайтековцам не поздоровится.

И в тот же Китай ушли в первую очередь производства, на которых работали простые американцы. Выбора два, либо обеспечить их работой и платить больше за пучек редиски и волмартовский веник, либо затягивать пояса хайтековцам и скидываться на обеспечение бедноты. Опять напомню, что бедноты больше, чем хайтековцев и у последних может пупок развязаться.

Где же вы были в 2000 году? LOL
Тогда мануфацтуринг была просто в свободном падении. Сейчас она растет (примерно минимум был б 2010 году. Имено в ето время Китай стал переориентироваться на внутренее потребление И зарплаты там сейчас растут.

Бедное население не только в мануфактурин работает И уже И не столько в мануфактурин. Оно еше в ретеил (продавцы, складские работники, шофера). Увеличатся цены И их начнут увольнять, так как меньше будет покупаться.

Еше они работают в строительстве. Тоже уменьшем импорт дешевых материалов, начнем все сами производить И упадет спрос на дома.

Я даже И не против тарифов в 2005 я говорила что готова за веник платить больше, лишь бы небыловойны економика росла. А сейчас-то зачем. Те кто остались в машиниге сейчас получают массу предложений работы. Найти трудно работников, так как моло кто остался. Даже тут есть какие-то деятели которые затеяли местный пошив маек. Совсемозверели... LOL

Редиску вообше в основном в кали вырашивают с помошью нелегальных имигрантов (необразованных, тхе что нам статистику по образованию портят). Местные кстати не хотят. Как-то из Алабамы нелегалов выгнали, ну просто стали енфорсить закон без всякой стены И редиска сгнила на корню....

[OtecFedor]

Остановить глобализацию полностью невозможно, но можно сильно замедлить. Границами, тарифами, подъемом процента населения с высшим образованием и долей хай-тека. За счет тарифов поднимутся цены, но поднимутся и зарплаты. Про это почему-то забывают. Причем поднимутся именно у беднейшей части населения. Или вы хотите, чтобы беднота с голоду пухла? Т.е. Трамповские тарифы ведут к созданию рабочих мест для не самой богатой части населения.

Долю образованных людей можно поднять чартерными школами, образовательными ваучерами, перекрытием потока необразованных иммигрантов.

Все очень близко к тому, что предлагает Трамп.

А какие меры по борьбе с глобализацией предпочитаете вы?

Скорее всего не забывают, а просто не понимают и не хотят понимать. В этом топике уже по многу раз рассказали, что и как планируется, но все опять сводится к тому, что вот Трампу не верю, а Хилари верю.
То, что Обама удвоил госдолг, а следующий из демократов его учетверит, если не хуже, почему-то тоже их не волнует. А ведь когда-то придется платить по счетам. Но что такое КОГДА-ТО, когда прямо сейчас кто-то обещает 5 копеек подкинуть. И не страшно, что за это он отберет 10 рублей, и еще 20 запишет в долг на счет их детям.

Я не говорил что верю Хилари, просто Трамп несет совершенно вызываюшую ахинею.
Ну а насчет долга, посмотрите историческую динамику. Вся агония с президентским бюджетом, shutdown и прочее шоу, вокруг 20% discretionary budget. Огромныи кусок- entitlements. Никто их не касается (можен полько Ron Paul) потому как пенсионеры его вынесут перед ногами.

[Тверпен]

Кто читает ББС там хорошая аналитика по Трампу. кто не читает ББС: оки-доки. Вариан онивсеврутподлые, не несмешно.
Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU там несколько.

жуть, народ в палестинских новостях аналитику по Трампу читает. лучше б ограничились коробками с сириал.

А Вы новости про Россию по первому каналу смотрите?

[Ratbert]

Кто читает ББС там хорошая аналитика по Трампу. кто не читает ББС: оки-доки. Вариан онивсеврутподлые, не несмешно.
Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU там несколько.

Бритишские черви давно зашевелились. Что ббс что Гардиан давно заняли даже не просто антиТрамповскую а активную пропагандистскую антиТрамповскую позицию. Понимают что прижмут кормушку поэтому Трампа там ненавидят на уровне инстинктов, пожалуй даже больше чем Путина.

[5555]

Кто читает ББС, там хорошая аналитика по Трампу. Кто не читает ББС: оки-доки. Вариан онивсеврутподлые, не, несмешно.
Trump presidency rated among top 10 global risks: EIU там несколько.

Бритишские черви давно зашевелились. Что ббс что Гардиан давно заняли даже не просто антиТрамповскую а активную пропагандистскую антиТрамповскую позицию. Понимают что прижмут кормушку поэтому Трампа там ненавидят на уровне инстинктов, пожалуй даже больше чем Путина.

да, вся Европа стоит на ушах, и одна только ЛеПен его любит. Но в принципе, все что они пишут, все по полочкам, и имеет смысл. Я не заметила какой-то такой ненависти, но воспринимают как "global risk", это однозначно.

[Komissar]

Те кто остались в машиниге сейчас получают массу предложений работы.

И выбирают между з/п $120К + куча хороших бенефитов и з/п $150K + так себе бенефиты?

[Шалтай]

А Вы новости про Россию по первому каналу смотрите?

российского телевидения у меня нет, российкими новостями очень мало интересуюсь. аналогия совершенно неуместная.
ББЦ знаменита своей левацкой предвзятостью, приоритеты у них совершенно другие чем у ординарного американского избирателя, и любой анализ будет соотвественно тоже.

[Шалтай]

очень хотелось, чтобы этот квартет (555, пусси, федор и гик) исполнил какую-нибудь импровизацию на тему экономической платформы другого кандидата. однако боюсь ЦНН, ББЦ им ноты не дали.

[AlexTheBlack]

очень хотелось, чтобы этот квартет (555, пусси, федор и гик) исполнил какую-нибудь импровизацию на тему экономической платформы другого кандидата. однако боюсь ЦНН, ББЦ им ноты не дали.

А пусси- шо такэ?

[Шалтай]

очень хотелось, чтобы этот квартет (555, пусси, федор и гик) исполнил какую-нибудь импровизацию на тему экономической платформы другого кандидата. однако боюсь ЦНН, ББЦ им ноты не дали.

А пусси- шо такэ?

одна из интерпретаций - маленький кэт

[SergeyM800]

Тут неожиданно мой 4 grade выдает, что они с другом типа проголосовали бы за girl... Мы с ним никогда ничего не обсуждали и новостей при нем не смотрим (или читаем). Его школьный друг более информированный видимо и о 3 мировой который может развязать "boy"...
Народ втягивает детей в политику, мрак !

[AlexTheBlack]

очень хотелось, чтобы этот квартет (555, пусси, федор и гик) исполнил какую-нибудь импровизацию на тему экономической платформы другого кандидата. однако боюсь ЦНН, ББЦ им ноты не дали.

А пусси- шо такэ?

одна из интерпретаций - маленький кэт

:/

[Шалтай]

Тут неожиданно мой 4 grade выдает, что они с другом типа проголосовали бы за girl... Мы с ним никогда ничего не обсуждали и новостей при нем не смотрим (или читаем). Его школьный друг более информированный видимо и о 3 мировой который может развязать "boy"...
Народ втягивает детей в политику, мрак !

промывание мозгов с детства

[SergeyM800]

Я так понял, просто народ зомбоящик не выключает и дети слышать всю муть. Сама школа у нас обычно нейтральна и отдает все на откуп родителям, относительно любых новостей.

* * *
Революцию в свое время поддерживало только 50% населения, остальные были довольны Британским управлением. Так же и сейчас изменений в стране хотят только 50% населения, остальных все устраивает.