Кандидаты 2016

[OtecFedor]

Как он наведет шороху? Кто боится? Смех один, там и не таких видели. Он же просто исполнительная власть. Все что он может етo наложить вето, но не предложить зкон. Посмотрите что стало с Кристи которыи его поддержал.

Что значит, просто исполнительная власть? Речь идет о выполнении УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ иммиграционных законов. Это, между прочим, прямая обязанность исполнительной власти. Соблюдение законов теперь приравнивается к экстремизму?

Уровень исполнение сушествуюших законов = уровень финансирования их имплементации (разница между authorization and appropriation, которую познает каждыи столкнувшись с амер. гос машинои).
power of the purse is with the congress. Если только Трамп не начнет платить иммиграционым агентам из своего кармана...

[dasilva]

Как он наведет шороху? Кто боится? Смех один, там и не таких видели. Он же просто исполнительная власть. Все что он может етo наложить вето, но не предложить зкон. Посмотрите что стало с Кристи которыи его поддержал.

Что значит, просто исполнительная власть? Речь идет о выполнении УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ иммиграционных законов. Это, между прочим, прямая обязанность исполнительной власти. Соблюдение законов теперь приравнивается к экстремизму?

Уровень исполнение сушествуюших законов = уровень финансирования их имплементации (разница между authorization and appropriation, которую познает каждыи столкнувшись с амер. гос машинои).
power of the purse is with the congress. Если только Трамп не начнет платить иммиграционым агентам из своего кармана...

Так и это решаемо. Обамыч пропихнул финансирование своей мед. реформы. Почему у Трампа не получится, учитывая, что республиканцы эти меры поддерживают? Причем, у Трампа не самые драконовские предложения. У Круза покруче. И ничего, народ (и политики) их поддерживают.

[AlexTheBlack]

"Более 70 республиканцев подписали открытое письмо против Дональда Трампа"

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2716043" onclick="window.open(this.href);return false;

а это, фигня.

А почему вы так считаете?

[AlexTheBlack]

Трамп похоже все, спекся.
1. у чувака психоз по поводу собственных рук. ему явно нужен шринк.
2. домашнюю работу категорически отказывается делать. lying Cruz - там лист длиннейший, но это ж надо что новое кроме Айовы выучить.
3. начал откровенную ахинею нести - we extend the laws. чего он собрался экстенд? женевскую конвенцию?
4. экономность конечно хорошо. но он походу решил совершенно на халяву президентские выборы выиграть. урод.

мой прогноз - он еще выиграет по инерции Миссисипи и Флориду, после этого - ни единого штата.

Все не так плохо..имха
За Крузом стоят серьезные деньги, видимо.
Тех, кто письмо подписали- просто подкупили.
Это не их позиция, просто помутузят Трампа немного и отвянут.
А вот супротив Клинтонихи ему будет сложно- она блатная насквозь...

Трамп уже не наберет 60%, устроят Конвенцию и там его скорее всего прокатят
А кроме Трампа, никто из репов соревноваться с Клинтоншей не сможет.

Вот это и плохо.
Получается посовещались и решили за народ: кто будет следующим президентом.

[SergeyM800]

Я нахожу идеи Трампа - по крайней мере, некоторые из них - смелыми, неожиданными и эффективными, и не только я один, судя по его результатам.

А то. Я думал типа мы тут одни такие. Тут была вечеринка в конторе, так только об этом (почти) и говорили обсуждая политику
Посмотрел как проголосовали репы в МА. Такого единогласие по Трампу, кроме двух островков кто за Касича !

Хорошая ссылка посмотерть по Каунти результаты:
http://www.nytimes.com/elections/results" onclick="window.open(this.href);return false;

[OtecFedor]

Как он наведет шороху? Кто боится? Смех один, там и не таких видели. Он же просто исполнительная власть. Все что он может етo наложить вето, но не предложить зкон. Посмотрите что стало с Кристи которыи его поддержал.

Что значит, просто исполнительная власть? Речь идет о выполнении УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ иммиграционных законов. Это, между прочим, прямая обязанность исполнительной власти. Соблюдение законов теперь приравнивается к экстремизму?

Уровень исполнение сушествуюших законов = уровень финансирования их имплементации (разница между authorization and appropriation, которую познает каждыи столкнувшись с амер. гос машинои).
power of the purse is with the congress. Если только Трамп не начнет платить иммиграционым агентам из своего кармана...

Так и это решаемо. Обамыч пропихнул финансирование своей мед. реформы. Почему у Трампа не получится, учитывая, что республиканцы эти меры поддерживают? Причем, у Трампа не самые драконовские предложения. У Круза покруче. И ничего, народ (и политики) их поддерживают.

И зачем республиканскому большинству в конгрессе и сенате Трамп чтобы бороться с нелегалами, раз уж они все дружно етого хотят? Или они боятся что Обама наложит вето на ужесточение борьбы с нелегалами? Я об етом ни разу не слышал. Ето все из серии "пчелы против меда".

[SergeyM800]

вобщем смотрите в этот вторник - если он проигрывает или выигрывает с перевесом меньше 10 процентов Мичиган, то я вас поздравляю с президентом Клинтон. если выигрывает со значительным отрывом, то я просто погорячился и в среду утром посыплю голову пеплом.

Погоди не паникуй пока ! Трамп может наломать дров, тут я согласен. Но от тут взял отгул с кем то в гольф поиграть - пообедать и видимо успокоиться и перезагрузит воспаленные мозги.


Но тут вот что наклевывается:

After Cruz won four states on Super Tuesday this week, some Republicans, including Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, began to wonder if Cruz is their last chance to beat Trump. Some conservatives have even floated the idea of Cruz and Rubio teaming up to form a unity ticket before the winner-take-all states on March 15, but they would have less than two weeks to coordinate it.
http://www.cbsnews.com/news/ted-cruz-a- ... na-happen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Asked by moderator John Dickerson whether he's had any conversations about creating an alliance to stop Trump, Cruz said supporters of other candidates are coming his way.
http://www.cbsnews.com/news/ted-cruz-be ... onvention/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

"Более 70 республиканцев подписали открытое письмо против Дональда Трампа"

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2716043" onclick="window.open(this.href);return false;

а это, фигня.

А почему вы так считаете?

кучка неоконовских консультантов на теплых насиженных местах? кого их мнение интересует? National Review спец выпуск мог больший эффект иметь, но вышел пшик. Трамп только сам себя сейчас может разрушить, если не прекратит маразм нести и соревноваться с Рубио кто кого перекричит на дебатах.

[Шалтай]

И зачем республиканскому большинству в конгрессе и сенате Трамп чтобы бороться с нелегалами, раз уж они все дружно етого хотят? Или они боятся что Обама наложит вето на ужесточение борьбы с нелегалами? Я об етом ни разу не слышал. Ето все из серии "пчелы против меда".

executive amnesty - это шо? вам тут уже правильно говорили для борьбы с нелегалами конгресс не нужен. для строительства капитальной стены, возможно нужен, а может все-таки Трамп извернется и найдет внебюджетные средства ака "Mексика заплатит"

[HappyCat]

Собственно компания, в особенности паблик, должна расширятьсйка И показывать рост прибыли. Можно ето делать двумя способами 1) снижать цену 2) создавая новые проодукты.

наверное речь про снижение себестоимости а не цены...

да, сначало снижение себестоимости, но в конечном итоге будет И снижение цены. За счет снижения цены можно сушественно расширить рынок (т.е. люди которые раньше считали что продуцт слишком дорогой начнут его покупать). А ето увеличит обьем прибыли. Т.е. конечно тут два противоположйенных процесса - один снижет прибыль (цена меньше), другой увеличивает (обьем продаж больше).

Новые продукты сначало на самом деле снижеют прибыль (затраты на разработку) но если они хорошо продаются то они прибыль увеличивают.

Т.е. затык в продаже. Произвести сейчас не проблема. В отличии от ситуации в СССР где было все наоборот. Чтоб здесь стало наоборот надо как минимум полную монополию на все товары устроить. Социализмом ситуацию не поменять. И в етом распространенная ошибка - типа социалисм виноват. Виновата монополия. Она позволила ограничить всех конкурентов И в такой ситуации что не произведи все вынуждены будут купить - другого нет. Если нет монополии то наличие денег у бедных, даже если они не заработанные в поте лица, только на пользу.

все хорошо, только Клинтон это выдвиженец финкапитала (Волстрита) и вопросы реальной экономики их совершенно не волнуют, а ее визави Трамп уже сейчас собирается пересмотреть все кабальные соглашения об открытости американского рынка как для беспошлинных товаров так и для услуг (аутсорс)...


Америка всех грабит через финансовые механизмы, а все отвечают тем же через экспортно-импортные операции используя открытость американского рынка... проблема в том что бенефиты от фин операций оседают в карманах очень ограниченного круга волстритовцев, а за развал реальной экономики расплачиваются все остальные...

Да поздно пить боржоми когда почки отвалились. Ауттсорс уже пронизывает миробую економику. Ну поднимут тарифы на товары произведенные в Китае И станет tовар менее конкурентен с европейскими соперниками. А тем не менее в Китае уже идет обратный процесс - развивается средний класс, природоохранные меры применяются, зарплата постепенно увеличивается, себестоимость производства увеличивается тоже. И даже машининг возврашается в Америку. Я ж говорю, муж нашел болеe интересную работу но его завалили предложениями работы в машиниге последнее время (в 2009 было просто глухо совсем).

Так что с тезисом что Америка всех грабит я тоже не очень согласна. Местные правительства позволили грабить свое население. Как Китайские предприятия которыми Ромни восхишался. Но в результате ето дало толчек к выравниванию уровня жизни. Капитал тек в Китай. И Волстрит тут тоже не единственный бенефишари. Любой предприниматель можйет воспользоваться боле дешевыми услугами. Наример придумали идею продукта, заказали софт в Индии дешевле а железку в Китае тоже дешевле И получили прибыль. Если софт был не сверх сложных И железка вообшем не сверхсложная то вполне возможно продуцт будет совсем И неплохой. Я понимаю что наши программисты скажут что индусы пишут только гуано, ну мы если понадобится софт позаковыристей, обратятся к русско-американским программистам. Но прибыль оседает И в карманах мелких предпринимателей таким образом.

Я не говорю что все хорошо. С другой стороны не дав работу своим И отдав ее индусам мы снизили потребительскую спосоность своего населения. Но повысили индусскогп. Т.е. опять одно И то же действе может сузить потребительский рынок, а может расширить. В начале аутсорс в Китай был выгоден - рунок расширялся за счет продажи американских товаров в Китае И в первый момент он не так уж сильно уменьшал потребительскую способность Американцев, пока они легко могли найти работу в других областях.

Что именно Трамп сделает? Я не думаю что он что-то сделает потому что ето уже такой клубок со змеями что любой маневр может больше навредить чем помочь.

[Шалтай]

самая демократичная демократия на планете

[SergeyM800]

Во как забеспокоились то:

U.S. officials said it was highly unusual for foreign diplomats to express concern, even privately, about candidates in the midst of a presidential campaign. U.S. allies in particular usually don't want to be seen as meddling in domestic politics, mindful that they will have to work with whoever wins.
...

All foreign diplomats I’ve talked to are amazed at the Trump phenomenon and worried about it, especially in the Middle East and Europe,” said Elliott Abrams, senior fellow at the Council on Foreign Relations think tank who handled Middle East affairs at the National Security Council from 2001 to 2009 under then-President George W. Bush.

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... EC37O1O8W3" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

Во как забеспокоились то:

U.S. officials said it was highly unusual for foreign diplomats to express concern, even privately, about candidates in the midst of a presidential campaign. U.S. allies in particular usually don't want to be seen as meddling in domestic politics, mindful that they will have to work with whoever wins.
...

All foreign diplomats I’ve talked to are amazed at the Trump phenomenon and worried about it, especially in the Middle East and Europe,” said Elliott Abrams, senior fellow at the Council on Foreign Relations think tank who handled Middle East affairs at the National Security Council from 2001 to 2009 under then-President George W. Bush.

http://www.reuters.com/article/us-usa-e ... EC37O1O8W3" onclick="window.open(this.href);return false;

естественно, всемирный халифат же под угрозой

[Roy]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

[AlexTheBlack]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

Какие -то сомнительные цифры, там даже мелкий Буш в марте имеет сравнимые с Трампом цифры.

[AlexTheBlack]

"Более 70 республиканцев подписали открытое письмо против Дональда Трампа"

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2716043" onclick="window.open(this.href);return false;

а это, фигня.

А почему вы так считаете?

кучка неоконовских консультантов на теплых насиженных местах? кого их мнение интересует? National Review спец выпуск мог больший эффект иметь, но вышел пшик. Трамп только сам себя сейчас может разрушить, если не прекратит маразм нести и соревноваться с Рубио кто кого перекричит на дебатах.

Это понятно- но независимая пресса раструбила как будто Трампа даже республиканцы не хотят президентом.
Типа репы- все, как один, за Клинтониху.

[geek7]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

Какие -то сомнительные цифры, там даже мелкий Буш в марте имеет сравнимые с Трампом цифры.

Я ентот феномен (если отмести версию подтасовки) понимаю так - выбирают меньшее зло..
поэтому пока кандидаты внутри своей партии - выбирают кто ближе, но при глобальном выборе начинает играть фактор меньшего зла.

[AlexTheBlack]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

Какие -то сомнительные цифры, там даже мелкий Буш в марте имеет сравнимые с Трампом цифры.

Я ентот феномен (если отмести версию подтасовки) понимаю так - выбирают меньшее зло..
поэтому пока кандидаты внутри своей партии - выбирают кто ближе, но при глобальном выборе начинает играть фактор меньшего зла.

Но согласитесь если забытый, как жевачка на мостовой, Буш показывает примерно рейтинг Трампа по сравнению с Клинтонихой -эт как-то странно.
Либо Буш рано снялся..

[Шалтай]

Это понятно- но независимая пресса раструбила как будто Трампа даже республиканцы не хотят президентом.
Типа репы- все, как один, за Клинтониху.

пресса в танке за ГОПе. есть конечно исключения - Джо Скарборо МСНБЦ, Лу Доббс - Фокс бизнес, Ханнити, Раш болеменее вменяемыми остаются, но в массе все куплены задешево. большая масса избирателей понимает это.

[Шалтай]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

я честно говоря не понимаю как Х2Х поллы делаются. Рубот сосет просто невероятно в праймариз и каким-то образом выигрывает у Клинтон? кто за Круза собирается голосовать кроме религиозных фанатиков из кукурузных штатов?
массы демократов перерегистрируются, чтобы за Трампа голосовать. эти поллы учитывают это?
говорят Рейган в аналогичный период гонки проигрывал Картеру еще хуже, результаты реальные выборов 80-го года наверное в курсе какие были?

[AlexTheBlack]

Это понятно- но независимая пресса раструбила как будто Трампа даже республиканцы не хотят президентом.
Типа репы- все, как один, за Клинтониху.

пресса в танке за ГОПе. есть конечно исключения - Джо Скарборо МСНБЦ, Лу Доббс - Фокс бизнес, Ханнити, Раш болеменее вменяемыми остаются, но в массе все куплены задешево. большая масса избирателей понимает это.

Да. тот кто толстым слоем подмазыает журналюг- выигрывает, как ни крути.

Видно,что репы не жалеют денег на саморазрушение...

[geek7]

Я ентот феномен (если отмести версию подтасовки) понимаю так - выбирают меньшее зло..
поэтому пока кандидаты внутри своей партии - выбирают кто ближе, но при глобальном выборе начинает играть фактор меньшего зла.

Но согласитесь если забытый, как жевачка на мостовой, Буш показывает примерно рейтинг Трампа по сравнению с Клинтонихой -эт как-то странно.
Либо Буш рано снялся..

Может и рано.. но есть еще вариант, что при голосовани "не за своего кандидата, а против чужого" безвесный может даже иметь преимущество.. например введут нового игрока в последний момент

[Шалтай]

Может и рано.. но есть еще вариант, что при голосовани "не за своего кандидата, а против чужого" безвесный может даже иметь преимущество.. например введут нового игрока в последний момент

Ромни уже зарегистрировался кандидатом. неймется ему третий раз просрать.

[HappyCat]

А че тут все решили, что только Трамп может у Хиллари выиграть?
Согласно опросам Трамп постоянно сливает:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -5491.html

Рубио у Круз как раз имеют преимущество в этом отношении:

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -4034.html
http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -3767.html

я честно говоря не понимаю как Х2Х поллы делаются. Рубот сосет просто невероятно в праймариз и каким-то образом выигрывает у Клинтон? кто за Круза собирается голосовать кроме религиозных фанатиков из кукурузных штатов?
массы демократов перерегистрируются, чтобы за Трампа голосовать. эти поллы учитывают это?
говорят Рейган в аналогичный период гонки проигрывал Картеру еще хуже, результаты реальные выборов 80-го года наверное в курсе какие были?

Чтоб проголосовать за Трампа в ноябре перерегестрироваться не надо, надо просто проголосовать. Перегегистрироваться надо только для того чтоб участвовать в соответствуюших праймариз, И то не везде. В Кали если зарегистрирован как республиканез то можешь только среди них выбирать кандидата на праймериз, И можешь проголосовать за Трампа, а в ноябре за Клинтон (ну или Берни если вдруг он победит у демократов).

[Шалтай]

Чтоб проголосовать за Трампа в ноябре перерегестрироваться не надо, надо просто проголосовать. Перегегистрироваться надо только для того чтоб участвовать в соответствуюших праймариз, И то не везде. В Кали если зарегистрирован как республиканез то можешь только среди них выбирать кандидата на праймериз, И можешь проголосовать за Трампа, а в ноябре за Клинтон (ну или Берни если вдруг он победит у демократов).

я в курсе. я про другое - поллы "взвешивают" ответы по различным категориям, в том числе наверняка и по партийной принадлежности. просто перебираю возможные причины, почему Круз с Рубио внезапно популярнее Трампа.