С-400 продали китайцам

[Frukt]

Производство айфонов в Китае не делает их дешевле в 2 раза. Выпускаемые там подделки не способны занять доминирующее положение на рынке.

сравнили айфон с пальцем. Это домохозяйкам и школоте понты важнее ТТХ - вояки то чай поумней должны быть.. опять же рапторы почему-то в китае не собирают
[/quote]
По вашей логике мир давно должен быть заполонен дешевыми китайскими айфонами, но вместо этого есть что-то в корпусе похожим на айфон и собственно на этом копии и заканчиваются.

А тут комплексы, как вы говорите "Китай будет клепать" - быстро и дешево.

[Frukt]

Оффтоп, но я все-таки спрошу. Мне вот интересено - почему некоторым можно выеживаться в закрытой теме?
viewtopic.php?f=30&t=202403#p6319136" onclick="window.open(this.href);return false;

А в ответ - тишина.

да, некрасиво-с...

действительно - я открыл тему.. а кто-то там решил про национальности пописать и ее закрыли .
да, напоминаю - обсуждение модерации в открытом топике преследуется по закону. Я вот о своем посте модератору в IM писал и Вам советую.

А что там было? Насколько можно понять, вы что-то некрасивое сделали. И вроде модерацию кроме вас никто не обсуждает.

[Frukt]

С Китаем если будет война, то не с танками и самолетами. Как и с США между прочим.

да? а тут горячие головы предлагали самолеты НАТО сбивать если что.. а то и по базе долбануть тактическим ЯО.
Напрямую с США не воевали, но вот миги с сейбрами очень даже повоевали.. как и предок С-300 - С-75 их посбивал в свое время.

На территории третьих стран. Российское оружие может пересекаться с американским запросто.
Но войны по принципам 20 века ни с Китаем, ни с США не будет. Всё будет быстро.

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...
или с теми же США в чистом поле.

Система оборонная. Вам уже обьяснили, что оборонное средство не может быть применено к стране которая не нападает.

Вам самому не смешно? ну и защитят китайцы часть территории РФ от ее авиации

Т.е. вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в течении 10 лет (макс срок актуальности систем) Китай перерисует границы с Россией и Россия будет на танках и самолетах атаковать именно эти территории с целью отвоевать обратно? Ну смешно просто. Понимаю, хочется вам как всегда подогнать реальность под факты (типа как BBC делает ), но аргументы из песочницы что-то совсем слабоваты.

Учитывая, Россия не будет нападать на Китай и не будет воевать с Китаем на земле, ни под каким соусом эта сделка никак не повлияет в военном плане, зато укрепятся связи с страной участником БРИКС-раз.

ну да - лояльность после предидущей оказалась просто фантастической.

Что не так?

Повлияет на баланс сил в тихо-океанском регионе (привет обаме)-два.

уже - китайцы ими индусов пугали...обама сильно расстроился

Причем тут индусы. Китай строит базы которые очень не нравятся США.
К примеру Безусловно, главный мотив амбициозного китайского проекта связан с планами стратегического усиления Китая в районе Южно-Китайского моря. В результате строительства острова в районе Файри Кросс Китай получит постоянную надежную базу для своей авиации и легких боевых кораблей в удаленном от побережья районе.

Кроме того, размеры искусственного острова позволят развернуть значительные силы для обороны расположенных на нем войск. Например, батареи зенитных ракетных комплексов большой дальности (HQ-9 или даже С-400)
Выделил где как вариант Китай может использовать C-400.

Вот вопрос, в такого рода контрактах прописывают назначение и использование поставляемого оборудования или нет? И существует ли возможность удаленной блокировки системы.

[geek7]

А что там было? Насколько можно понять, вы что-то некрасивое сделали. И вроде модерацию кроме вас никто не обсуждает.

Я поражаюсь Вашим запасам второго счастья - загубить тему хамскими наездами с приплетением еврейского вопроса и говорить что Я некрасиво сделал красава

[geek7]

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...
или с теми же США в чистом поле.

Система оборонная. Вам уже обьяснили, что оборонное средство не может быть применено к стране которая не нападает.

Вам самому не смешно? ну и защитят китайцы часть территории РФ от ее авиации

Т.е. вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в течении 10 лет (макс срок актуальности систем) Китай перерисует границы с Россией и Россия будет на танках и самолетах атаковать именно эти территории с целью отвоевать обратно? Ну смешно просто.

ага, полвека назад ухохатывались уже.. ещё один про 2-х недельную войну не читавший

Учитывая, Россия не будет нападать на Китай и не будет воевать с Китаем на земле, ни под каким соусом эта сделка никак не повлияет в военном плане, зато укрепятся связи с страной участником БРИКС-раз.

ну да - лояльность после предидущей оказалась просто фантастической.

Что не так?

Повлияет на баланс сил в тихо-океанском регионе (привет обаме)-два.

уже - китайцы ими индусов пугали...обама сильно расстроился

Причем тут индусы.

дофига не так. рассыпался БРИКС по кирпичикам. нагнули китаезы РФ под шумок санкций от души. а индусов они своими только выглядящими как айфоны с-300 пугали. короче читайте в новостях, гугл в помощь

[Boriskin]

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...

Рыдалъ над выделенным.
Модератор: пожалуйста без флуда и кривляния; если не согласны, то так и говорите, без "рыдалъ".

[Frukt]

А что там было? Насколько можно понять, вы что-то некрасивое сделали. И вроде модерацию кроме вас никто не обсуждает.

Я поражаюсь Вашим запасам второго счастья - загубить тему хамскими наездами с приплетением еврейского вопроса и говорить что Я некрасиво сделал красава

В вашем стиле перевести стрелки. На вопрос тем не менее вы не ответили.

[geek7]

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...

Рыдалъ над выделенным.

Да ладно, ну преувеличил человек чуток в пылу спора
ну забавно, конечно, получилось

[Frukt]

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...
или с теми же США в чистом поле.

Система оборонная. Вам уже обьяснили, что оборонное средство не может быть применено к стране которая не нападает.

Вам самому не смешно? ну и защитят китайцы часть территории РФ от ее авиации

Т.е. вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в течении 10 лет (макс срок актуальности систем) Китай перерисует границы с Россией и Россия будет на танках и самолетах атаковать именно эти территории с целью отвоевать обратно? Ну смешно просто.

ага, полвека назад ухохатывались уже.. ещё один про 2-х недельную войну не читавший

Не понял, что в хотели сказать.

Учитывая, Россия не будет нападать на Китай и не будет воевать с Китаем на земле, ни под каким соусом эта сделка никак не повлияет в военном плане, зато укрепятся связи с страной участником БРИКС-раз.

ну да - лояльность после предидущей оказалась просто фантастической.

Что не так?

Повлияет на баланс сил в тихо-океанском регионе (привет обаме)-два.

уже - китайцы ими индусов пугали...обама сильно расстроился

Причем тут индусы.

дофига не так. рассыпался БРИКС по кирпичикам. нагнули китаезы РФ под шумок санкций от души. а индусов они своими только выглядящими как айфоны с-300 пугали. короче читайте в новостях, гугл в помощь

Что-то непонятно вы как-то изьясняетесь. БРИКС в вашей реальности уже рассыпался?
Как понимаю, доводов за теорию "все плохо" у вас нет, приходится фантазировать как BBC.

[Boriskin]

Но непонятно, как вы себе представляете войну с Китаем. На тачанках и с шашками наголо танках и самолетах с пехотой в атаку на страну с ЯО и полутора миллиардной армией...

Рыдалъ над выделенным.

Да ладно, ну преувеличил человек чуток в пылу спора
ну забавно, конечно, получилось

По факту - человек просто не знает даже примерной численности НОАК, т.к. написал бы "полтора миллиона" - все равно облажался бы.

[geek7]

Т.е. вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в течении 10 лет (макс срок актуальности систем) Китай перерисует границы с Россией и Россия будет на танках и самолетах атаковать именно эти территории с целью отвоевать обратно? Ну смешно просто.

ага, полвека назад ухохатывались уже.. ещё один про 2-х недельную войну не читавший

Не понял, что в хотели сказать.

про Даманский не читали очевидно. Я уже в кратце описывал:
viewtopic.php?f=30&t=202410&start=25#p6319782" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Т.е. вы на полном серьезе сейчас утверждаете, что в течении 10 лет (макс срок актуальности систем) Китай перерисует границы с Россией и Россия будет на танках и самолетах атаковать именно эти территории с целью отвоевать обратно? Ну смешно просто.

ага, полвека назад ухохатывались уже.. ещё один про 2-х недельную войну не читавший

Не понял, что в хотели сказать.

про Даманский не читали очевидно. Я уже в кратце описывал:
viewtopic.php?f=30&t=202410&start=25#p6319782" onclick="window.open(this.href);return false;

Сейчас такие страны как США, Россия, Китай просто не будут воевать по принципам времен 60х годов 20 века. Т.е. такого рода конфликт в принципе невозможен. И страны участники это хорошо понимают. Как понимаю, других доводов в пользу вашей теории нет, то этот сценарий как вариант очень надуманный но нереальный.

[geek7]

про Даманский не читали очевидно. Я уже в кратце описывал:
viewtopic.php?f=30&t=202410&start=25#p6319782" onclick="window.open(this.href);return false;

Сейчас такие страны как США, Россия, Китай просто не будут воевать по принципам времен 60х годов 20 века. Т.е. такого рода конфликт в принципе невозможен. И страны участники это хорошо понимают. Как понимаю, других доводов в пользу вашей теории нет, то этот сценарий как вариант очень надуманный но нереальный.

"надуманный но нереальный" это Вы круто глаголом жжёте у Вас зато утверждение "просто не будут воевать" очень обоснованное. прямо железобетонные доводы - почему нет.
Так что помешает "красному флагу" сбивать сушки и миги?

[Frukt]

про Даманский не читали очевидно. Я уже в кратце описывал:
viewtopic.php?f=30&t=202410&start=25#p6319782" onclick="window.open(this.href);return false;

Сейчас такие страны как США, Россия, Китай просто не будут воевать по принципам времен 60х годов 20 века. Т.е. такого рода конфликт в принципе невозможен. И страны участники это хорошо понимают. Как понимаю, других доводов в пользу вашей теории нет, то этот сценарий как вариант очень надуманный но нереальный.

"надуманный но нереальный" это Вы круто глаголом жжёте у Вас зато утверждение "просто не будут воевать" очень обоснованное. прямо железобетонные доводы - почему нет.
Так что помешает "красному флагу" сбивать сушки и миги?

С-400 дадут по носу вашингтонскому режиму. Китай уже запретил США подлетать к своей новой базе. Линк я приводил выше, но вы проигнорировали.
Насчет войны с США/Китаем это не мое утверждение. Основная оборонная концепция такая, что нет сценария войны с крупными ядерными державами с использованием конницы и шашек об этом не раз говорилось. Даже в вашем кино от BBCоврамши и то сразу указано, что понимают локального кофликта с Россией ( в том кино из за Латвии) не будет. А тут Китай страна с огромной армией и ЯО. Её просто практически очень сложно победить обычными средствами. А если и начать побеждать, то в итоге Китай ( да любая страна член клуба ЯО ) сам и применит ЯО первый.
В принципе все это общеизвестные факты и давно не секрет. Думаю и вы скорей всего это понимаете. Просто по каким-то своим причинам придумываете странные сценарии.

[geek7]

про Даманский не читали очевидно. Я уже в кратце описывал:
viewtopic.php?f=30&t=202410&start=25#p6319782" onclick="window.open(this.href);return false;

Сейчас такие страны как США, Россия, Китай просто не будут воевать по принципам времен 60х годов 20 века. Т.е. такого рода конфликт в принципе невозможен. И страны участники это хорошо понимают. Как понимаю, других доводов в пользу вашей теории нет, то этот сценарий как вариант очень надуманный но нереальный.

"надуманный но нереальный" это Вы круто глаголом жжёте у Вас зато утверждение "просто не будут воевать" очень обоснованное. прямо железобетонные доводы - почему нет.
Так что помешает "красному флагу" сбивать сушки и миги?

С-400 дадут по носу вашингтонскому режиму. Китай уже запретил США подлетать к своей новой базе. Линк я приводил выше, но вы проигнорировали.
Насчет войны с США/Китаем это не мое утверждение. Основная оборонная концепция такая, что нет сценария войны с крупными ядерными державами с использованием конницы и шашек об этом не раз говорилось. Даже в вашем кино от BBCоврамши и то сразу указано, что понимают локального кофликта с Россией ( в том кино из за Латвии) не будет. А тут Китай страна с огромной армией и ЯО. Её просто практически очень сложно победить обычными средствами. А если и начать побеждать, то в итоге Китай ( да любая страна член клуба ЯО ) сам и применит ЯО первый.
В принципе все это общеизвестные факты и давно не секрет. Думаю и вы скорей всего это понимаете. Просто по каким-то своим причинам придумываете странные сценарии.

в фильме массированного удара по РФ англичане решили не предпринимать
победить ака захватить всю территорию или там столицу - нет, но локальный конфликт и тем более прокси - запросто.