Выборы на Привете.

[Сибиря4ка]

Да пожалуйста. Я проголосовала за Хилари в этом опросе, потому что когда я бросила монетку, выпала решка...

Классика жанра - депутат Гаврилюк: "ну как голосовал - нажал на зэлену кнопочку..."(С)

Ну а как еще выбирать между одинаково омерзительными кандидатами?

Точно.

А еще, если мне кто-то спокойно и без обзываний может обьяснить здесь что, напимер, Трамп - это марионетка каких-то очень умных людей, кто сделает мою жизнь лучше, то я буду благодарна. А то что-то от одной мысли что он, доказывая что он самый властный на свете, вдруг начнет третию мировую войну, мне становится как-то неуютно.

Какой вариант хуже для Вас?
1. Трамп - марионетка очень умных людей
или
2. Трамп - очень умный человек.
И почему надо объяснять, что именно Трамп сделает Вашу жизнь лучше, а например про Хилари ничего объяснять не надо?
Т.е. это именно Трамп уже принимал участие в развязывании войн, а не Хилари? И именно поэтому он развяжет WW3?

[geek7]

А то что-то от одной мысли что он, доказывая что он самый властный на свете, вдруг начнет третию мировую войну, мне становится как-то неуютно.

Какой вариант хуже для Вас?
1. Трамп - марионетка очень умных людей
или
2. Трамп - очень умный человек.
И почему надо объяснять, что именно Трамп сделает Вашу жизнь лучше, а например про Хилари ничего объяснять не надо?
Т.е. это именно Трамп уже принимал участие в развязывании войн, а не Хилари? И именно поэтому он развяжет WW3?

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

[Шалтай]

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

вопрос на засыпкку: кто вероятней будет набивать карманы - сорокалетний голожопый сенатор, который всем вокруг должен политически и финансово или семидисятилений мультимиллардер, без единого маломальскистоящего endorsement?

[geek7]

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

вопрос на засыпкку: кто вероятней будет набивать карманы - сорокалетний голожопый сенатор, который всем вокруг должен политически и финансово или семидисятилений мультимиллардер, без единого маломальскистоящего endorsement?

мультимиллардер конечно. Вы наверно исходите из идио.. кхм наивного предположения "эти уже наворовались, а вот новые голодные точно будут"
Нет. Денег много небывает.. как раз с голожопыми есть шанс, что их эти деньги не особо волнуют..
вот, скажем я, при одном и том-же уме мог бы быть существенно богаче если бы ценил денежки больше чем другие вещи.
Думаете почему миллиардер не останавливается на своем 1-м миллиарде? ему 1-го на жизнь не хватает ? просто сам процесс увлекает.
При всей порочности системы политического лоббирования, она не предполагает расписок кровью - как изберусь, обязуюсь сделать а,б,в. так что голожопому может и давали в надежде что он нужную им линию будет гнуть.. но всё не так однозначно

[Шалтай]

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

вопрос на засыпкку: кто вероятней будет набивать карманы - сорокалетний голожопый сенатор, который всем вокруг должен политически и финансово или семидисятилений мультимиллардер, без единого маломальскистоящего endorsement?

мультимиллардер конечно. Вы наверно исходите из идио.. кхм наивного предположения "эти уже наворовались, а вот новые голодные точно будут"
Нет. Денег много небывает.. как раз с голожопыми есть шанс, что их эти деньги не особо волнуют..
вот, скажем я, при одном и том-же уме мог бы быть существенно богаче если бы ценил денежки больше чем другие вещи.
Думаете почему миллиардер не останавливается на своем 1-м миллиарде? ему 1-го на жизнь не хватает ? просто сам процесс увлекает.
При всей порочности системы политического лоббирования, она не предполагает расписок кровью - как изберусь, обязуюсь сделать а,б,в. так что голожопому может и давали в надежде что он нужную им линию будет гнуть.. но всё не так однозначно

сколько там Блумберг в НЙ наворовал не подскажете?

сами себе противоречите - "процесс увлекает" [а не деньги]. насколько может увлекательным процесс воровства, вместо строительства, чем Трамп всю жизнь занимался?

потом филантропия очень распространенное явление в Америке. Скруджи скорее исключение из практики. "а голодные точно будут" - не точно, а вероятнее. про стойких идейных коммунистов я кино в юности насмотрелся, в жизни не очень в них верю.

[Сибиря4ка]

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

вопрос на засыпкку: кто вероятней будет набивать карманы - сорокалетний голожопый сенатор, который всем вокруг должен политически и финансово или семидисятилений мультимиллардер, без единого маломальскистоящего endorsement?

+ 100500 причем мало того, давайте представим, что все кандидаты супер честные и набивать карманы никто не будет. Голожопым сенаторам придется набивать карманы тех, кто спонсировал их кампанию, как ни крутись. Потому что спонсоры придут и спросят.

[Сибиря4ка]

как раз с голожопыми есть шанс, что их эти деньги не особо волнуют..

хахаха хорошая шутка
голожопых обычно ничего не волнует, кроме денег

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

вопрос на засыпкку: кто вероятней будет набивать карманы - сорокалетний голожопый сенатор, который всем вокруг должен политически и финансово или семидисятилений мультимиллардер, без единого маломальскистоящего endorsement?

мультимиллардер конечно. Вы наверно исходите из идио.. кхм наивного предположения "эти уже наворовались, а вот новые голодные точно будут"

Да никто не исходит из предположения "наворовались" (тем более что Трамп делал деньги, а не воровал), просто надо реально оценивать кандидатов и их программы, а не тыкать в сторону Трампа только одно - он воровать будет, потому что богатый. Других недостатков не нашли? Ах да, прическа у него еще смешная.

[Шалтай]

Да никто не исходит из предположения "наворовались" (тем более что Трамп делал деньги, а не воровал), просто надо реально оценивать кандидатов и их программы, а не тыкать в сторону Трампа только одно - он воровать будет, потому что богатый. Других недостатков не нашли? Ах да, прическа у него еще смешная.

ну, отчасти гик прав, персоналити имеет значение. тем более сейчас Круз практически слово в слово, передрал программу у Трампа, за исключением наверное своего дебильного НДС. амнести-Руботио подтягивается.
вопрос в том, кто собирается свои обещания выполнять и еще более важный вопрос кто может свои обещания выполнить. я не вижу у Круза никаких признаков, что он может что-либо сделать. про его "честность" я вообще молчу.

[Сибиря4ка]

ну, отчасти гик прав, персоналити имеет значение. тем более сейчас Круз практически слово в слово, передрал программу у Трампа, за исключением наверное своего дебильного НДС. амнести-Руботио подтягивается.
вопрос в том, кто собирается свои обещания выполнять и еще более важный вопрос кто может свои обещания выполнить. я не вижу у Круза никаких признаков, что он может что-либо сделать. про его "честность" я вообще молчу.

В том то и дело, что ПЕРЕДРАЛ.
Мне нравится, что Трамп не боится называть вещи своими именами, даже если это не принято. Сильная личность может выполнить свои обещания. А если человек всю жизнь только болтать привык, а не дело делать, то ему и доверия не много. Так что я лично Трампу доверяю больше, чем другим.

[worldCitizen]

А то что-то от одной мысли что он, доказывая что он самый властный на свете, вдруг начнет третию мировую войну, мне становится как-то неуютно.

Какой вариант хуже для Вас?
1. Трамп - марионетка очень умных людей
или
2. Трамп - очень умный человек.
И почему надо объяснять, что именно Трамп сделает Вашу жизнь лучше, а например про Хилари ничего объяснять не надо?
Т.е. это именно Трамп уже принимал участие в развязывании войн, а не Хилари? И именно поэтому он развяжет WW3?

Про клиторшу и так всё ясно. с ней и ядрёный армагедец вероятней и экономический.. такщта я голосую против клиторши а не за рыжика. Но рыжик может и "очень умный", но его паст перфоманс хоть и не гарантирует дивидентов наводит на мысли что набивать он будет личный карман причем нифига не стесняясь

Так пусть набивает. Главное чтоб по крайней мере сохранил стату-кво, и чтоб не было войны..

[Шалтай]

из твиттера: Trump's ego is too big for him not to follow through on what he says.

[geek7]

сколько там Блумберг в НЙ наворовал не подскажете?

не подскажу - не знаю. а также у меня большие сомнения в корректности сравнения игл-скаута Блумберга заработавшего свои ярды на компании занимавшейся иновациями и Трампа - на спекуляциях, конкурсах красоты, казино и псевдо-университете.
Вот за Блумберга ябы может и проголосовал.. а так.. только если против клиторши.

сами себе противоречите - "процесс увлекает" [а не деньги]. насколько может увлекательным процесс воровства, вместо строительства, чем Трамп всю жизнь занимался?

ага строил и строил, а остальное хобби. Даже в реал эстейте он больше торгует своим именем чем строит. Что вообще именно ОН построил?
а так, кроме перечисленных хобби еще есть финансовые сервисы.. на бермудах итп.

[geek7]

Так пусть набивает. Главное чтоб по крайней мере сохранил стату-кво, и чтоб не было войны..

чтобы не было войны.. это да.. вот обамку также выбрали. надеюсь таки не придется "против клиторши" его выбрать

[geek7]

+ 100500 причем мало того, давайте представим, что все кандидаты супер честные и набивать карманы никто не будет. Голожопым сенаторам придется набивать карманы тех, кто спонсировал их кампанию, как ни крутись. Потому что спонсоры придут и спросят.

как Вы себе этот спрос представляете?

[Сибиря4ка]

+ 100500 причем мало того, давайте представим, что все кандидаты супер честные и набивать карманы никто не будет. Голожопым сенаторам придется набивать карманы тех, кто спонсировал их кампанию, как ни крутись. Потому что спонсоры придут и спросят.

как Вы себе этот спрос представляете?

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

[Maw Hogben]

+ 100500 причем мало того, давайте представим, что все кандидаты супер честные и набивать карманы никто не будет. Голожопым сенаторам придется набивать карманы тех, кто спонсировал их кампанию, как ни крутись. Потому что спонсоры придут и спросят.

как Вы себе этот спрос представляете?

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

Во, а Трампу и особо упрашивать себя не придется в свете открывшихся возможностей для развития бизнеса... Неужто он сам себе откажет?

[Сибиря4ка]

+ 100500 причем мало того, давайте представим, что все кандидаты супер честные и набивать карманы никто не будет. Голожопым сенаторам придется набивать карманы тех, кто спонсировал их кампанию, как ни крутись. Потому что спонсоры придут и спросят.

как Вы себе этот спрос представляете?

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

Во, а Трампу и особо упрашивать себя не придется в свете открывшихся возможностей для развития бизнеса... Неужто он сам себе откажет?

Конечно, не откажет. Пофиксит неработающие законы, понизит налоговое бремя для крупного бизнеса, создаст благотворную среду для развития бизнеса, вернет бизнесы в штаты, бизнесы создадут кучу рабочих мест, выгонит всех нелегалов, торгующих дешевым трудом, в результате чего наступит прорыв в развитии робототехники (надеюсь, что таки наступит ). С Трампом так или иначе - все в шоколаде А с голопопым дедушкой - все станут голопопыми.

[geek7]

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

Во, а Трампу и особо упрашивать себя не придется в свете открывшихся возможностей для развития бизнеса... Неужто он сам себе откажет?

хороший однако предвыборный лозунг:
стань президентом и ни в чем себе не отказывай!

[Сибиря4ка]

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

Во, а Трампу и особо упрашивать себя не придется в свете открывшихся возможностей для развития бизнеса... Неужто он сам себе откажет?

хороший однако предвыборный лозунг:
стань президентом и ни в чем себе не отказывай!

Вообще-то у Трампа другой лозунг.
Это так можно про любого кандидата сказать, что он будет только для себя стараться. Переубедить такого собеседника невозможно, потому что невозможно предсказать, кто из президентов точно будет стараться только для себя (или для дружков, которые деньги давали), а кто - для общества. Можно только угадывать и доверять (или не доверять).
А кроме этого сомнительного аргумента, противникам Трампа больше нечего сказать.

[Maw Hogben]

Я не представляю, но это не значит, что его не существует. Есть же всякие лобби.
Возможно, что и нельзя заставить президента что-то сделать, что он не хочет. Но можно попроситьотнестись к чему-то более лояльно, напомнив, что ему же помогли в свое время, и возможно он уже что-то обещал взамен.

Во, а Трампу и особо упрашивать себя не придется в свете открывшихся возможностей для развития бизнеса... Неужто он сам себе откажет?

Конечно, не откажет. Пофиксит неработающие законы, понизит налоговое бремя для крупного бизнеса, создаст благотворную среду для развития бизнеса, вернет бизнесы в штаты, бизнесы создадут кучу рабочих мест, выгонит всех нелегалов, торгующих дешевым трудом, в результате чего наступит прорыв в развитии робототехники (надеюсь, что таки наступит ). С Трампом так или иначе - все в шоколаде А с голопопым дедушкой - все станут голопопыми.

Не, с верой про шоколад не поспоришь, как и с любой верой... Но уж извините я не верю ни про какой шоколад, ни у одного из претендентов...

[Maw Hogben]

А кроме этого сомнительного аргумента, противникам Трампа больше нечего сказать.

Совсем нечего!

Но вот про Великую Мексиканскую Стену, которую он обещает построить за счет Мексики, я вполне готова поверить! Это же золотое дно для правильного строительного бизнеса!

[Сибиря4ка]

А кроме этого сомнительного аргумента, противникам Трампа больше нечего сказать.

Совсем нечего!

Ну почитайте хотя бы книгу Трампа "Crippled America", где он пишет, что с Америкой не так, и как это надо пофиксить. А то поди ничего не читали, но ни во что не верите

[Maw Hogben]

А кроме этого сомнительного аргумента, противникам Трампа больше нечего сказать.

Совсем нечего!

Но вот про Великую Мексиканскую Стену, которую он обещает построить за счет Мексики, я вполне готова поверить! Это же золотое дно для правильного строительного бизнеса!

Ну почитайте хотя бы книгу Трампа "Crippled America", где он пишет, что с Америкой не так, и как это надо пофиксить. А то поди ничего не читали, но ни во что не верите

И даже не верю что мне надо читать эту книгу...

Но мне нравится как вы сократили мою цитату....

[Шалтай]

сколько там Блумберг в НЙ наворовал не подскажете?

не подскажу - не знаю. а также у меня большие сомнения в корректности сравнения игл-скаута Блумберга заработавшего свои ярды на компании занимавшейся иновациями и Трампа - на спекуляциях, конкурсах красоты, казино и псевдо-университете.
Вот за Блумберга ябы может и проголосовал.. а так.. только если против клиторши.

сами себе противоречите - "процесс увлекает" [а не деньги]. насколько может увлекательным процесс воровства, вместо строительства, чем Трамп всю жизнь занимался?

ага строил и строил, а остальное хобби. Даже в реал эстейте он больше торгует своим именем чем строит. Что вообще именно ОН построил?
а так, кроме перечисленных хобби еще есть финансовые сервисы.. на бермудах итп.

в бизнес терминах это называется диверсифицированный бизнес, но для наших кодерков это конечно только сплюнуть через губу повод, чувствуется генетическая комсомольская ненависть к нэпманам.
в НЙ он сам в основном строил, в Чикаго тот самый небоскреб тоже, что еще - мне лень копаться кто на ком точно стоял. Здесь можете поизучать. Особо акцента на спекуляциях не пронаблюдал, может вы проиллюстрируете.
Непонятно только, если он такой одиозный обсос по вашим словам, зачем же за его имя как за знак качества люди деньги платят.

Блумбергу повезло - нашел золотую жилу и сосал с нее всю жизнь, еще непонятно как именно он ее нашел, в ранге партнера в инвест-банке как-то народ редко изобретательством занимается, скорее всего удачно вложился в пару праграмиздов из бейсмента.
по мне так Трамп с этой точки зрения однозначно в выигрыше, понюхал пороху на западном и восточном фронтах, а не стриг купоны до пенсии с одного ивестмента.

как я понимаю вам Блумберг симпатичен в основном из профессиональной солидарности, типа свой из айтишников, из привилегированных так сказать? т.е. прощай 2-я поправка, здравствуй пароходы овцеё...пасов и фуры полные мексиканских садовников, вас как-то не особенно в этой связи напрягают?

[Сибиря4ка]

А кроме этого сомнительного аргумента, противникам Трампа больше нечего сказать.

Совсем нечего!

Но вот про Великую Мексиканскую Стену, которую он обещает построить за счет Мексики, я вполне готова поверить! Это же золотое дно для правильного строительного бизнеса!

Ну почитайте хотя бы книгу Трампа "Crippled America", где он пишет, что с Америкой не так, и как это надо пофиксить. А то поди ничего не читали, но ни во что не верите

И даже не верю что мне надо читать эту книгу...

Но мне нравится как вы сократили мою цитату....

Пардон Я подумала, что про стену Вы это несерьезно. Но давайте обсудим стену, раз Вы хотите

Я обеими руками и ногами ЗА строительство стены, даже если это строительство будет за счет бюджета США (пусть лучше стены строят, чем воюют).
От стены одни плюсы, как ни крути: с одной стороны, работа найдется строителям - это хорошо, с другой стороны, в результате постройки стены уменьшится поток в страну нелегалов, наркоты и всякого криминала => укрепление безопасности страны.

А какие у Вас претензии к стене?