World War Three: Inside the War Room

[Frukt]

Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

отлично проиллюстрировали то о чем я говорил!

На мой взгляд вам просто нечего сказать по существу, поэтому просто крутитесь как уж, несете бессвязные фразы и думаете это никому незаметно.

Я бы как-то понял такое высказывание от человека который сам хоть один пост по теме написал... подумал бы что он читал только перепалку с Вами и не заметил между ними мои посты строго по делу без всякого обсуждения киселя:
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308467" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308705" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309126" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309402" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы же не просто "несете бессвязные фразы" Вы старательно избегаете хоть какой-то конкретики. Т.к. знаете что на конкретику я могу ответить, как вот про эту замечательно перевранную фразу: человек спросил - я ответил
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308799" onclick="window.open(this.href);return false;
после аргументированного ответа придется слится, а общими фразами Вы и далее можете захламлять топик. Потому конкретных претензий Вы акуратно избегаете
Вот например ложное но конкретное заявление SVK - я привел примеры его опровергающие, SVK исчез
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6308882" onclick="window.open(this.href);return false;

Ваши посты как раз не по существу, а попытки увести разговор в другую сторону о чем я сразу сказал.
Как и по существу я сразу и высказался. Фильм от корки до корки фэйк. кукловоды таких еще тонну наштампуют, был бы спрос, а лапша найдется. Фильм туфта. это все что вам надо знать о нем, да и о западных СМИ пожалуй тоже.
А то,что вы строчите безумолку (мясом закидываете) флудите про Д. Киселева в иеме про вранье CNN скорей говорит о вас нежели по теме.

вы уже бросили пить коньяк по утрам? Вот тоже самое и этот фильм. зачем о нем говорить, если он задумал в качестве мозгопромывки...хотя тут уже прозвучало "страааашно, а вдруг"(на фоне , навязчивых переводов стрелок). Как раз та грань, тот переход от лжи к реальности.

[Frukt]

Какие СМИ вы протребляете какие нет, неизвестно. Но есть основания полагать, что находитесь вы в какой-то иной реальности.

В смысле отличной от Вашей? несомненно, я даже указал свои предположения по поводу происхождения Вашей.

После того как вы пытались отрицать официальную статистику о США про 14% взрослого населения не умеющего элементарно читать я вас читаю наоборот.

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.

Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца".

замечательный автопортрет - просто "рука мастера"

Показать фразу ? вы шутите? там весь диалог был показывания вам в упор официальной статистики США которую вы в упор отрицали. Вплоть до мема "девочки глупые аспирантки статистику писали".

[geek7]

Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

отлично проиллюстрировали то о чем я говорил!

На мой взгляд вам просто нечего сказать по существу, поэтому просто крутитесь как уж, несете бессвязные фразы и думаете это никому незаметно.

Я бы как-то понял такое высказывание от человека который сам хоть один пост по теме написал... подумал бы что он читал только перепалку с Вами и не заметил между ними мои посты строго по делу без всякого обсуждения киселя:
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308467" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308705" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309126" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309402" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы же не просто "несете бессвязные фразы" Вы старательно избегаете хоть какой-то конкретики. Т.к. знаете что на конкретику я могу ответить, как вот про эту замечательно перевранную фразу: человек спросил - я ответил
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308799" onclick="window.open(this.href);return false;
после аргументированного ответа придется слится, а общими фразами Вы и далее можете захламлять топик. Потому конкретных претензий Вы акуратно избегаете
Вот например ложное но конкретное заявление SVK - я привел примеры его опровергающие, SVK исчез
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6308882" onclick="window.open(this.href);return false;

Ваши посты как раз не по существу, а попытки увести разговор в другую сторону о чем я сразу сказал.
Как и по существу я сразу и высказался. Фильм от корки до корки фэйк.

Т.е. Вы повторяете утверждение SVK (от корки до корки ) ? Так я на него ответил.
В целом по фильму тоже высказывался - фейка там нет. Т.е. вообще нет - то что заявленно правдой - правда, то что заявленно игровой ситуацией - она и есть. Можно утверждать что сценарий игры выставляет русских в невыгодном свете, но фейк это то что кисель показывает про распятого мальчика, а тут игровые сюжеты не пытаются выдавать за реальность а прямо называют игровыми - в том и разница с киселевщиной.

[geek7]

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.

Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца".

замечательный автопортрет - просто "рука мастера"

Показать фразу ? вы шутите? там весь диалог был показывания вам в упор официальной статистики США которую вы в упор отрицали. Вплоть до мема "девочки глупые аспирантки статистику писали".

Ну т.е. Вы как всегда выдвинули ложное обвинение: дескать я отрицал.. а как дошло до доказательств - опять общие фразы "там весь диалог ". прямо как о фильме "Фильм туфта. это все что вам надо знать о нем" вместо конкретных претензий на которые можно конкретно ответить

[Frukt]

В целом по фильму тоже высказывался - фейка там нет. Т.е. вообще нет - то что заявленно правдой - правда, то что заявленно игровой ситуацией - она и есть.

Фильм был представлен как документальный. Ничего общего с журналистикой не имеет. Как там отличить где ложь и вымысел практически невозможно. Это как раз из серии "там где заканчивается реальность" и начинается пропаганда в чистом виде.
А фэйк, это фальшивка. Подделка т.е. Подделка в том и заключается, что делается что-то не настоящее. В данном случае не настоящая реальность от BBC - на минуту...ведущее мировое информ. агентство.
Не я все понимаю, и что вас мотивирует понимаю, но вы иногда используете "мы", "наше" от имени россиян.

Можно утверждать что сценарий игры выставляет русских в невыгодном свете ...

Ну спасибо вам, хоть напрягом но таки выдавили скупой коммент. Наверно тяжело вам далось. Фильм этот документальный. Один из многих по которым западные обыватели формируют мнение. Россия в нем выставлена просто монстром. На основе фальсифицированных сюжетов. Не имеет ничего общего с реальностью.
Фильм 100% Продукт пропаганды в чистом виде. Создан именно с целью очернить и выставить Россию в негативе. Фактов и аргументов нет, поэтому приходится их выдумывать.

Но ваша роль очень показателена. На Россию выливают помои, а вы пытаетесь, сгладить, оправдывать подобное да еще и старательно переводите стрелки.

но фейк это то что кисель показывает про распятого мальчика, а тут игровые сюжеты не пытаются выдавать за реальность а прямо называют игровыми - в том и разница с киселевщиной.

Ну вот, вы опять за свое. В теме про продукт BBC, вы навязчиво флудите с третьего поста в данной теме. Ну откройте уже топик наконец. Там и поясните кто такой кисель и чем он вам так мешает.
А то как-то контраст у вас очень большой. Врет BBC, а вы по теме скупо что-то там "пробабли" но в основном старательно разворачиваете инфу и отводите внимание от BBC.

[geek7]

В целом по фильму тоже высказывался - фейка там нет. Т.е. вообще нет - то что заявленно правдой - правда, то что заявленно игровой ситуацией - она и есть.

Фильм был представлен как документальный. Ничего общего с журналистикой не имеет. Как там отличить где ложь и вымысел практически невозможно.

B\S. если только Вы смотрите фильм в оригинале и нет больших проблем с английским - всё там отлично можно отличить. Доходчиво объясняют что ситуация игровая - все кадры за пределами комнаты в которой идет обсуждение бывшими решателями чисто игровые. Т.е. моделированная ситуация от балды + люди которые реально могли принимать решения несколько лет назад, реально показывают как бы они рассуждали.
Вот если смотреть в чём-то вольном пересказе - там да, появляется ложь и вымысел про кровожадного англичанина который жаждет укокошить много-много русских.

[Frukt]

В целом по фильму тоже высказывался - фейка там нет. Т.е. вообще нет - то что заявленно правдой - правда, то что заявленно игровой ситуацией - она и есть.

Фильм был представлен как документальный. Ничего общего с журналистикой не имеет. Как там отличить где ложь и вымысел практически невозможно.

B\S. если только Вы смотрите фильм в оригинале и нет больших проблем с английским - всё там отлично можно отличить. Доходчиво объясняют что ситуация игровая ...

Ок допустим. И что с того, что мелким шрифтом там что-то обясняют? А смысл? В чем смысл этого голливуда в актерами политиками самого высокого ранга? На мой взгляд подобная продукция похлеще чем даже просто наброс, уже пошли "бои без правил".

И напомню, создатель нетленки буквально икона русофобов с претензией на обьективность. - Британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация. British Broadcasting Corporation — Британская вещательная корпорация.

[Frukt]

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.

Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца".

замечательный автопортрет - просто "рука мастера"

Показать фразу ? вы шутите? там весь диалог был показывания вам в упор официальной статистики США которую вы в упор отрицали. Вплоть до мема "девочки глупые аспирантки статистику писали".

Ну т.е. Вы как всегда выдвинули ложное обвинение: дескать я отрицал.. а как дошло до доказательств - опять общие фразы "там весь диалог ". прямо как о фильме "Фильм туфта. это все что вам надо знать о нем" вместо конкретных претензий на которые можно конкретно ответить

А что не так?
Если бы вы не выдергивали, то было бы видно как я обьяснял смысл фильма.
"Вы уже бросили пить коньяк по утрам"? Собственно, в этом и в очернении России весь его смысл.

По поводу диалога про неумеющих читать американцев (14% от всего взрослого населения США) хорошо помню. Там вы бросались за США на амбразуру, даже ставили по сомнение и отрицали факты основанные на официальной американской статистике. Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

[geek7]

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.

Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца".

замечательный автопортрет - просто "рука мастера"

Показать фразу ? вы шутите? там весь диалог был показывания вам в упор официальной статистики США которую вы в упор отрицали. Вплоть до мема "девочки глупые аспирантки статистику писали".

Ну т.е. Вы как всегда выдвинули ложное обвинение: дескать я отрицал.. а как дошло до доказательств - опять общие фразы "там весь диалог ". прямо как о фильме "Фильм туфта. это все что вам надо знать о нем" вместо конкретных претензий на которые можно конкретно ответить

А что не так?

не так - общая бессмысленная фраза вместо конкретного аргумента.. типа следующей

Если бы вы не выдергивали, то было бы видно как я обьяснял смысл фильма.
"Вы уже бросили пить коньяк по утрам"? Собственно, в этом и в очернении России весь его смысл.

По поводу диалога про неумеющих читать американцев (14% от всего взрослого населения США) хорошо помню. Там вы бросались за США на амбразуру, даже ставили по сомнение и отрицали факты основанные на официальной американской статистике. Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

Только цитаты на основании которой Вы так решили "считать" привести не можете и начинаете придумывать какую-то фигню про "нехотя признали" и про ваши прогнутые шаблоны. понятно что пара моих невинных вопросов и Ваши шаблоны пошли по швам. Вопросы я выше привел - вместо ответа что тогда, что сейчас - фантазии и демагогия

[geek7]

В целом по фильму тоже высказывался - фейка там нет. Т.е. вообще нет - то что заявленно правдой - правда, то что заявленно игровой ситуацией - она и есть.

Фильм был представлен как документальный. Ничего общего с журналистикой не имеет. Как там отличить где ложь и вымысел практически невозможно.

B\S. если только Вы смотрите фильм в оригинале и нет больших проблем с английским - всё там отлично можно отличить. Доходчиво объясняют что ситуация игровая ...

Ок допустим. И что с того, что мелким шрифтом там что-то обясняют?

Да посмотрите наконец оригинал а не киселевщину.. какой нафиг мелкий шрифт?

И напомню, создатель нетленки буквально икона русофобов с претензией на обьективность. - Британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация. British Broadcasting Corporation — Британская вещательная корпорация.

Ну т.е. у Вас шаблон: BBC=англичанка гадит и на этом Вы строите свое представление ?

[Frukt]

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.


замечательный автопортрет - просто "рука мастера"

Показать фразу ? вы шутите? там весь диалог был показывания вам в упор официальной статистики США которую вы в упор отрицали. Вплоть до мема "девочки глупые аспирантки статистику писали".

Ну т.е. Вы как всегда выдвинули ложное обвинение: дескать я отрицал.. а как дошло до доказательств - опять общие фразы "там весь диалог ". прямо как о фильме "Фильм туфта. это все что вам надо знать о нем" вместо конкретных претензий на которые можно конкретно ответить

А что не так?

не так - общая бессмысленная фраза вместо конкретного аргумента.. типа следующей

Если бы вы не выдергивали, то было бы видно как я обьяснял смысл фильма.
"Вы уже бросили пить коньяк по утрам"? Собственно, в этом и в очернении России весь его смысл.

По поводу диалога про неумеющих читать американцев (14% от всего взрослого населения США) хорошо помню. Там вы бросались за США на амбразуру, даже ставили по сомнение и отрицали факты основанные на официальной американской статистике. Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

Только цитаты на основании которой Вы так решили "считать" привести не можете и начинаете придумывать какую-то фигню про "нехотя признали" и про ваши прогнутые шаблоны. понятно что пара моих невинных вопросов и Ваши шаблоны пошли по швам. Вопросы я выше привел - вместо ответа что тогда, что сейчас - фантазии и демагогия

Там не цитата, а весь диалог где вам показывают статистику, а вы выворачиваетесь и не хотите признавать её. Т.е. как обычно у вас демагогия против фактов.

По фильму. Незачем смотреть эту лапшу. Это сделано для западного потребителя. Нет смысла употреблять в пищу всякую дрянь, тем более запах тухлятины и так за версту. Оставлю это вам, если хотите.

[Frukt]

И напомню, создатель нетленки буквально икона русофобов с претензией на обьективность. - Британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация. British Broadcasting Corporation — Британская вещательная корпорация.

Ну т.е. у Вас шаблон: BBC=англичанка гадит и на этом Вы строите свое представление ?

Не знаю, каким образом вы пришли к таким заключениям.
BBC не просто гадит, а умело подает информацию в новом формате. Теперь уже кинематографа. Такого вроде раньше не было. Ждем комиксов от CNN.

[geek7]

Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

Только цитаты на основании которой Вы так решили "считать" привести не можете и начинаете придумывать какую-то фигню про "нехотя признали" и про ваши прогнутые шаблоны. понятно что пара моих невинных вопросов и Ваши шаблоны пошли по швам. Вопросы я выше привел - вместо ответа что тогда, что сейчас - фантазии и демагогия

Там не цитата, а весь диалог где вам показывают статистику, а вы выворачиваетесь и не хотите признавать её. Т.е. как обычно у вас демагогия против фактов.

Т.е. цитату привести не можете Вы, на вопросы ответить не могли и не можете Вы, а демагогия почему-то у меня... а у Вас факты? что за факты сказать не можете?

По фильму. Незачем смотреть эту лапшу. Это сделано для западного потребителя. Нет смысла употреблять в пищу всякую дрянь, тем более запах тухлятины и так за версту. Оставлю это вам, если хотите.

ну да - "в пищу всякую дрянь" непосредственно употреблять вредно для истинного "патриота"... только прошедшую через обработку в кишечнике киселя - тогда она становится не дрянью, а православной истиной

[Frukt]

Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

Только цитаты на основании которой Вы так решили "считать" привести не можете и начинаете придумывать какую-то фигню про "нехотя признали" и про ваши прогнутые шаблоны. понятно что пара моих невинных вопросов и Ваши шаблоны пошли по швам. Вопросы я выше привел - вместо ответа что тогда, что сейчас - фантазии и демагогия

Там не цитата, а весь диалог где вам показывают статистику, а вы выворачиваетесь и не хотите признавать её. Т.е. как обычно у вас демагогия против фактов.

Т.е. цитату привести не можете Вы, на вопросы ответить не могли и не можете Вы, а демагогия почему-то у меня... а у Вас факты? что за факты сказать не можете?

Вот с этого поста ваша реакция в виде кучи демагогии когда вам показывают голые факты.
viewtopic.php?p=6122356#p6122356" onclick="window.open(this.href);return false;

Percent of high school graduates who can’t read 19 %

выпустится из high school в США неумея читать по английси вообще можно? или брюклинские старушки тоже в эти 19% вошли?

Или

Т.е. официальные цифры не соответств(овали)уют вашим представлениям и вы предположили, что они не совсем верные. Как вариант возможно по причине что посчитали неправильных американцев из тюрем и эмигрантов?

нет. про обитателей тюрем - следует из Вами приведеного источника. насчет эмигрантов - Вы предложите другое объяснение как можно выпустится из школы неумея читать?

Статистика же без подробностей как она собиралась может привести к ошибочным выводам.

Кстати, тот топик весьма показательный. О "свободных" американских т.н. СМИ в том числе.

По фильму. Незачем смотреть эту лапшу. Это сделано для западного потребителя. Нет смысла употреблять в пищу всякую дрянь, тем более запах тухлятины и так за версту. Оставлю это вам, если хотите.

ну да - "в пищу всякую дрянь" непосредственно употреблять вредно для истинного "патриота"... только прошедшую через обработку в кишечнике киселя - тогда она становится не дрянью, а православной истиной

Понятно. Бубните одно и тоже. Сори, комментировать ерунду не буду. Пусть будет на вашей совести.

А по теме. Фильм для чего делался по вашему? С какой целью BBC делает подобную продукцию? Можете ответить?

[Frukt]

О, какая прелесть. Американская статистика всё_врет. И перевод стрелок на Россию.
viewtopic.php?p=6122568#p6122568" onclick="window.open(this.href);return false;

Да я совсем не против. просто нелюблю бездоказательных утверждений.

Вы издеваетесь? Куда уж больше то доказательств. 14% от общего числа взрослых граждан не умеющих читать это доказательства низкого уровня образования.

Совсем нет.. но начинаю предполагать, что издеваетесь Вы. Я у Вас спросил - как по Вашему
объяснить цифры из Вашего источника - 14% от общего числа взрослых граждан и 20% закончивших школу (highschool)?
Я верю что Российские уголовники гораздо грамотней и 70% неграмотных уголовников в штатах это позор.. это даже попытались изменить с no child left behind, etc. но, видимо, заставить всех ходить в школу неполучается.
Как можно закончить highschool в США неумея читать - я не представляю.. поэтому спросил у Вас..

Думаю, в США где система хорошо продуманна -это цифры не случайно возникли. Хотел было написать почему такие цифры, но пока не буду. И так слишком много для шаблона.

У меня есть теория - демократам выгодно рисовать картинку бедных неграмотных и что они бедные потому что неграмотные. И я даже согласен с этими их утверждениями я только сомневаюсь, что они неграмотные потому что им недают учится. Школы в бедных районах вокруг меня - новее, хорошо оборудованны и в них есть разные бесплатные кружки etc.

И еще шедевр. viewtopic.php?p=6122727#p6122727" onclick="window.open(this.href);return false;

Совсем нет.. но начинаю предполагать, что издеваетесь Вы. Я у Вас спросил - как по Вашему
объяснить цифры из Вашего источника - 14% от общего числа взрослых граждан и 20% закончивших школу (highschool)?

Смотрите что происходит.
Публике показывают к примеру куб. Этот куб имеет определенные размеры. Размеры проводились специалистами и официально подтверждены и зафиксированны. Печать, здал, принял, отпечатки пальцэу(с). Всё по форме. Т.е это куб. Но когда показывают этот куб в клубе нелюбителей кубов и говорят : вот это куб с четко заданными зафиксированными размерами. Не больше не меньше. То в ответ идет . А как его измеряли?

А что Вас смущаеь в вопросе "А как его измеряли?" может его измеряли в какаду, а по контексту складывается впечатление что в волнистых попугайчиках - вот люди и желают конкретизировать.

Может измеряли в какаду.
Может статистику перепутал аспирант? Может контент менеджер сайта статистики ошибся с запятой? Может хакеры взломали сервер и подставили цифры, Может статистику перепутали, цифры про Нигерию по ошибке поставили США? Может...?может...?может...?
А не приходило в голову, может официальная статистика США не врет. И 14% взрослого населения страны действительно не умеют читать? Грустно, согласен.

Выше было приведено видео с телефона про безграмотную белларуссию как доказательство того, что в России совсем все плохо. и ни одного "может?" Дальше врят ли есть смысл тереть воду в ступе. В целом смысл понятен. Тут вижу, там не помню. Все как всегда.

Но как уже говорил, лучше читать топик. Очень хорошо показывает двойные стандарты и как это делается.

[geek7]

Да, считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты. Потом нехотя признали. Кстати, ведь честно тогда предупредил, что шаблоны погнуться. Но вы непослушали и напросились.

Только цитаты на основании которой Вы так решили "считать" привести не можете и начинаете придумывать какую-то фигню про "нехотя признали" и про ваши прогнутые шаблоны. понятно что пара моих невинных вопросов и Ваши шаблоны пошли по швам. Вопросы я выше привел - вместо ответа что тогда, что сейчас - фантазии и демагогия

Там не цитата, а весь диалог где вам показывают статистику, а вы выворачиваетесь и не хотите признавать её. Т.е. как обычно у вас демагогия против фактов.

Т.е. цитату привести не можете Вы, на вопросы ответить не могли и не можете Вы, а демагогия почему-то у меня... а у Вас факты? что за факты сказать не можете?

Вот с этого поста ваша реакция в виде кучи демагогии когда вам показывают голые факты.
viewtopic.php?p=6122356#p6122356" onclick="window.open(this.href);return false;

Percent of high school graduates who can’t read 19 %

выпустится из high school в США неумея читать по английси вообще можно? или брюклинские старушки тоже в эти 19% вошли?

O! Ну и где тут отрицание "официальной статистики"? Я спросил нет ли у Вас идей как могла получится такая интересная цифра "high school graduates who can’t read 19 %" Вы помнится так и не смогли ответить..
была какая-то идея - может учители мухлюют (типа за 19% сдали все тесты?) но кажется не от Вас.

Или

Статистика же без подробностей как она собиралась может привести к ошибочным выводам.

Вы считаете это утверждение неверным?

Кстати, тот топик весьма показательный. О "свободных" американских т.н. СМИ в том числе.

а что там не так со свободой СМИ?

А по теме. Фильм для чего делался по вашему? С какой целью BBC делает подобную продукцию? Можете ответить?

Развлечения зрителей - они хотят пугатся.. их пугают WW3 ВВП vs USA. Ну и, наверно, заодно готовят электорат к тому чтобы он был за предотвращения угрозы нападения ВВП на прибалтику (ну как профилактику WW3)

[geek7]

О, какая прелесть. Американская статистика всё_врет. И перевод стрелок на Россию.
viewtopic.php?p=6122568#p6122568" onclick="window.open(this.href);return false;

...

ну и где тут "Американская статистика всё_врет"? Хоть подчеркните где Вы у меня это утверждение вычитали.. иначе вынужден повторится

Да я совсем не против. просто нелюблю бездоказательных утверждений.

Ну и Ваш пассаж о переводе стрелок особо мило смотрится на фоне Вашего-же

Выше было приведено видео с телефона про безграмотную белларуссию как доказательство того, что в России совсем все плохо.

Т.е. перевели стрелки, а потом возмущаетесь что пишут в контексте всего обсуждения, а не только той стороны куда Вы указали

[Frukt]

Вот с этого поста ваша реакция в виде кучи демагогии когда вам показывают голые факты.
viewtopic.php?p=6122356#p6122356" onclick="window.open(this.href);return false;

O! Ну и где тут отрицание "официальной статистики"?

Смысл того диалога с вами заключается в том, что я привожу данные, а вы выдумываете отмазки, что бы не признать.
Но при этом вы же еще и возмущаетесь тем что "безосновательно" вас пушистого обвиняют.
Но вы спросили, я ответил. Нарвится быть ужом на сквородке-ваше право.

А по теме. Фильм для чего делался по вашему? С какой целью BBC делает подобную продукцию? Можете ответить?

Развлечения зрителей - они хотят пугатся.. их пугают WW3 ВВП vs USA. Ну и, наверно, заодно готовят электорат к тому чтобы он был за предотвращения угрозы нападения ВВП на прибалтику (ну как профилактику WW3)

Спасибо.
Так это было ужастик? Ну ок, я соглашусь. Пугают своё население выдуманными фактами т.е. обманывают.
Вообщем анти-российская истерия уже приняла форму кино с политиками в главной роли.

[Frukt]

Да я совсем не против. просто нелюблю бездоказательных утверждений.

Вы настаиваете на бездоказательном утверждении?
Т.е. вы несмотря на то, что дал линк на весь диалог по прежнему обвиняете меня в бездоказательных обвинениях вас?

[geek7]

Да я совсем не против. просто нелюблю бездоказательных утверждений.

Вы настаиваете на бездоказательном утверждении?
Т.е. вы несмотря на то, что дал линк на весь диалог по прежнему обвиняете меня в бездоказательных обвинениях вас?

напомню о каком утверждении идет речь "считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты". Если бы Вы меня обвиняли в обсуждении с Вами этого вопроса, то "линк на диалог" был бы несомненным доказательством, но я то говорил о этой Вашей цитате и в ответ как доказательство ожидаю цитату с моим "отрицанием официальной статистики"

[geek7]

А по теме. Фильм для чего делался по вашему? С какой целью BBC делает подобную продукцию? Можете ответить?

Развлечения зрителей - они хотят пугатся.. их пугают WW3 ВВП vs USA. Ну и, наверно, заодно готовят электорат к тому чтобы он был за предотвращения угрозы нападения ВВП на прибалтику (ну как профилактику WW3)

Спасибо.
Так это было ужастик?

А Вы видите характерные признаки водевиля? Массовые жертвы, разрушения и армагедец в финале.... может таки вестерн , мелодрама или мюзикл?

Ну ок, я соглашусь. Пугают своё население выдуманными фактами т.е. обманывают.

нет обманывают это когда говорят или делают вид что что-то реальный факт (как распятый мальчик)
ну или на худой конец вырезают фразу из контеста и вставляют в совсем другой (как кисель с кровожадным англичанином) или ешё и креативно перевирают как этот поп
https://www.youtube.com/watch?v=VHvuRy1OLfg" onclick="window.open(this.href);return false;
которого Познер вывел на чистую воду

[Frukt]

Да я совсем не против. просто нелюблю бездоказательных утверждений.

Вы настаиваете на бездоказательном утверждении?
Т.е. вы несмотря на то, что дал линк на весь диалог по прежнему обвиняете меня в бездоказательных обвинениях вас?

напомню о каком утверждении идет речь "считаю вы пытались изо всех сил отрицать железобетонные факты". Если бы Вы меня обвиняли в обсуждении с Вами этого вопроса, то "линк на диалог" был бы несомненным доказательством, но я то говорил о этой Вашей цитате и в ответ как доказательство ожидаю цитату с моим "отрицанием официальной статистики"

С какого поста читать я уже приводил. Весь смысл диалога в том, что вам приводят статистику, а вы выкручиваетесь и выдумываете причины по которым она неверная т.е. отрицаете.

[Frukt]

А по теме. Фильм для чего делался по вашему? С какой целью BBC делает подобную продукцию? Можете ответить?

Развлечения зрителей - они хотят пугатся.. их пугают WW3 ВВП vs USA. Ну и, наверно, заодно готовят электорат к тому чтобы он был за предотвращения угрозы нападения ВВП на прибалтику (ну как профилактику WW3)

Спасибо.
Так это было ужастик?

А Вы видите характерные признаки водевиля? Массовые жертвы, разрушения и армагедец в финале.... может таки вестерн , мелодрама или мюзикл?

Ну ок, я соглашусь. Пугают своё население выдуманными фактами т.е. обманывают.

нет обманывают это когда говорят или делают вид что что-то реальный факт (как распятый мальчик)
ну или на худой конец вырезают фразу из контеста и вставляют в совсем другой (как кисель с кровожадным англичанином) или ешё и креативно перевирают как этот поп
https://www.youtube.com/watch?v=VHvuRy1OLfg" onclick="window.open(this.href);return false;
которого Познер вывел на чистую воду

Видите ли, тут вот в чем дело. Как я уже писал, понимаю вас наоборот и когда вы откровенную ложь BBC переводите куда-то в сторону, очень хорошо вижу ваши движения.

К вам только один вопрос, а вы то сами что чувствуете когда ваши т.н. СМИ откровенно врут про вашу бывшую Родину?
Поясню почему возник этот вопрос.
Выше вы написали, что такими фильмами как бы развлекают западное общество. А вам совсем не западло если вашу бывшую страну обливают с головы до пят, выставляют непонятно чем и таким образом развлекают (по вашему мнению, (я с такой вашей формулировкой категорически несогласен, свою высказал несколько раз)) народ?
Мое мнение, если вы трактуете такого рода пропаганду как развлечение да еще и переводите стрелки совсем в другую сторону, следовательно вы поддерживаете анти-россискую пропаганду. Сглаживаете её углы, адаптируете под русскоязычных в рамках форума как минимум и одновременно пытаетесь дискредитировать российских журналистов. Ну так, потихоньку ведете свою деятельность.

[geek7]

нет обманывают это когда говорят или делают вид что что-то реальный факт (как распятый мальчик)
ну или на худой конец вырезают фразу из контеста и вставляют в совсем другой (как кисель с кровожадным англичанином) или ешё и креативно перевирают как этот поп
https://www.youtube.com/watch?v=VHvuRy1OLfg" onclick="window.open(this.href);return false;
которого Познер вывел на чистую воду

Видите ли, тут вот в чем дело. Как я уже писал, понимаю вас наоборот и когда вы откровенную ложь BBC

Опять у Вас общедемагогические фразы. Вот я привел конкретный пример откровенной лжи киселя. Приведите момент в фильме который Вы называете "откровенную ложь" - тогда поговорим.

К вам только один вопрос, а вы то сами что чувствуете когда ваши т.н. СМИ откровенно врут про вашу бывшую Родину?

Так я их не смотрю - только CBI да evandrey подкидывют.. так что в итоге я скорее смотрю РФТВ.

Поясню почему возник этот вопрос.
Выше вы написали, что такими фильмами как бы развлекают западное общество. А вам совсем не западло если вашу бывшую страну обливают с головы до пят, выставляют непонятно чем и таким образом развлекают (по вашему мнению, (я с такой вашей формулировкой категорически несогласен, свою высказал несколько раз)) народ?

Ну в этом фильме кого полили сложно сказать. если брать миролюбивость за доблесть - то беле всех скорее бриты, потом РФ, потом США.
если наоборот - силу, то бриты скорее себя полили - выставили себя полными мямлями которые готовы сложить лапки.

Мое мнение, если вы трактуете такого рода пропаганду как развлечение да еще и переводите стрелки совсем в другую сторону, следовательно вы поддерживаете анти-россискую пропаганду. Сглаживаете её углы, адаптируете под русскоязычных в рамках форума как минимум и одновременно пытаетесь дискредитировать российских журналистов. Ну так, потихоньку ведете свою деятельность.

Ну во 1-х кисель не журналист уже очень давно. во 2-х я только показываю вранье этого пропагандиста - ничего не сглаживая показываю контекст из которого он с мясом выдрал и извратил.

[Frukt]

нет обманывают это когда говорят или делают вид что что-то реальный факт (как распятый мальчик)
ну или на худой конец вырезают фразу из контеста и вставляют в совсем другой (как кисель с кровожадным англичанином) или ешё и креативно перевирают как этот поп
https://www.youtube.com/watch?v=VHvuRy1OLfg" onclick="window.open(this.href);return false;
которого Познер вывел на чистую воду

Видите ли, тут вот в чем дело. Как я уже писал, понимаю вас наоборот и когда вы откровенную ложь BBC

Опять у Вас общедемагогические фразы. Вот я привел конкретный пример откровенной лжи киселя. Приведите момент в фильме который Вы называете "откровенную ложь" - тогда поговорим.

Весь фильм BBC -пропагандическая ложь. Но как понимаю, BBC может гнать хоть что в глаза - для т.н. либералов будет божья роса.

К вам только один вопрос, а вы то сами что чувствуете когда ваши т.н. СМИ откровенно врут про вашу бывшую Родину?

Так я их не смотрю - только CBI да evandrey подкидывют.. так что в итоге я скорее смотрю РФТВ.

Но информационный документальный фильм BBC то вы посмотрели и даже представили его как развлекательный.

Поясню почему возник этот вопрос.
Выше вы написали, что такими фильмами как бы развлекают западное общество. А вам совсем не западло если вашу бывшую страну обливают с головы до пят, выставляют непонятно чем и таким образом развлекают (по вашему мнению, (я с такой вашей формулировкой категорически несогласен, свою высказал несколько раз)) народ?

Ну в этом фильме кого полили сложно сказать. если брать миролюбивость за доблесть - то беле всех скорее бриты, потом РФ, потом США.
если наоборот - силу, то бриты скорее себя полили - выставили себя полными мямлями которые готовы сложить лапки.

Ну т.е. вы "не видите" ничего плохого в лжи о России. Не сомневался, кстати.

Мое мнение, если вы трактуете такого рода пропаганду как развлечение да еще и переводите стрелки совсем в другую сторону, следовательно вы поддерживаете анти-россискую пропаганду. Сглаживаете её углы, адаптируете под русскоязычных в рамках форума как минимум и одновременно пытаетесь дискредитировать российских журналистов. Ну так, потихоньку ведете свою деятельность.

Ну во 1-х кисель не журналист уже очень давно. во 2-х я только показываю вранье этого пропагандиста - ничего не сглаживая показываю контекст из которого он с мясом выдрал и извратил.

Вы можете высказывать своё мнение, но Д. Киселев именно Журналист. Считаю, он просто называет вещи своими именами и сильно мешает пропагандистам которые уверяют, что черное -это белое и анти-российская пропаганда -не пропаганда. Поэтому в определенной среде его и ненавидят. Уже только за это Д. Киселев заслуживает уважения.

Извратить фильм невозможно т.к. сам выдуманный сюжет поданый зрителям как док. фильм -это уже извращенная форма пропаганды. В. Пелевин довольно неплохо обьяснил механизм как работает пропаганда.
Я поднимал этот вопрос. Вкратце, это хай тек 21го века. viewtopic.php?f=30&t=202071" onclick="window.open(this.href);return false;