World War Three: Inside the War Room

[KinDzaDza]

янки взяли и у.. тупо нюкнули русских.

Пока окончательно не заржавели советские боеголовки вместе со средствами доставки такой сценарий развития событий вероятен чуть менее чем полностью.
Точности "допотопных" советских баллистических ракет достаточнo чтобы на териитории всей Северной Америки и Европы никто не смог жить следуюшие пару-тройку сотен лет.
Пока не будет возможности гарантировано (>80%) обеспечить перехват первого/ответного удара, обе стороны будут сидеть на попе ровно, потому что терять слишком много придется, а выиграть ничего не получиться.
Ну а желаюшим посмотреть, а как оно там скорее всего будет после - можно прямо сейчас поиграть в серию видео игр Fallout. Ничего хорошего не будет.

Точность у них очень даже хорошая, German engineering рулит.

Мой поинт про точность и "допотопность" (a на самом деле там нет никакой допотопности, все вполне на уровне) был в том что в случае их применения даже плюс/минус 2 километра не будут иметь никакого принципиального значения. Населению будет пофиг, рванет конкретно в их городке или в соседнем, сгорят все равно все в радиусе нескольких десятков километров

[Frukt]

даже откровенную ложь перевели стрелки на Россию.

на Россию я ничего не переводил. Я киселя с на Россией не ассоциирую. Ну врет и манипулирует он - чтож тут поделать кроме как указать на вранье и манипуляции. BBC тоже манипулирует, но не врёт - честно говорит: це не новости, а постановочный фильм, все алегории и совпадения с украинскими событиями не случайны но не документальны.

Какая разница, что вы и кем себя считаете. Шендеровичи кем только себя не считают.

В данном случае, очевидно только то, что вы старательно перевели ложь BBC на другую тему.
Откройте топик про Киселева если есть что по существу. Для меня ( и думаю многих россиян) , то что вас так колбасит от российских СМИ наоборот является признаком их хорошей работы и обьективной журналистики.
И всё. предлагаю тут больше не оффтопить с целью перевода стрелок с вранья ваших западных т.н. СМИ.

[Frukt]

BBC тоже манипулирует, но не врёт - честно говорит: це не новости, а постановочный фильм, все алегории и совпадения с украинскими событиями не случайны но не документальны.

То, что BBC постоянно врет -это уже мелочь. В данном случае один из ярких примеров когда полностью искажается реальность. На основе вымышленных фактов с привлечением известных гос- лиц в виде-ряде формируется общественное мнение. Думаю, по мозгам эти сериалы бьют похлеще укро-сми. А потом под эту лавочку умелый пропагандист скажет, а что тут разбираться "для умных людей давно всё очевидно". А что очеивдно? Только то, что BBC сьехали с катушек и уже занимаются откровенным зомбированием и без того уже ничего не понимающего, что происходит, населения.

[geek7]

на Россию я ничего не переводил. Я киселя с на Россией не ассоциирую. Ну врет и манипулирует он - чтож тут поделать кроме как указать на вранье и манипуляции. BBC тоже манипулирует, но не врёт - честно говорит: це не новости, а постановочный фильм, все алегории и совпадения с украинскими событиями не случайны но не документальны.

Какая разница, что вы и кем себя считаете. Шендеровичи кем только себя не считают.

Разница есть, вот если Вы говорите "ради пропаганды историю редактировать можно" то повторив это я только констатирую факт, а если Вы говорите что я функция от западных СМИ - то это просто беспочвенные инсинуации.

В данном случае, очевидно только то, что вы старательно перевели ложь BBC на другую тему.

Я уже объяснил разницу лжи и манипуляции и даже привел пример выше, а вот как называется намеренно ложное утверждение типа того что Я процитировал?

то что вас так колбасит от российских СМИ наоборот является признаком их хорошей работы и обьективной журналистики.

от российских СМИ колбасит Вас. поверте со стороны очень заметно. я их почти не потребляю, так что и влияния на меня они практически не оказывают (как и западные по той-же причине)

[Frukt]

на Россию я ничего не переводил. Я киселя с на Россией не ассоциирую. Ну врет и манипулирует он - чтож тут поделать кроме как указать на вранье и манипуляции. BBC тоже манипулирует, но не врёт - честно говорит: це не новости, а постановочный фильм, все алегории и совпадения с украинскими событиями не случайны но не документальны.

Какая разница, что вы и кем себя считаете. Шендеровичи кем только себя не считают.

Разница есть, вот если Вы говорите "ради пропаганды историю редактировать можно" то повторив это я только констатирую факт, а если Вы говорите что я функция от западных СМИ - то это просто беспочвенные инсинуации.

Не выдергивайте из контекста. Все страны редактируют историю. К тому-же вы не история.

В данном случае, очевидно только то, что вы старательно перевели ложь BBC на другую тему.

Я уже объяснил разницу лжи и манипуляции и даже привел пример выше, а вот как называется намеренно ложное утверждение типа того что Я процитировал?

А я обьяснил как работает ложь и более эффективное её доведение до масс при помощи вспомогательных средств встроенных внутрь аудитории.

то что вас так колбасит от российских СМИ наоборот является признаком их хорошей работы и обьективной журналистики.

от российских СМИ колбасит Вас. поверте со стороны очень заметно. я их почти не потребляю, так что и влияния на меня они практически не оказывают (как и западные по той-же причине)

А я вижу как вам мешает Киселев и россиские СМИ, даже чувствую как у вас скулы сводит от бессилия. Какие СМИ вы протребляете какие нет, неизвестно. Но есть основания полагать, что находитесь вы в какой-то иной реальности. А после того как вы "невидели" или "видели" в зависимости от контента и страны, то сомнений в вашей идеолгии не осталось. Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

[geek7]

от российских СМИ колбасит Вас. поверте со стороны очень заметно. я их почти не потребляю, так что и влияния на меня они практически не оказывают (как и западные по той-же причине)

А я вижу как вам мешает Киселев и россиские СМИ, даже чувствую как у вас скулы сводит от бессилия.

Это Вы просто на меня проэцируете свои эмоции другой логики в Вашем заявлении не вижу..
вот в этом посте у кого "скулы сводит от бессилия":
viewtopic.php?f=30&t=202204&p=6310953#p6310575" onclick="window.open(this.href);return false;

А лично у меня последний раз скулы сводило когда я лимончик жевал.

Какие СМИ вы протребляете какие нет, неизвестно. Но есть основания полагать, что находитесь вы в какой-то иной реальности.

В смысле отличной от Вашей? несомненно, я даже указал свои предположения по поводу происхождения Вашей.

Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

отлично проиллюстрировали то о чем я говорил! Вы, кстати, вкурсе происхождения мема "146%"?

[geek7]

прикольно как все переврал кисель.

А про желание кого-то там из бритов перебить десяток-другой тысяч русских тоже переврал ?

А Вы сомневались? Фраза вырезанна из следующего контекста:
обсужение перед голосованием по поводу удара возмездия, т.е. на UK и Лондон в частности уже летят ракеты кторые гарантированно сметут с лица земли запад (в "радиоктивный пепел" как ранее разглагольствовал кисель) или уже смели.
Вот для этой ситуации нужно принять решение - каков приказ будет у капитанов подводных лодок - мстить за уничтоженную западную цивилизацию или нет.
Автор цитаты из которой кисель вырезал середину, голосует против возмездия. Мотивирует тем, что одно дело убить десяток-другой тысяч русских защищаясь от российских вояк и совсем другое, отдать приказ на уничтожение когда уже ничего поделать для спасения своих неполучится - угробить несколько миллионов ни в чем не повинных мирных россиян чисто из мести он не согласен.

вот интересно почему уважаемый опонент предпочитает общие фразы а не обсуждать конкретные моменты из фильма?

[lxf]

вот интересно почему уважаемый опонент предпочитает общие фразы а не обсуждать конкретные моменты из фильма?

Если честно, то лень эту муру смотреть. Россия не собирается ни на кого нападать. Зачем из пальца высасывать сюжет и клепать страшилки против России чуть лит каждую неделю ?

[klsk]

Наконец-то посмотрел...

Фильм мне показался немного скушноватым, ожидал большего. Но все-таки цепляет. И становится страшно. А вдруг...

Мне показалось, что американцы в фильме выглядят хуже всех. Такие ястребы, на фоне гораздо более миролюбивых бритишей.

Ну а Киселев, конечно, явный пропагандист. Это же надо так выдернуть из контекста цитату и придать ей противоположенный смысл...

[evandrey]

Наконец-то посмотрел...

Фильм мне показался немного скушноватым, ожидал большего. Но все-таки цепляет. И становится страшно. А вдруг...

Смотрите, так недолго и по стопам Форрестола пойти.

[Frukt]

Не перестает удивлять факт, уже с третьего поста в топике про очередной фэйк западных т.н. СМИ начались смещение акцентов в сторону Киселева.
И в эпилоге "а вдруг". Что а_вдруг? А вдруг BBC говорит правду?

p.s. вчера заглянул на "радио свобода", там уже не а_вдруг, а на голубом глазу утверждают, что Путин (теперь это модная фишка, врать не про Россию, её действия, а лично Путина) ... ... ... пам-парам ... вторгся в Сирию.
Не много ни мало- Вторгся. Т.е. Путин (нет конечно не Россия) а Путин лично вероломно напал и оккупировал Сирию. Вот в такой "реальности" и пребывают потребители этого. А так да, пропагандистам главное повторять кисель_всё_врет и смещать акценты.

Форум Привет в этом плане очень хорошо показывает как работает западная пропаганда. Западные т.н. СМИ сверху набрасывают, активисты адаптируют, разносят и доводят до аудитории. Только успевай смотреть за руками отделять котлеты от BBC.

[Frukt]

Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

отлично проиллюстрировали то о чем я говорил!

На мой взгляд вам просто нечего сказать по существу, поэтому просто крутитесь как уж, несете бессвязные фразы и думаете это никому незаметно.

[Frukt]

Какие СМИ вы протребляете какие нет, неизвестно. Но есть основания полагать, что находитесь вы в какой-то иной реальности.

В смысле отличной от Вашей? несомненно, я даже указал свои предположения по поводу происхождения Вашей.

После того как вы пытались отрицать официальную статистику о США про 14% взрослого населения не умеющего элементарно читать я вас читаю наоборот.Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца". Нет, отлично видно как пытаетесь разворачивать практически любую информацию в другую сторону.
И в этом топике про очередную ложь западных СМИ почти сразу кинулись на амбразуру с криками за западную пропаганду "кисель_всё_врет".

[geek7]

Даже в топик со 146% враньем ваших западных СМИ умудрились топорно приплести российские СМИ.
Совпадение? Не думаю(с) Д. Киселев.

отлично проиллюстрировали то о чем я говорил!

На мой взгляд вам просто нечего сказать по существу, поэтому просто крутитесь как уж, несете бессвязные фразы и думаете это никому незаметно.

Я бы как-то понял такое высказывание от человека который сам хоть один пост по теме написал... подумал бы что он читал только перепалку с Вами и не заметил между ними мои посты строго по делу без всякого обсуждения киселя:
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308467" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308705" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309126" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6309402" onclick="window.open(this.href);return false;

Вы же не просто "несете бессвязные фразы" Вы старательно избегаете хоть какой-то конкретики. Т.к. знаете что на конкретику я могу ответить, как вот про эту замечательно перевранную фразу: человек спросил - я ответил
viewtopic.php?f=30&t=202162#p6308799" onclick="window.open(this.href);return false;
после аргументированного ответа придется слится, а общими фразами Вы и далее можете захламлять топик. Потому конкретных претензий Вы акуратно избегаете
Вот например ложное но конкретное заявление SVK - я привел примеры его опровергающие, SVK исчез
viewtopic.php?f=30&t=202162&start=25#p6308882" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

Какие СМИ вы протребляете какие нет, неизвестно. Но есть основания полагать, что находитесь вы в какой-то иной реальности.

В смысле отличной от Вашей? несомненно, я даже указал свои предположения по поводу происхождения Вашей.

После того как вы пытались отрицать официальную статистику о США про 14% взрослого населения не умеющего элементарно читать я вас читаю наоборот.

Я думаю "наоборот" Вы читаете совсем по другой причине - в виду отсутствия аргументов.
Вот и тут про 14% " читаю наоборот" или говоря по русски - ложное утверждение. Прошу цитату где я отрицал эту "официальную статистику". Я припоминаю, что только задал Вам несколько неудобных вопросов типа - почему по это статистике неумеют читать 20% закончивших школу и что в данном случае понималось под неумеют читать? Вот тогда Вы вместо ответа привычно ушли в демагогию.

Там где вы - много демагогии и сплошные интерпретации. Видимо пребываете в вакууме и в одностороннем порядке считаете, что ваши интерпретации никому не видны, считаете себя "wow какой я хитрый, всех обвел вокруг пальца".

замечательный автопортрет - просто "рука мастера"