Тем временем где-то в России

[varenuha]

А вот в демократиях иначе - нужна ратификация.

Нет не нужно. Вы ошибаетесь. Специально заключили международную конвенцию (см. выше), что бы вот такие любители не могли соскочить...

[арлекино]

Лавров совершенно прав.
первый пункт:

уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ

Это даже не обязательство, а декларация о намерениях об уважении. Со всем уважением к вам и границам, в соответствии с принципами заключительного акта ака Хельсинское соглашение об итогах ВМВ, к которым Украина имеет отношение очень косвенное..
Далее более подробно. Я выделила на что надо обратить внимание:

воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие их вооружения против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН;

И конкретно про ядерное оружие:

добиваться незамедлительных действий со стороны Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;

не применять ядерное оружие против Украины как государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, их вооружённые силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.

[арлекино]

Еще раз. Вас кто-то явно обманывает. Венская конвенция не делает различия для международных договоров в зависимости от типа правительства.

Венская конвенция делает различия между договорами, соглашениями и меморандумами о намерениях.

[varenuha]

Если я не ошибаюсь, то согласно российскому законодательству ратификации подлежат договоры...

Такой закон есть, но во-первых, он был принят после подписания этого Меморандума, то есть именно этот договор и не нужно было ратифицировать - закона про ратификацию еще не было.

А вo-вторых, сама Венская конвенция и сделана для того, что бы регулировать ситуации, когда в разных странах разное закондательство:

Подписал соглашение с другой страной, не оговорил других условий, как ратификация, например, - значит обязан соблюдать с момента подписания...

[Ion Tichy]

А вот в демократиях иначе - нужна ратификация.

Нет не нужно. Вы ошибаетесь. Специально заключили международную конвенцию (см. выше), что бы вот такие любители не могли соскочить...

Ну дык венская конвенция - о праве международных _договоров_. А в Будапеште был подписан _меморандум_. На всяк.случ. упреждаю упреки в занудстве и буквоедстве: право (что международное, что нет) просто основано на буквоедстве - иными словами на оговоренной и согласованной терминологии. И если подписанный док-т назвали меморандумом, то это 100% не договор.

[varenuha]

Еще раз. Вас кто-то явно обманывает. Венская конвенция не делает различия для международных договоров в зависимости от типа правительства.

Венская конвенция делает различия между договорами, соглашениями и меморандумами о намерениях.

Она, вообще, ничего про меморандумы о намерениях не говорит:

Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;

[varenuha]

Ну дык венская конвенция - о праве международных _договоров_. А в Будапеште был подписан _меморандум_. ... И если подписанный док-т назвали меморандумом, то это 100% не договор.

Вы тоже ошибаетесь. Вот что говорится в конвенции:

«Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме,...
а также независимо от его конкретного наименования;

[evandrey]

после того как произошел переворот все соглашения потеряли силу.

Это вас кто-то обманул. По Венской конвенции международные договоры так не прекращаются:

Прекращение договора, его денонсация или выход из него участника могут иметь место только в результате применения положений самого договора или настоящей Конвенции

Россия чего-нить официально заявляла? Нет? Ну, значит должна, как миленькая, исполнять, хоть сто переворотов произошло...

Интересно, а к США это относится?

[piligrim77]

договор подписываются с демократическими правительствами. если в стране приходят к власти фашисты то никто с ними никаких договоров выполнять не будет.

это вообше интересный момент.. помнится аналогичное заявление про НАТО - мол обещали горби\СССР какие могут быть претензии у РФ\ВВП криков "ура!" не вызывал

РФ\ВВП не хунта а демократическое государство с демократически выбранным президентом. какие тут могут быть претензии

[varenuha]

Лавров совершенно прав.
первый пункт:

уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ

Это даже не обязательство, а декларация о намерениях об уважении.

Арлекино, лукавишь.

Этом Меморандум по Венской конвенции - "соглашение между государствами, заключенное в письменной форме" то есть - международный договор. Название значение не имеет, это тоже специально оговаривается в конвенции.

Обязательства совершенно конкретные:

1. ... to respect the independence, sovereignty and existing borders of Ukraine

2. ... to refrain from use of force against territorial integrity of Ukraine

...

4. ... not to use nuclear power..

и т.д.

Первые два пукта spectacularly пошли в топку...

[Ion Tichy]

Ну дык венская конвенция - о праве международных _договоров_. А в Будапеште был подписан _меморандум_. ... И если подписанный док-т назвали меморандумом, то это 100% не договор.

Вы тоже ошибаетесь. Вот что говорится в конвенции:

«Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме,...
а также независимо от его конкретного наименования;

Ну дык - "соглашение".
С каких пор меморандум является соглашением?

Definitions of memorandum
noun
a note or record made for future use.
"the two countries signed a memorandum of understanding on economic cooperation"

Translations of memorandum:
меморандум - memorandum, memo, memorial, paper
записка - note, memorandum, message, memorial, chit, love letter
памятная записка - memorandum, memo, memorial, minute, aide-memoire
докладная записка - memorandum
заметка - note, notice, memorandum, memorial, minute
дипломатическая нота - note, memorandum

[арлекино]

Она, вообще, ничего про меморандумы о намерениях не говорит:

Говорит. Понятие «договор» в Венских конвенциях охватывает все виды международных договоров, но при этом классифицируются по разным основаниям.

[varenuha]

«Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме,...
а также независимо от его конкретного наименования;

Ну дык - "соглашение".
С каких пор меморандум является соглашением?

Definitions of memorandum
noun
a note or record made for future use.
"the two countries signed a memorandum of understanding on economic cooperation"

Translations of memorandum:
...

Еще раз, соглашение в письменной форме, подписанное двумя и более государствами, является договором. Название, хоть Меморандум, хоть Намерения, хоть Пожелания, - значение не имеет. А имеет силу, то чего они там понаписали и за что поставили свои подписи. Все прописано в конвенции...

[varenuha]

Она, вообще, ничего про меморандумы о намерениях не говорит:

Говорит.

Где? Приведи цитату...

[арлекино]

Арлекино, лукавишь.

Я лукавлю? Могу тебе на русский перевести, с дипломатического. На момент подведения итогов второй мировой, границ Украины, как самостоятельного государства, не существовало. Их определило лишь добрая воля того, что является правоприемницей СССР. В данном меморандуме говорится о том, что в любых конфликтных ситуациях вопросы с этой страной будут решаться без применения ядерного оружия.

кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом ООН

Я тебе даже конкретней выделила.
Дальше можешь заниматься казуистикой.