Ложь западных СМИ

[evandrey]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

[VladG2]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

А при чём тут русофобство? Вована просто проплатили, ничего нового нет, а волна есть.

[Frukt]

Интересно кто спонсирует вбросы на Вована? Арабы? Как то их много последнее время появилось. От u-tube до госдепа и bbc. Тут даже не вопрос правда тем или нет, кто то запустил процесс и не плохо приплатил.

Это да. хороший вопрос

Давно обратил внимание, что количество русофобских материалов резко возросло после создания в Гардиан New East Network. Рад, что не я один это заметил.

New East Network: Who is the Guardian speaking for?
http://off-guardian.org/2015/12/20/new- ... or-part-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

А при чём тут русофобство? Вована просто проплатили, ничего нового нет, а волна есть.

Новизна в том, что в данном случае идет персонализация наезда (в хол. войне против СССР использовались другие приемы) . Как бы отделяя выбор российского народа и саму Россию. Парадокс, но как видим бывает.
зы. Вован-выбор российского народа. И народ его не сдаст. Как бы того не хотели западные СМИ и их хозяева.

[VladG2]

Вован выбор ЕБН, может не самый плохой. Наезд конечно идёт не в интересах России. Вообще трудно что то изменить конструктивно из вне.

[evandrey]

Из серии probably.

Представитель НАТО, пожелавший остаться неназванным, утверждает, что альянс располагает доказательствами того, что российский боевой самолет Су-34 нарушил воздушные границы Турции. По его словам, эти данные засекречены и не могут быть представлены общественности.

http://m.ria.ru/world/20160201/1368366668.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Мальчик-Одуванчик]

17.01.2016, 10:22

На Международной космической станции распустился цветок. Об этом в своем Twitter написал американский астронавт Скотт Келли.
Член экипажа посвятил уникальному событию несколько "твиттов", выложив фото растения.
"Первый в истории цветок, выращенный в космосе, дебютировал!" - говорится в одном из сообщений Келли.

Типичное вранье - Первые цветы в космосе появились еще в 1982 году

[perasperaadastra]

Да уж, это очень наглая политическая ложь.

[Мальчик-Одуванчик]

Да уж, это очень наглая политическая ложь.

Именно так. Впоследствии приоритет советской комонавтики в этой области будет тупо отрицаться, а американские достижения наоборот - выпячиваться. По аналогии с Эдиссоном и Лодыгиным, который демонстрировал на Парижской выставке работающий образец лампочки за шесть лет до того как Эдиссон только приступил к экспериментам по созданию оной.

[ZSM-5]

Именно так. Впоследствии приоритет советской комонавтики в этой области будет тупо отрицаться, а американские достижения наоборот - выпячиваться. По аналогии с Эдиссоном и Лодыгиным, который демонстрировал на Парижской выставке работающий образец лампочки за шесть лет до того как Эдиссон только приступил к экспериментам по созданию оной.

Хе-хе... Снято прошлым летом в одном из МакДональдсов в центре Чикаго.

[Akskl]

Прочитал статью в Гардиан. И где же конкретно там ложь?
И БиБиСи имеет очень высокую репутацию в мире так что ей поверят в сто раз больше чем российским коррумпированным чиновникам во главе с Путиным.

[Frukt]

Вован выбор ЕБН, может не самый плохой. Наезд конечно идёт не в интересах России. Вообще трудно что то изменить конструктивно из вне.

Извне тоже можно манипулировать. Хотя бы попытаться вызвать волну протеста.
Хотя в данном случае имеет смысл рассматривать наезд на лидера России не только в контексте внутри России.
Вызвать разногласия в БРИКС -чем не цель западных инфо вбросов.

[alex67]

Новизна в том, что в данном случае идет персонализация наезда (в хол. войне против СССР использовались другие приемы) . Как бы отделяя выбор российского народа и саму Россию. Парадокс, но как видим бывает.
зы. Вован-выбор российского народа. И народ его не сдаст. Как бы того не хотели западные СМИ и их хозяева.

Никакого парадокса нет, дискредитация власти - довольно-таки стандартный прием разрушения изнутри стран, не целующих зад дядюшке Сэму, как в Украине или в Грузии, и коронная тема здесь - обвинения в коррупции. Если не работает, то приходится разрушать снаружи, как Ирак, или в комбинации, как в Ливии и в Сирии, ну там обычно не хватает демократии.

Интересно наблюдать, как они выворачивают наизнанку высокий рейтинг Путина в России. Они его признают, никуда не денешься, прямая ложь у этих профессионалов лжи обычно не применяется, поскольку ее можно разоблачить. Применяется полуправда, в ходу тонкие намеки, ссылки на "свидетелей" типа Литвиненко, "свидетельствующего", что его отравили по заказу Путина-Патрушева, "аналитики" с присказкой "вероятно" и т.д. Что же касается Путина, то, изобразив его, как обычно, с рогами и хвостом, они после этого говорят - "и несмотря на все его злодейства, он все равно имеет высокий рейтинг", чем вгоняют несчастного западного зрителя в полный ступор - как??? как может он иметь высокий рейтинг??? почему??? за что??? что это за странные такие люди живут в России, они что, все там с ума посходили, что ли? Да нет, не все, есть еще честные люди в России - Навальный и Ходорковский, страдальцы за правду, и примкувший к ним Касьянов в прицеле оптической винтовки от Кадырова, и Немцов был хороший человек... На западе эту стряпню, общем-то, неплохо хавают, и частично в России тоже.

[evandrey]

Видимо решив, что появления русофобского сериала о нападении России на Прибалтику недостаточно, британские мозгопромывщики кинулись озвучивать свои бредни через газеты. Читаем Daily Mail:

How Putin's Russia could overrun The Baltic states in THREE DAYS: US war planners say NATO has been caught napping and would be hopelessly outgunned
-Think tank of army and civilian officials fear US and allies would be overrun
-Research suggests NATO has been caught napping by a resurgent Russia
-Russia could take the Baltic States in just 36-60 hours by launching two-pronged attack on Latvia then Estonia, according to series of war games
-NATO would have to rush to protect Riga and Tallinn, the capitals, but they do not have enough heavy armor in their ground forces to rival Putin's fleet
-All 27 of Russia's battalions have battle tanks; NATO's 12 have none

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Одна картинка из серии "Русские идут!!!" чего стоит. Похоже, европейцев совсем за безмозглое стадо держат.

[klsk]

Видимо решив, что появления русофобского сериала о нападении России на Прибалтику недостаточно, британские мозгопромывщики кинулись озвучивать свои бредни через газеты. Читаем Daily Mail...

А в чем конкретно выражается ложь Daily Mail?

[evandrey]

Видимо решив, что появления русофобского сериала о нападении России на Прибалтику недостаточно, британские мозгопромывщики кинулись озвучивать свои бредни через газеты. Читаем Daily Mail...

А в чем конкретно выражается ложь Daily Mail?

У меня написано - "бредни". Бредни, уважаемый. Поэтому, дабы не захламлять тему очередным разбирательством из серии "что имел в виду Лавров", добро пожаловать, уважаемый, в игнор.