Рождественское интервью Гундяева

[daniel@]

https://www.youtube.com/watch?v=blsVrPWAAuQ
blsVrPWAAuQ
народ и партия власть и РПЦ едины - озвучивание той-же программы, что и по центральным каналам... ну не сильно логичные и связанные.. но это специфика опиума для народа
отжигов типа "соседки сирии" в этом интрервью дофига, и терористы - безбожники и христиане которые в отличии от масульман насильно не обращали в свою веру. обязательное не "раскачивание лодки" (именно лодки - это действительно прямая речь), опять про украину..
и глобальный вывод - надо молится, от этого будет крепкий дух коим и победим

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

[piligrim77]

нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад его пророк

[Michele77]

нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад его пророк

Если исходить из догмы о том, что "на всё воля Божия", то его вообще нет. Иначе зачем все это бессмысленное насилие в мире, бесконечные войны, смерть детей и прочее. Конечно, счаз объяснят, что это "испытания". Ну, конечно. И когда дождь не пошел, хоть шаман и вызывал его, это значит "сильно Вы разгневали богов, не хотят помочь".

[piligrim77]

нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад его пророк

Если исходить из догмы о том, что "на всё воля Божия", то его вообще нет. Иначе зачем все это бессмысленное насилие в мире, бесконечные войны, смерть детей и прочее. Конечно, счаз объяснят, что это "испытания". Ну, конечно. И когда дождь не пошел, хоть шаман и вызывал его, это значит "сильно Вы разгневали богов, не хотят помочь".

да его и без догмы нет. как в 21 веке можно верить в эту чушь не понимаю

[geek7]

Вот что значит совсем не понимают что такое провославие и чем оно отличается от некоторых других, особенно от католичества(в современной его форме)...
Еще называют себя провославными, смешно просто. Оттуда и непонятки почему Патриарх и РПЦ "вблизи" государства.

Причина очень простая, в России провославие или РПЦ ето симбиоз регилии и отчизны/отечества, оно и должно быть очень близко государству... Всю историю России ето было именно так, ето и есть главное отличие именно РПЦ от многих остальных. Ее нельзя рассматривать как просто религию, ето религия плюс страна(интересы страны, скажем так).

Я отлично понимаю о чем Вы (хотя не называю себя православным), но Вы подменяете понятия.Всю историю России (от крещения с перерывом на СССР) РПЦ было на службе власти. При комунистах попов заменили замполиты, а в остальные времена это была идологическая структура при властителе.. вплоть до того, что при двоевластии было и 2 верховных иэрарха - у каждого царя свой ставленник. В католицизме действительно было не столь однозначно, именно РПЦ всегда несло утилитарную функцию на службе властителя.. даже откровенно ее призирающего как Петя 1-й. Называть эту службу интересами страны и отчизной - это перевирать смысл этих слов - текущая власть это сосвесм не всегда эквивалент отчизны... например кто был отчизной в 1609 Гермоген в Москве или Филарет в Тушине?

Именно поетому етот топик и его название ето двойная мерзость. Поетому автор топика и участвующие в етом оскорбляют религию, верующих людей и саму страну.

етот топик, конкретней его название верующих оскорбить не может, с некоторой натяжкой может только религиозных привратно понимающих постулаты религии.

[geek7]

А то, что нет официальной религии говорит о том, что народ сам определяет своё вероисповедание, никто ему не навязывает.

ага. каждый сам - вероисповедание или его отсутствие.. несмотря на то, что СМИ пытаются пихать в конкретную, заставить пока немогут.

Вы о чем вообще.

Я о том, что за светские деньги по центральным каналам крутят рекламу именно Р Православной Ц, а не Р Пастафарианской Ц (российской ЦЛММ).

Я только на этом форуме вижу как те кто ненавидит Россию под разными соусами постоянно пытаются очернять. Но им безразлично, что религию, что День Победы. Это делают одни и те-же.

У Вас очень спецефичное зрение - Вы видите у людей чуства которых у них небыло и нет. Например я религии не особо уважаю - понимаю их функцию, но учитывая факторы как чудовищные злоупотребления на их основе и бардак который из себя, как правило, предсавляют их постулаты очень низкого мнения о их соответствии декларируемой функции... думаю это в Ваших глазах может потянуть на очернение религии. Вы думаете я ненавижу Россию? хотел бы очернить День Победы?

[geek7]

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

мне от Гундяева никакой не нужно, но верующие вправе расчитывать на духовную.. а не повторение на другой лад светской

[daniel@]

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

мне от Гундяева никакой не нужно, но верующие вправе расчитывать на духовную.. а не повторение на другой лад светской

для того чтобы гoворить на какую должны расчитывать верующие, как минимум надо понимать кто такой патриарх И какова его роль, не надo говорить что вы ето понимаете тк ваши комментарии говорят об обратном. а говорят они об обратном потому что ваши комментарии не отличаются исторически обоснованными сведениями.

[perasperaadastra]

Давайте сделаем синтез. Я, если честно, совсем потерял нить. Давайте сначала определим, чем конкретно навредил Гундяев и, главное, кому.

[kosmo]

нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад его пророк

Если исходить из догмы о том, что "на всё воля Божия", то его вообще нет. Иначе зачем все это бессмысленное насилие в мире, бесконечные войны, смерть детей и прочее. Конечно, счаз объяснят, что это "испытания". Ну, конечно. И когда дождь не пошел, хоть шаман и вызывал его, это значит "сильно Вы разгневали богов, не хотят помочь".

да его и без догмы нет. как в 21 веке можно верить в эту чушь не понимаю

Потому что очень хочется

[Michele77]

Давайте сделаем синтез. Я, если честно, совсем потерял нить. Давайте сначала определим, чем конкретно навредил Гундяев и, главное, кому.

Ну, возможно, что он и безвредный. Другой вопрос: а что хорошего сделал Гундяев? Если отбросить ТВ-пропаганду? И, таки, какое он имеет отношение к Богу?
Если людям хочется верить, они верят. Тут Патриарх (или как его не назови), не нужен. Он сам с Богом не встречался, тот ему ничего сокровенного не говорил, соответственно, и Гундяй этим поделиться не может. Все остальное - устаревшие догмы, атавизм.

[geek7]

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

мне от Гундяева никакой не нужно, но верующие вправе расчитывать на духовную.. а не повторение на другой лад светской

для того чтобы гoворить на какую должны расчитывать верующие, как минимум надо понимать кто такой патриарх И какова его роль, не надo говорить что вы ето понимаете тк ваши комментарии говорят об обратном. а говорят они об обратном потому что ваши комментарии не отличаются исторически обоснованными сведениями.

Я правильно понял, что Ваши коментарии в отличии от моих отличаются исторически обоснованными сведениями?
Я буду не против если Вы ответите на мой вопрос ARARAT. - "кто был отчизной в 1609 Гермоген в Москве или Филарет в Тушине?"
Ну и вообще прокоментируете

При комунистах попов заменили замполиты, а в остальные времена это была идологическая структура при властителе.. вплоть до того, что при двоевластии было и 2 верховных иэрарха - у каждого царя свой ставленник. В католицизме действительно было не столь однозначно, именно РПЦ всегда несло утилитарную функцию на службе властителя.. даже откровенно ее призирающего как Петя 1-й. Называть эту службу интересами страны и отчизной - это перевирать смысл этих слов - текущая власть это сосвесм не всегда эквивалент отчизны...

[daniel@]

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

мне от Гундяева никакой не нужно, но верующие вправе расчитывать на духовную.. а не повторение на другой лад светской

для того чтобы гoворить на какую должны расчитывать верующие, как минимум надо понимать кто такой патриарх И какова его роль, не надo говорить что вы ето понимаете тк ваши комментарии говорят об обратном. а говорят они об обратном потому что ваши комментарии не отличаются исторически обоснованными сведениями.

Я правильно понял, что Ваши коментарии в отличии от моих отличаются исторически обоснованными сведениями?
Я буду не против если Вы ответите на мой вопрос ARARAT. - "кто был отчизной в 1609 Гермоген в Москве или Филарет в Тушине?"
Ну и вообще прокоментируете

При комунистах попов заменили замполиты, а в остальные времена это была идологическая структура при властителе.. вплоть до того, что при двоевластии было и 2 верховных иэрарха - у каждого царя свой ставленник. В католицизме действительно было не столь однозначно, именно РПЦ всегда несло утилитарную функцию на службе властителя.. даже откровенно ее призирающего как Петя 1-й. Называть эту службу интересами страны и отчизной - это перевирать смысл этих слов - текущая власть это сосвесм не всегда эквивалент отчизны...

я постараюсь ответите если вы нормально сфорmулируете вопрос, я не понимаю "кто был отчизной"
втрое я отказываюс' комментировать как малограмотную писанину...

[daniel@]

разумеется той же программы, а вам нужна другая?

мне от Гундяева никакой не нужно, но верующие вправе расчитывать на духовную.. а не повторение на другой лад светской

для того чтобы гoворить на какую должны расчитывать верующие, как минимум надо понимать кто такой патриарх И какова его роль, не надo говорить что вы ето понимаете тк ваши комментарии говорят об обратном. а говорят они об обратном потому что ваши комментарии не отличаются исторически обоснованными сведениями.

Я правильно понял, что Ваши коментарии в отличии от моих отличаются исторически обоснованными сведениями?
Я буду не против если Вы ответите на мой вопрос ARARAT. - "кто был отчизной в 1609 Гермоген в Москве или Филарет в Тушине?"
Ну и вообще прокоментируете

При комунистах попов заменили замполиты, а в остальные времена это была идологическая структура при властителе.. вплоть до того, что при двоевластии было и 2 верховных иэрарха - у каждого царя свой ставленник. В католицизме действительно было не столь однозначно, именно РПЦ всегда несло утилитарную функцию на службе властителя.. даже откровенно ее призирающего как Петя 1-й. Называть эту службу интересами страны и отчизной - это перевирать смысл этих слов - текущая власть это сосвесм не всегда эквивалент отчизны...

я постараюсь ответите если вы нормально сфорmулируете вопрос, я не понимаю "кто был отчизной"
втрое я отказываюс' комментировать как малограмотную писанину...

кстати, вы поняли кто такой патриарх? правильно не поняли, вам не зачем, поетому надо было быстренько перевести стрелки на другую тему

[Michele77]

кстати, вы поняли кто такой патриарх? правильно не поняли, вам не зачем, поетому надо было быстренько перевести стрелки на другую тему

Простите, а Вы сами-то поняли, кто такой патриарх, кем он является по сути своей? И откуда взялся? Возьметесь провести историческую параллель роли Патриархов в истории России? В лучшем случае, окажется, что ничем "божественным" они не отметились, а лишь участвовали в неких политических интригах, что, вроде как, не их дело. Как мы знаем, и католические священники вошли в историю вовсе не своими богоугодными делами, да и представители других религий, за очень редким исключением, тоже.