Является ли форум СМИ?

[Frukt]

Я отвечаю. Вы - отвечаете на мои вопросы которые я задал гораздо раньше, я - отвечаю на Ваши.
"Утром деньги - вечером стулья"

Вы в первом посте своего топика навесли на кого-то из форумчан свои ярлыки. На простой вопрос уточнение , на кого именно стали упираться не отвечать.

Интересно на какие ухищрения Вы идете чтобы не ответить на 3 простых вопроса. Даже желание приписать мне навешивание ярлыков не сподвигнуло ответить больше чем на один

Вы требуете ответить на 3 вопроса не относящихся напрямую к топику. Я попросил ответить на 1 уточняющий вопрос который касается тезиса в заглавном посте топика.

я добрый. Даю последнюю попытку. Если ответа не будет. То с вами все разговоры будут прекращены как с тем кто не может держать свое слово.


Вы писали черным по белому свои слова? Да или нет? Если да, то к кому из форумчан вы обращаетесь (в первом посте этого топика) как к "информационным войнам"?

[piligrim77]

geek7

не до вопросов сейчас. идет информационная война. отечество в опасности. нужно защищать державу которую тут на Привете постоянно обижают. а вы с вопросами пристали. постыдились бы. видите же человек как занят. день и ночь русофобов разоблачает

[geek7]

Вы требуете ответить на 3 вопроса не относящихся напрямую к топику. Я попросил ответить на 1 уточняющий вопрос который касается тезиса в заглавном посте топика.

На мой взгляд, самое прямое. Если неможете ответить - хоть объяснили бы почему
Я их задал намного раньше, чем Вы viewtopic.php?f=30&t=201490&start=25#p6290224" onclick="window.open(this.href);return false;

я добрый. Даю последнюю попытку. Если ответа не будет. То с вами все разговоры будут прекращены как с тем кто не может держать свое слово.

Вы мне напомнили один ник который частенько прекращает общение.. особенно часто со всем разделом "взрослые"... возможно что-то в этом есть знаковое - поведение действительно не очень взрослое.

Вы писали черным по белому свои слова? Да или нет? Если да, то к кому из форумчан вы обращаетесь (в первом посте этого топика) как к "информационным войнам"?

Для полноты картины надобы еще раза 3-4 ответить в стиле " У вас времени много, вот сами и копайтесь в своей демагогии" "я ваше творчество не внимательно читаю. Вы очень навязчивый. То, что вам интересно, меня не беспокоит. То, что хотел то написал. " и под конец ответить не на тот вопрос который задавали (например поразглагольствовать на тему были ли информационные войны в прошлом столетии)
НО будем считать акцию "почуствуй себя собственным опонентом" законченной - боюсь превратится в Вас.
Итак ответ (может таки возьмете пример и начнете отвечать):
на вопрос
viewtopic.php?f=30&t=201490&start=50#p6290603" onclick="window.open(this.href);return false;

К кому конкретно вы обращаетесь как к информационным войнам "давайте обсуждать ...итд"? Это вопрос. Кого конкретно из форумчан вы имели ввиду?

обращался ко всем, т.е. ни к кому конкретно. фраза "в особенности к воинам информационной войны" была обращена к считающим себя таковыми (если найдутся). У меня было подозрение что те, кто
1. считает что война идет 2.форум это СМИ\поле боя 3.они принимают активное участие в борьбе на стороне сил добра - таки сочтут себя.. но подозрение это не уверенность
- потому и задаю вопросы, чтобы не выдавать свои домыслы за факты - не считаю это для себя приемлемым и что кто-то так делает оправданьем.

Достаточно развернуто ответил? есть дополнительные вопросы?
если нет - то жду ответа на 2 оставшихся

[Frukt]

К кому конкретно вы обращаетесь как к информационным войнам "давайте обсуждать ...итд"? Это вопрос. Кого конкретно из форумчан вы имели ввиду?

обращался ко всем, т.е. ни к кому конкретно. фраза "в особенности к воинам информационной войны" была обращена к считающим себя таковыми (если найдутся). У меня было подозрение что те, кто
1. считает что война идет 2.форум это СМИ\поле боя 3.они принимают активное участие в борьбе на стороне сил добра - таки сочтут себя.. но подозрение это не уверенность
- потому и задаю вопросы, чтобы не выдавать свои домыслы за факты - не считаю это для себя приемлемым и что кто-то так делает оправданьем.

Достаточно развернуто ответил? есть дополнительные вопросы?
если нет - то жду ответа на 2 оставшихся

Ок. Т.е. применили ярлык и сделали вид, что приклеели на воздух.

Мой ответ. Те кого вы называете "информационные войны" тут всегда называли "борцы". Видимо изначально было "борцы с кпр" потом упростили. Я называю таких "борцов" т.н. либералы, т.н. оппозиционеры итд.
Но непосредствено к участникам редко применяю. Разве что совсем конченых отморозков.
Так называю Т.к. как не считаю подделку активистов перекрасившихся комсомольцев либералами. Какая то разновидность совка с промытыми западной пропагандой мозгами не имеющая ничего общего ни с либералами ни с либеральной идеологией.

[Bonny P.]

Те кого вы называете "информационные войны" тут всегда называли "борцы".

Называть "войны" "борцами" - это действительно как-то того...

[geek7]

Мой ответ. Те кого вы называете "информационные войны" тут всегда называли "борцы". Видимо изначально было "борцы с кпр" потом упростили.

Это, очевидно, ответ на №3. "- как Вы считаете корректно называть принимающих в ней участие?"
только почему "с кпр" термин несет еше и информацию о принадлежности к вашей стороне или противоположной - типа разведчики\шпиёны.. т.е. про-властных участников вы "борцы" не называете.. для них есть другое название?

Я называю таких "борцов" т.н. либералы, т.н. оппозиционеры итд.
Но непосредствено к участникам редко применяю. Разве что совсем конченых отморозков.

т.е. у Вас есть личная терминология, но ограниченного применения.. так кто по Вашему просто "борцы" а кто "т.н. либералы" - пара примеров бы сильно прояснила

[OtecFedor]

Нет, форумы и СМИ имеют фундаментальные различия.
СМИ публикуют т.н. "выбросы", дезинформационные наборы букофф явлаюшиеся частью бизнес-плана владельца оного СМИ.
Форумы публикуют т.н. "высеры", продукты жизнедеятельности тараканов в головах участниках форума.
Говорят что некоторые "высеры" на самом деле "выбросы", так как их пишут проплачемые тролли, т.н. кремлевские, бадеровские, пиндосские, etc. "пoдстилки", и имеет место смычка форумов и СМИ. Насколько ето типично не могу судить.

[piligrim77]

Мой ответ. Те кого вы называете "информационные войны" тут всегда называли "борцы". Видимо изначально было "борцы с кпр" потом упростили. Я называю таких "борцов" т.н. либералы, т.н. оппозиционеры итд.
Но непосредствено к участникам редко применяю. Разве что совсем конченых отморозков.
Так называю Т.к. как не считаю подделку активистов перекрасившихся комсомольцев либералами. Какая то разновидность совка с промытыми западной пропагандой мозгами не имеющая ничего общего ни с либералами ни с либеральной идеологией.

вопрос такой. можно ли называть информационным войном или борцом человека который ходит на форум для разьяснительной работы с целью изменения политики США в отношении России?

[evandrey]

Мой ответ. Те кого вы называете "информационные войны" тут всегда называли "борцы". Видимо изначально было "борцы с кпр" потом упростили. Я называю таких "борцов" т.н. либералы, т.н. оппозиционеры итд.
Но непосредствено к участникам редко применяю. Разве что совсем конченых отморозков.
Так называю Т.к. как не считаю подделку активистов перекрасившихся комсомольцев либералами. Какая то разновидность совка с промытыми западной пропагандой мозгами не имеющая ничего общего ни с либералами ни с либеральной идеологией.

вопрос такой. можно ли называть информационным войном или борцом человека который ходит на форум для разьяснительной работы с целью изменения политики США в отношении России?

И заодно, можно ли назвать не очень умным человеком того, кто верит, что в разделе "Политика" кто-то способен переубедить кого-то? Пальцем ни в кого не показываю, так, мысли вслух.