СМИ такие СМИ

[Frukt]

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

но Вы выбрали именно мой пост чтобы обсудить эту группу.. на что-то намекаете?
заранее предупреждаю - осторожно провокация (e.g. просьба прояснить свою позицию)

Киселев волне нормальный журналист..

был. Но что наше мнение о Киселеве разойдется сомневатся не приходилось. Я спрашивал о другом - Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

[geek7]

По заказу телезрителей:

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-03 ... -putinskie" onclick="window.open(this.href);return false;

спасибо. Теперь смотрим на "СМИ такие SMI"

eng - Copy.png

vs

rus - Copy.png

прикол короче

[Frukt]

28.12.2015

В воскресенье, 27 декабря, на министерской комиссии по законодательству единогласно были утверждены поправки к закону о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, сообщает NEWSRU.co.il. Законопроект был предложен министром юстиции Айелет Шакед.

В тексте законопроекта указывается, что НКО, получающие более 50% своего финансирования из-за рубежа, обязаны отмечать это на всей своей печатной продукции, а также в своих отчетах, во всех своих обращениях к госслужащим или должностным лицам с письменными запросами, а также во время участия в заседаниях и совещаниях, на которых ведется протокол. Сообщается, что за нарушение любого из этих пунктов организация может быть оштрафована на сумму до 29.200 шекелей.

Параллельно с поправками, предложенными Айелет Шакед, был утвержден законопроект о некоммерческих организациях депутата от партии «Наш дом Израиль» Роберта Илатова. Министры одобрили его при условии, что в дальнейшем он будет объединен с законодательной инициативой министра юстиции. Законопроект Роберта Илатова предусматривает не только публикацию списка спонсоров НКО, но и отмену освобождения пожертвований этим организациям от налогов, а также введение обязательной пометки «иностранный агент» в названии структуры, получающей свое финансирование из-за рубежа.

Лидер партии МЕРЕЦ Захава Гальон заявила, что законопроект принят с единственной целью – затруднить работу левых организаций, критикующих нынешнее правительство. С критикой закона также выступил глава «Сионистского лагеря» Исаак Герцог, который назвал его «пулей в лоб» имиджа Израиля в мире.

http://www.jewish.ru/news/israel/2015/1 ... 332013.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Мощно. Был бы такой закон принят в России т.н. либеральный вой бы стоял до самого госдепа.

[geek7]

Я спрашивал о другом - Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

Понятно предпочли take the fifth as in "If you ask me who ate the last of the ice cream, I will simply take the fifth" или Вашим языком "с темы съезжаем"... где-то я уже это видел
Нет, в дрожь меня не бросает и даже Ваше предположение о ненависти неверно. Мне жаль что хороший амбициозный журнались хотевший сделать журналистику лучше сломался и делает то что молодой его версии было особенно противно.

[geek7]

...
Лидер партии МЕРЕЦ Захава Гальон заявила, что законопроект принят с единственной целью – затруднить работу левых организаций, критикующих нынешнее правительство. С критикой закона также выступил глава «Сионистского лагеря» Исаак Герцог, который назвал его «пулей в лоб» имиджа Израиля в мире.

http://www.jewish.ru/news/israel/2015/1 ... 332013.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Мощно. Был бы такой закон принят в России т.н. либеральный вой бы стоял до самого госдепа.

так в Вашей же цитате эээ " либеральный вой " и это заметте в стране вполне официально религиозной

[Frukt]

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

Понятно предпочли take the fifth as in "If you ask me who ate the last of the ice cream, I will simply take the fifth" или Вашим языком "с темы съезжаем"...

А вашим языком полагаю является то, что не по русски.

Нет, в дрожь меня не бросает и даже Ваше предположение о ненависти неверно.

Что вижу о том и пою.

Мне жаль что хороший амбициозный журнались хотевший сделать журналистику лучше сломался и делает то что молодой его версии было особенно противно.

Хорошее дело делает. Рассказывает правду про тех кто против России.

[geek7]

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

Понятно предпочли take the fifth as in "If you ask me who ate the last of the ice cream, I will simply take the fifth" или Вашим языком "с темы съезжаем"...

А вашим языком полагаю является то, что не по русски.

Ну 5-я поправка в российском законодательстве отсутствует, потому эту шутку руссифицировать действительно затруднился... но Вы ведь намек поняли? так?

Хорошее дело делает. Рассказывает правду про тех кто против России.

ну, то что правду частенько нужно "брать в кавычки" Вас очевидно не смущает.. цели то оправдывают. Вы, помнится, и редактирование истории в целях патриотического воспитания приветствовали - очень последовательны

[Next]

По заказу телезрителей:

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-03 ... -putinskie" onclick="window.open(this.href);return false;

спасибо. Теперь смотрим на "СМИ такие SMI"

eng - Copy.png

vs

rus - Copy.png

прикол короче

Да что-то не похоже, чтобы шведы шутили.
У них щас та еще погодка.
Заодно и общественное мнение в "правильном русле" нужно держать.
А пока все сидят по домам, пускай читают про злобного путина, который их морозит



http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2 ... storingen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

Понятно предпочли take the fifth as in "If you ask me who ate the last of the ice cream, I will simply take the fifth" или Вашим языком "с темы съезжаем"...

А вашим языком полагаю является то, что не по русски.

Ну 5-я поправка в российском законодательстве отсутствует, потому эту шутку руссифицировать действительно затруднился... но Вы ведь намек поняли? так?

Нет, намек ваш не понял. Но расцениваю как очередной увод в сторону.
Скажу прямо. Мне ваша грубая фраза "пропагандон" про российского журналиста довольно хорошо освещающего события, показывающего события и обьясняющего кто есть кто на самом деле не понравилась. Обычно русофобы так выражают свою ненависть к тем кто им противостоит. На что я обратил внимание.

Хорошее дело делает. Рассказывает правду про тех кто против России.

ну, то что правду частенько нужно "брать в кавычки" Вас очевидно не смущает.. цели то оправдывают. Вы, помнится, и редактирование истории в целях патриотического воспитания приветствовали - очень последовательны

Ничего не нужно брать в кавычки. Ваша страна США ведет информационную войну, искажает многое про Россию в т.ч. историю ( преуменьшая вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией, к примеру) и такие журналисты как Киселев противостоят подобным информационным атакам на Россию, её историю и реалии. За что российские журналисты (и Киселев в т.ч.) заслуживают уважения. Но то как реагируете Вы говорит не о Киселеве, а о вас.
Будьте добры, аргументировано поясните почему вы оскорбили известного российского журналиста?

[geek7]

Ну 5-я поправка в российском законодательстве отсутствует, потому эту шутку руссифицировать действительно затруднился... но Вы ведь намек поняли? так?

Нет, намек ваш не понял. Но расцениваю как очередной увод в сторону.

Мне кажется таки поняли.. рас уж уводя в сторону решили обвинить в этом меня.
Я Вам задал конкретный вопрос:
Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=25#p6283200" onclick="window.open(this.href);return false;
Вместо ответа увиливания. даже если фраза начинаетс с "Скажу прямо" но далее не идет прямой ответ - это увиливание.

Скажу прямо. Мне ваша грубая фраза "пропагандон" про российского журналиста довольно хорошо освещающего события, показывающего события и обьясняющего кто есть кто на самом деле не понравилась.

Он был журналистом в молодости, потом пререквалифицировался в пропагандиста - тоже уважаемая профессия когда ей занимаются открыто а не притворяюстя журналистами

[geek7]

Хорошее дело делает. Рассказывает правду про тех кто против России.

ну, то что правду частенько нужно "брать в кавычки" Вас очевидно не смущает.. цели то оправдывают. Вы, помнится, и редактирование истории в целях патриотического воспитания приветствовали - очень последовательны

Ничего не нужно брать в кавычки. Ваша страна США ведет информационную войну, искажает многое про Россию в т.ч. историю ( преуменьшая вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией, к примеру) и такие журналисты как Киселев противостоят подобным информационным атакам на Россию, её историю и реалии. За что российские журналисты (и Киселев в т.ч.) заслуживают уважения. Но то как реагируете Вы говорит не о Киселеве, а о вас.
Будьте добры, аргументировано поясните почему вы оскорбили известного российского журналиста?

Моя страна США как и страна моя страна Россия занимаются своим внешним имиджем, но Ваше представление о "информационной войне" мягко выражаяс преувеличено. Пропаганда, по понятным причинам, направленна в основном на своих граждан. Так что "война" ведется против нас.. о эффективности говорит например реакция на статью о АК47 - несмотря на то что даже не РФ а СССР упоминается только в начале и в крайне благожелательном ключе (кстати как борец с фашизмом) она была воспринята как удар по РФ в "информационной войне".
Вот за такой выверт сознания а также за предательство собственных идиалов молодости я и оскорбил заслуженного пропагандиста РФ.

[evandrey]

Так что "война" ведется против нас.. о эффективности говорит например реакция на статью о АК47 - несмотря на то что даже не РФ а СССР упоминается только в начале и в крайне благожелательном ключе (кстати как борец с фашизмом) она была воспринята как удар по РФ в "информационной войне".
Вот за такой выверт сознания а также за предательство собственных идиалов молодости я и оскорбил заслуженного пропагандиста РФ.

Похоже, что выверты сознания как раз у вас. Про АК-47 писал вообще-то я, а не Киселев. Что-то все смешалось у вас - и кони, и люди.

[Frukt]

Ну 5-я поправка в российском законодательстве отсутствует, потому эту шутку руссифицировать действительно затруднился... но Вы ведь намек поняли? так?

Нет, намек ваш не понял. Но расцениваю как очередной увод в сторону.

Мне кажется таки поняли.. рас уж уводя в сторону решили обвинить в этом меня.

Обманывать не хорошо. Вас конкретно никто не обвинял.
А вот вы как раз уже обвиняете меня в том, чего не было -это называется клевета (и не первый раз кстати). Либо приведите доказательства либо извинитесь за клевету.

Я Вам задал конкретный вопрос:
Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=25#p6283200" onclick="window.open(this.href);return false;
Вместо ответа увиливания. даже если фраза начинаетс с "Скажу прямо" но далее не идет прямой ответ - это увиливание.

Я просто констатирую факт, что Киселева очень нелюбит и оскорбляет определенная категория.

Скажу прямо. Мне ваша грубая фраза "пропагандон" про российского журналиста довольно хорошо освещающего события, показывающего события и обьясняющего кто есть кто на самом деле не понравилась.

Он был журналистом в молодости, потом пререквалифицировался в пропагандиста - тоже уважаемая профессия когда ей занимаются открыто а не притворяюстя журналистами

Ваше сообщение помимо того, что не соответствует действительности, не содержит никаких аргументов кроме оскорбительной терминологии.
Обратимся к Вики.

Дми́трий Константи́нович Киселёв (род. 26 апреля 1954, Москва, СССР) — российский журналист, телеведущий, генеральный директор российского международного информационного агентства «Россия сегодня», заместитель генерального директора ВГТРК[2].

Т.е. журналист, а не как вы и прочие пытаетесь трактовать.
В условиях информационной войны против России, которую развязали русофобы всех мастей, пятая колонна итд., Киселев и другие журналисты противостоят потокам дезинформации против России. Они показывают кто есть кто и что есть что, мешают анти-российской пропаганде. Те кто по разным причинам ведут информационную войну против России часто пытаются его оскорбить и дискредитировать. Поэтому я и обратил внимание на вашу грубую оскорбительную реплику в адрес уважаемого российского журналиста.

[geek7]

Так что "война" ведется против нас.. о эффективности говорит например реакция на статью о АК47 - несмотря на то что даже не РФ а СССР упоминается только в начале и в крайне благожелательном ключе (кстати как борец с фашизмом) она была воспринята как удар по РФ в "информационной войне".
Вот за такой выверт сознания а также за предательство собственных идиалов молодости я и оскорбил заслуженного пропагандиста РФ.

Похоже, что выверты сознания как раз у вас. Про АК-47 писал вообще-то я, а не Киселев. Что-то все смешалось у вас - и кони, и люди.

Вы меня неверно истолковали. Я не имел в виду, что Киселев постит на форуме статьи типа про АК-47 как примеры инфо-ударов по РФ, я имел в виду что потребление его продукции приводит к такой странной трактовке статьи не упоминающей РФ вовсе и говорящей о СССР как борце с фашизмом.

[geek7]

Ну 5-я поправка в российском законодательстве отсутствует, потому эту шутку руссифицировать действительно затруднился... но Вы ведь намек поняли? так?

Нет, намек ваш не понял. Но расцениваю как очередной увод в сторону.

Мне кажется таки поняли.. рас уж уводя в сторону решили обвинить в этом меня.

Обманывать не хорошо. Вас конкретно никто не обвинял.

Простите как еще можно истолковать фразу
"Нет, намек ваш не понял. Но расцениваю как очередной увод в сторону." Вы говорите про мой намек, но меня конкретно не обвиняете? Я запутался в столь тонкой словестной эквилибристике.

А вот вы как раз уже обвиняете меня в том, чего не было -это называется клевета (и не первый раз кстати). Либо приведите доказательства либо извинитесь за клевету.

Чего именно небыло? Мой прямой вопрос - был я и процитировал его и привел ссылку на пост с ним. Вашего прямого ответа действительно небыло.

Я Вам задал конкретный вопрос:
Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?
viewtopic.php?f=30&t=200684&start=25#p6283200" onclick="window.open(this.href);return false;
Вместо ответа увиливания. даже если фраза начинаетс с "Скажу прямо" но далее не идет прямой ответ - это увиливание.

Я просто констатирую факт, что Киселева очень нелюбит и оскорбляет определенная категория.

Я Ваше мнение понял. Вопрос - относите ли Вы меня к этой категории? именно на него Вы упорно нехотите ответить.