Какой АК(М)-47 7.62 купить?

[Serguei666]

Лично пробовал простреливать лобовое стекло авто. Без проблем.

И куда посел этого летела пуля? Иными словами - получалось ли попасть в мишень, находящуюся внутри салона?

Если бы так было, то оружие данного калибра не стояло бы на вооружении 90% стран мира, в том чисел США, Китай, РФ, стран НАТО И т.д. И т.п.

Но это так и есть, и оружие состоит на вооружении. Видимо, плюсы перевесили минусы

[Serguei666]

Лично пробовал простреливать лобовое стекло авто. Без проблем.

И куда посел этого летела пуля? Иными словами - получалось ли попасть в мишень, находящуюся внутри салона?

Мишени внутри салона не было.

Ну вот проблема не в том, чтобы стекло прострелить, а в том, чтобы поразить мишень, находящуюся за этом стеклом. Вообще-то это известный факт, я удивлен, что он только мне известен.

[Serguei666]

Лично пробовал простреливать лобовое стекло авто. Без проблем.

И куда посел этого летела пуля? Иными словами - получалось ли попасть в мишень, находящуюся внутри салона?

Мишени внутри салона не было.

Ну вот проблема не в том, чтобы стекло прострелить, а в том, чтобы поразить мишень, находящуюся за этом стеклом. Вообще-то это известный факт, я удивлен, что он только мне известен.

Serguei666,
позвольте повредничать . Немного выше вы заявили, что 5.45 стекло автомобиля не пробивает. Это несерьезно, и вызвало смех. Сейчас вы пишете о том, что траектория пули меняется. С этим согласен. А попадать в "мишень" на водительском кресле не доводилось, Бог миловал.

В том же параграфе описана суть проблемы: "Легкая 5.45мм пуля сбивается с траектории любым, даже самым слабым, препятствием." Зачем из параграфа выдирать одно предложение? Никто не ожидает, что стекло останется целым, имелось ввиду, что мишень за ним остается непоражаемой, поэтому 7.62 надо брать

[katit]

Сбивается. Надо мосинку. Но та тоже сбивается. Что делать?

[Helmsman]

Как что, очевидно - АК-50
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... the-ak-50/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nestor ivanovich]

Лично пробовал простреливать лобовое стекло авто. Без проблем.

И куда посел этого летела пуля? Иными словами - получалось ли попасть в мишень, находящуюся внутри салона?

Если бы так было, то оружие данного калибра не стояло бы на вооружении 90% стран мира, в том чисел США, Китай, РФ, стран НАТО И т.д. И т.п.

Но это так и есть, и оружие состоит на вооружении. Видимо, плюсы перевесили минусы

если пуля не летит туда, куда ее пустили, то никакие другие плюсы етого не перевесят. Да, отклонения от препятствий есть, но есть они И в других калибрах, И они не так критичны. К примеру у Калаша в 5.45, при стрельбе через кусты, разброс менялся с 6 МОА на 8 МОА (тут давненько видео выставлялось).

[Serguei666]

Лично пробовал простреливать лобовое стекло авто. Без проблем.

И куда посел этого летела пуля? Иными словами - получалось ли попасть в мишень, находящуюся внутри салона?

Если бы так было, то оружие данного калибра не стояло бы на вооружении 90% стран мира, в том чисел США, Китай, РФ, стран НАТО И т.д. И т.п.

Но это так и есть, и оружие состоит на вооружении. Видимо, плюсы перевесили минусы

если пуля не летит туда, куда ее пустили, то никакие другие плюсы етого не перевесят.

Почему же "не туда"? Туда, но только при условии, что нет никаких препятствий.

Да, отклонения от препятствий есть, но есть они И в других калибрах,

В других калибрах не так выражено

И они не так критичны.

Ну, не знаю. Если бы я служил в армии, меня напрягал бы факт, что из моего оружия я не могу поразить водителя едущего на меня легкового автомобиля. Поэтому только 7.62

К примеру у Калаша в 5.45, при стрельбе через кусты, разброс менялся с 6 МОА на 8 МОА (тут давненько видео выставлялось).

Вы, надеюсь, понимаете, что разброс измерить нельзя в данном случае, потому что траектория пули перестает быть прямой линией и "разброс" будет зависеть от расстояния, на котором установлена мишень за препятствием.

[Serguei666]

Мишени внутри салона не было.

Ну вот проблема не в том, чтобы стекло прострелить, а в том, чтобы поразить мишень, находящуюся за этом стеклом. Вообще-то это известный факт, я удивлен, что он только мне известен.

Serguei666,
позвольте повредничать . Немного выше вы заявили, что 5.45 стекло автомобиля не пробивает. Это несерьезно, и вызвало смех. Сейчас вы пишете о том, что траектория пули меняется. С этим согласен. А попадать в "мишень" на водительском кресле не доводилось, Бог миловал.

В том же параграфе описана суть проблемы: "Легкая 5.45мм пуля сбивается с траектории любым, даже самым слабым, препятствием." Зачем из параграфа выдирать одно предложение? Никто не ожидает, что стекло останется целым, имелось ввиду, что мишень за ним остается непоражаемой, поэтому 7.62 надо брать

A 7.62 не сбивается с траектории совсем ?

Сбивается все, весь вопрос в условиях, при которых сбивается. Я считаю, что 5.45 сбивается слишком легко, за пределами приемлемого уровня

[Serguei666]

Сбивается. Надо мосинку. Но та тоже сбивается. Что делать?

А вот что делать я как раз сказал - АК брать только в калибре 7.62.
Если у меня когда-нибудь руки дойдут до AR-15, она тоже будет в калибре 7.62

[katit]

Ну я тоже считаю что мелкий калибр стратегический, для войны ок. Но даже с 7.62x39 на оленя американцы говорят слабоват. У меня в нем и карабин и АК

[MYXOMOPP]

Ну я тоже считаю что мелкий калибр стратегический, для войны ок. Но даже с 7.62x39 на оленя американцы говорят слабоват. У меня в нем и карабин и АК

Это американцы... А "бывалые" из Сибири поговаривают, что олень, мол, "слабоват". Его можно и "мелкашкой" добывать. Гуся, вот, нельзя, а оленя - можно..

Кстати, коль уж речь о лобовых стеклах, "дефлекциях" и прочем зашла..

.22 (?) lr vs a windshield

OmvAImRyb3g

https://www.youtube.com/watch?v=OmvAImRyb3g" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ruger]

Ну, не знаю. Если бы я служил в армии, меня напрягал бы факт, что из моего оружия я не могу поразить водителя едущего на меня легкового автомобиля. Поэтому только 7.62

..............................

Я считаю, что 5.45 сбивается слишком легко, за пределами приемлемого уровня

Как признанного эксперта парона 5,45х39мм стесняюсь спросить, какая именно пуля "сбивается слишком легко"?

7Н10 — патрон с пулей повышенной пробиваемости ПП со стальным термоупрочненным сердечником. Принят на вооружение в 1994 году. Пуля не окрашена, фиолетовый лак герметизатора. Масса патрона — 10,8 г; масса пули — 3,62—3,74 г; масса сердечника (Сталь 70) — 1,72—1,80 г; начальная скорость пули — 880—900 м/с. С 1992 года с целью экономии свинца и повышения пробивного действия пули, патрон 7Н10 стал стандартным.

7Н22 — Патрон с бронебойной пулей БП. Принят на вооружение в 1998 году. Масса пули: 3,68 г. В пуле 7Н22 применен остроконечный сердечник из высокоуглеродистой стали У12А, изготовленный методом резки с последующим шлифованием оживальной части. Масса сердечника 1,75 г. Пуля пробивает бронеплиту толщиной 5 мм, на дистанции 250 м. Лак герметизатора красного цвета, пуля имеет носик черного цвета. Производитель — Барнаульский патронный завод

7Н22 — Патрон с бронебойной пулей БП. Принят на вооружение в 1998 году. Масса пули: 3,68 г. В пуле 7Н22 применен остроконечный сердечник из высокоуглеродистой стали У12А, изготовленный методом резки с последующим шлифованием оживальной части. Масса сердечника 1,75 г. Пуля пробивает бронеплиту толщиной 5 мм, на дистанции 250 м. Лак герметизатора красного цвета, пуля имеет носик черного цвета. Производитель — Барнаульский патронный завод

7Н6 — патрон обр.1974 г. с обыкновенной пулей ПС со стальным сердечником. Пуля не окрашена, красный лак герметизатора. Масса пули — 3,4 г; масса сердечника (Сталь 10) — 1,43 г; начальная скорость — 880—900 м/с. В настоящее время не выпускается.

7Н6М — патрон с обычной пулей ПС со стальным сердечником. Пуля не окрашена, красный лак герметизатора. Разработан в 1986 году. Масса пули — 3,4 г; масса сердечника (Сталь 65) — 1,43 г; начальная скорость — 880—900 м/с.

7БТ4 — в 2005—06 годах под индексом ГРАУ 7БТ4, был принят на вооружение патрон с бронебойно-трассирующей пулей БТ. Патрон разработан специалистами ОАО «Конструкторское бюро автоматических линий имени Льва Николаевича Кошкина». Патрон с пулей БТ предназначен для поражения живой силы, в том числе оснащённой средствами индивидуальной защиты, корректировки огня и целеуказания. Пуля БТ состоит из стальной плакированной томпаком оболочки, стального сердечника, свинцовой рубашки, трассирующего заряда и калиброванного колечка. 80 % пуль трассируют на дальности 850 м, а также 80 % пуль обеспечивают пробитие стального листа Ст.3КП толщиной 8 мм на дальности 200 метров или бронеплиты толщиной 5 мм из стали 2П на дальности 70 метров.

[Serguei666]

Ну, не знаю. Если бы я служил в армии, меня напрягал бы факт, что из моего оружия я не могу поразить водителя едущего на меня легкового автомобиля. Поэтому только 7.62

..............................

Я считаю, что 5.45 сбивается слишком легко, за пределами приемлемого уровня

Как признанного эксперта парона 5,45х39мм стесняюсь спросить, какая именно пуля "сбивается слишком легко"?

All of them.
А что, собственно, вы пытаетесь оспорить? Общеизвестный факт?

[Ruger]

Ну, не знаю. Если бы я служил в армии, меня напрягал бы факт, что из моего оружия я не могу поразить водителя едущего на меня легкового автомобиля. Поэтому только 7.62

..............................

Я считаю, что 5.45 сбивается слишком легко, за пределами приемлемого уровня

Как признанного эксперта парона 5,45х39мм стесняюсь спросить, какая именно пуля "сбивается слишком легко"?

All of them.
А что, собственно, вы пытаетесь оспорить? Общеизвестный факт?

Больше вопросов не имею. Собственно и раньше было понятно

[Serguei666]

Ну, не знаю. Если бы я служил в армии, меня напрягал бы факт, что из моего оружия я не могу поразить водителя едущего на меня легкового автомобиля. Поэтому только 7.62

..............................

Я считаю, что 5.45 сбивается слишком легко, за пределами приемлемого уровня

Как признанного эксперта парона 5,45х39мм стесняюсь спросить, какая именно пуля "сбивается слишком легко"?

All of them.
А что, собственно, вы пытаетесь оспорить? Общеизвестный факт?

Больше вопросов не имею. Собственно и раньше было понятно

Шо, уже уходите?