![food :food:](./images/smilies/eda.gif)
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... olent.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Кому же тогда, с вашей точки зрения, можно доверять? Кто не отличается несением всякой бездоказательной фигни?Korney wrote:LOL! Амнести как раз отличается несением всякой бездокозательной х-ни, наравне с ООН.klsk548 wrote: К тому же, Amnesty - это действительно очень уважаемая организация, у которой огромный опыт работы в горячих точках. Полагаю, что вы в курсе, что Amnesty достаточно часто мощно критиковала и Америку.
Дальше идет куча всякого бреда якобы от местных очевидцев, какие-то непонятные мутные фотографии и только где-то в конце сообщается:Syrian government accused of using poison gas in assault on rebel-held town southwest of Damascus THIS WEEK
Washington could not confirm the attacks.
Никому нельзя доверять.klsk548 wrote:Кому же тогда, с вашей точки зрения, можно доверять? Кто не отличается несением всякой бездоказательной фигни?Korney wrote:LOL! Амнести как раз отличается несением всякой бездокозательной х-ни, наравне с ООН.klsk548 wrote: К тому же, Amnesty - это действительно очень уважаемая организация, у которой огромный опыт работы в горячих точках. Полагаю, что вы в курсе, что Amnesty достаточно часто мощно критиковала и Америку.
Вы забыли добавить "мне можно"Korney wrote:Никому нельзя доверять.klsk548 wrote:Кому же тогда, с вашей точки зрения, можно доверять? Кто не отличается несением всякой бездоказательной фигни?Korney wrote:LOL! Амнести как раз отличается несением всякой бездокозательной х-ни, наравне с ООН.klsk548 wrote: К тому же, Amnesty - это действительно очень уважаемая организация, у которой огромный опыт работы в горячих точках. Полагаю, что вы в курсе, что Amnesty достаточно часто мощно критиковала и Америку.
В отношении России практически вся мейнстримовая западная пресса не то что желтая, она желтушная.perasperaadastra wrote:И это говорят британцы, которые до сих пор не научились использовать кран-смеситель...
PS Обратил внимание на источник. Dailymail это британская Комсомльская Правда (по желтизне).
Местные сорта де...ьма, оказывается, выступили с критикой России. Картина маслом. Звучит, примерно, как " бандеровцы выступили с критикой Советской Армии".Russia has come under growing criticism from rebels,
Читаю - первой строкойevandrey wrote:Очередная поделка от Гардиан.
AK-47: 2015's tool of terror
http://www.theguardian.com/world/video/ ... rror-video" onclick="window.open(this.href);return false;
Заметьте, как лихо газета манипулирует с подачей информации. Ключевые моменты на которые должен обратить внимание западный читатель такие - (АК47 = Россия) --> (АК47 = террористы) --> (Россия = террористы)
С моей точки зрения, делающих такой вывод - ничтожное количество.evandrey wrote:Очередная поделка от Гардиан.
AK-47: 2015's tool of terror
http://www.theguardian.com/world/video/ ... rror-video" onclick="window.open(this.href);return false;
Заметьте, как лихо газета манипулирует с подачей информации. Ключевые моменты на которые должен обратить внимание западный читатель такие - (АК47 = Россия) --> (АК47 = террористы) --> (Россия = террористы)
Что Soviet Union, что Россия, для Запада, как молодежь выражается, монопенисно, вы разве не знали?geek7 wrote:Читаю - первой строкойevandrey wrote:Очередная поделка от Гардиан.
AK-47: 2015's tool of terror
http://www.theguardian.com/world/video/ ... rror-video" onclick="window.open(this.href);return false;
Заметьте, как лихо газета манипулирует с подачей информации. Ключевые моменты на которые должен обратить внимание западный читатель такие - (АК47 = Россия) --> (АК47 = террористы) --> (Россия = террористы)
"The AK-47 assault rifle was designed in the Soviet Union in the 1940s to fight against fascism. "
Я кстати был не вкурсе, что его еше в войну начали разрабатывать - думал послевоенная разработка.
прикольно, что в клипе не 47 а все подряд включая акс74у