Глава американского комитета по международным делам по нижней палаты Конгресса Эд Ройс заявил, что, его данным, американские пилоты не сбрасывают три четверти своих боекомплектов на боевиков ИГИЛ.
Одно из изданий цитирует его обращение к Бараку Обаме: "Вы дали ИГИЛ 12 месяцев, за которые они захватили все эти территории — безо всякого вмешательства со стороны США. А теперь пилоты возвращаются и рассказывают нам, что не могут сбросить три четверти боекомплекта. Они не могут получить разрешение, даже если чётко видят цель перед собой. Я совершенно не понимаю этой стратегии, которая даёт ИГИЛ преимущество и позволяет пополнять резервы".
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Ох уж этим подтриотам не угодишь. Если бомбы сбросить и погибнут гражданские - у подтриотов истерика что американская военщина убивает мирных жителей. Если бомбы не сбросят - у подтриотов опять истерика на этот раз от смеха о том что тупые амеранцы бомбы не сбросили. Короче всегда америка тупая. Если это настолько очевидно - то спрашивается зачем это надо каждый день доказывать.
Одинаковый wrote:Ох уж этим подтриотам не угодишь. Если бомбы сбросить и погибнут гражданские - у подтриотов истерика что американская военщина убивает мирных жителей. Если бомбы не сбросят - у подтриотов опять истерика на этот раз от смеха о том что тупые амеранцы бомбы не сбросили. Короче всегда америка тупая. Если это настолько очевидно - то спрашивается зачем это надо каждый день доказывать.
Вы с эпитетами там поосторожней, а то "подтриоты" вам тоже какой-нибудь ярлык куда-нибудь прилепят. А выделенное красным как раз и заставляет задуматься об истиных целях США в Сирии. Если это не борьба с ИГИЛ, то что тогда? Выводы напрашиваются самые печальные для США.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
From Syria to China, U.S. Leaders Don't Know What America is For
United States suffers from a severe case of strategic confusion, manifest in the country seeing enemies where none exist and showing an inability to concentrate action where they do exist. Given the immensity of American power relative to the rest of the world, this malady has a tendency to wreak havoc and generate tension in areas of American involvement. And the confusion seems so thoroughly embedded in the country’s collective psyche that prospects for any reversal remain dim. That bodes ill for America and for the world.
Одинаковый wrote:Короче всегда америка тупая. Если это настолько очевидно - то спрашивается зачем это надо каждый день доказывать.
Очевидно это нормальным людям. А тупым американцам, а также всем прикидывающимся тупыми, это приходится доказывать по несколько раз в день. На самом Привете ситуация похожая: очевидные вещи передоказывают тупым подпиндосникам непрерывно. Всё без толку...
Одинаковый wrote:Короче всегда америка тупая. Если это настолько очевидно - то спрашивается зачем это надо каждый день доказывать.
Очевидно это нормальным людям. А тупым американцам, а также всем прикидывающимся тупыми, это приходится доказывать по несколько раз в день. На самом Привете ситуация похожая: очевидные вещи передоказывают тупым подпиндосникам непрерывно. Всё без толку...
Предупреждение и бан 7 дней за грубость
Вообще-то, никто конкретно указан не был.
На воре шапка горит, что ли?
обсуждение модерации
Анекдот wrote:Встречаются две жены новых русских.
Одна: -- Я этим летом была на Канарских островах, жила в одном отеле с кинозвездами.
Другая: -- Какая прелесть!
-- А потом я была в Италии, жила в номере, где останавливалась принцесса Диана.
-- Какая прелесть!
-- А потом была в Испании, жила в королевском дворце.
-- Какая прелесть!
-- Ну, а ты где была?
-- Я все лето провела в Швейцарии. Училась.
-- И чему же тебя научили?
-- Да вот, научили вместо «…твою мать!» говорить «Какая прелесть!»
Так что, раз опять нельзя называть негров "неграми", будем вместо запрещенных слов писать, как выпускники оксфордов: "Какая прелесть!"
Одинаковый wrote: Короче всегда америка тупая. Если это настолько очевидно - то спрашивается зачем это надо каждый день доказывать.
Вы правы, не нужно... Всё на виду...
Что на виду? Я пока ничего не нашел. Ни фотографий о которых идет речь ни оригинала того что он сказал. Уже много раз тут ловили на красном слове российские сми которые переводили с английского очень творчески. Так что пока непонятно чем вы так возбудились. Неужели тем что вам кажется что по фото нельзя определить двигались авто или нет? Думаете поймали на глупости? А как например такие вещи как дистанция между машинами? Вполне можно по фото определить стоят они или едут. Или пыль так как едут вроде не по дорогам. Так что пока я фото не увижу и оригинал речи- меня не убедили. Но это конечно не отменяет факта что они все равно тупые всегда и во всем. Даже если они и правы.
Интересно, выскажутся или нет США по этому поводу? Или как обычно - двойные стандарты?
The super-rich ruler who stones gays, now bans Christmas: Sultan of Brunei threatens Muslims who celebrate it with up to five years in prison while Christians must keep theirs secret
Christmas trees, carols and even Santa hats are off in the Borneo nation
Muslims caught celebrating are threatened with up to five years in prison
The nation's non-Muslims are allowed to celebrate in their communities
But revealing their celebrations to Muslims would also lead to jail time
In 2014 the country introduced an anti-gay Sharia Penal Code, which includes the execution of any Muslim for sodomy
The sultan owns the hotel chain with the Beverly Hills Hotel and Dorchester among others - and those properties are decked out Christmas
К цинизму и сверх-цинизму Вашингтона все уже давно привыкли, но вот такая новость даже у меня вызвала оторопь.
В докладе управления торгового представителя США Вашингтон обвинил Россию в отходе от главных принципов ВТО, в частности, либерализации торговли, прозрачности и верховенства закона.
Доклад делает акцент на усиливающемся в России торговом протекционизме и «необоснованных и карательных мерах», направленных против стран-соседей и США, передает «Интерфакс» со ссылкой на Bloomberg.
Вот она, внешняя политика США, во всей своей неприглядной сущности.
Администрация президента США Барака Обамы в начале сирийского конфликта искала возможность содействовать смене режима сирийского президента Башара Асада, стратегия Вашингтона провалилась, сообщает газета Wall Street Journal со ссылкой на бывших и нынешних американских чиновников.
В самом начале сирийского конфликта, как утверждает издание, США пытались определить "трещины в режиме", которые они могли бы использовать, чтобы способствовать военному перевороту, "но их нашлось немного". В 2011 году, по данным издания, представители американских спецслужб определили офицеров-алавитов, которые теоретически могли бы возглавить смену режима.
"В 2011 году политика Белого дома состояла в том, чтобы перейти к политическому переходу в Сирии при помощи обнаружения трещин в режиме и предложения стимулов людям, чтобы они отказались от Асада", — сказал изданию один из бывших сотрудников администрации президента США.
Глава американского комитета по международным делам по нижней палаты Конгресса Эд Ройс заявил, что, его данным, американские пилоты не сбрасывают три четверти своих боекомплектов на боевиков ИГИЛ.
Одно из изданий цитирует его обращение к Бараку Обаме: "Вы дали ИГИЛ 12 месяцев, за которые они захватили все эти территории — безо всякого вмешательства со стороны США. А теперь пилоты возвращаются и рассказывают нам, что не могут сбросить три четверти боекомплекта. Они не могут получить разрешение, даже если чётко видят цель перед собой. Я совершенно не понимаю этой стратегии, которая даёт ИГИЛ преимущество и позволяет пополнять резервы".
на мой взгляд на американском сайте цитировать российскую прессу об американской политике совсем не комильфо, если нет конечно цели показать именно что русские про американцев думают.
Шалтай wrote:на мой взгляд на американском сайте цитировать российскую прессу об американской политике совсем не комильфо, если нет конечно цели показать именно что русские про американцев думают.
Вы не могли бы поточнее объяснить суть своих претензий?
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Глава американского комитета по международным делам по нижней палаты Конгресса Эд Ройс заявил, что, его данным, американские пилоты не сбрасывают три четверти своих боекомплектов на боевиков ИГИЛ.
Одно из изданий цитирует его обращение к Бараку Обаме: "Вы дали ИГИЛ 12 месяцев, за которые они захватили все эти территории — безо всякого вмешательства со стороны США. А теперь пилоты возвращаются и рассказывают нам, что не могут сбросить три четверти боекомплекта. Они не могут получить разрешение, даже если чётко видят цель перед собой. Я совершенно не понимаю этой стратегии, которая даёт ИГИЛ преимущество и позволяет пополнять резервы".
на мой взгляд на американском сайте цитировать российскую прессу об американской политике совсем не комильфо, если нет конечно цели показать именно что русские про американцев думают.
Глава американского комитета по международным делам по нижней палаты Конгресса Эд Ройс заявил, что, его данным, американские пилоты не сбрасывают три четверти своих боекомплектов на боевиков ИГИЛ.
Одно из изданий цитирует его обращение к Бараку Обаме: "Вы дали ИГИЛ 12 месяцев, за которые они захватили все эти территории — безо всякого вмешательства со стороны США. А теперь пилоты возвращаются и рассказывают нам, что не могут сбросить три четверти боекомплекта. Они не могут получить разрешение, даже если чётко видят цель перед собой. Я совершенно не понимаю этой стратегии, которая даёт ИГИЛ преимущество и позволяет пополнять резервы".
на мой взгляд на американском сайте цитировать российскую прессу об американской политике совсем не комильфо, если нет конечно цели показать именно что русские про американцев думают.
а я по данному предмету-то и не спорил и сомнению не подвергал. факт вобщем-то давно общеизвестный и многократно обсосанный. можно было бы еще и про листовки добавить.
другое дело, что в большинстве случаев американцы про Россию и россияне про Штаты пишут либо откровенную чушь, либо перевирают даже самую поверхностную информацию.
А выделенное красным как раз и заставляет задуматься об истиных целях США в Сирии. Если это не борьба с ИГИЛ, то что тогда? Выводы напрашиваются самые печальные для США.
