Спасибо за такой душевный улыбчивый топик, уж улыбнуло так улыбнулоgeek7 wrote:Я вообще думал - кину, может улыбнет кого.ven27 wrote:Да двушечку б ему за такое!Dmitry67 wrote:Класс, известную шутливую фразу Дейкстры восприняли как экстремизм )))
это в пещере укрывшись шкурой или на дереве?zVlad wrote: Под человеческим развитием я понимаю развитие человека в естественной для него среде.
не поспеваю за полетом Вашей мысли.. можно по шагам - как человека компютер уробит?zVlad wrote: Человек и так далеко ушел от того что он был изначально, от животного, но комптьютер может его настолько оторвать от естественной среды что человек окажется под угрозой исчезновения.
ну проблема.. но не грозящая человечеству как видуzVlad wrote: Но еще большая опасность ему грозит от компьютеров, точное от их бездумного ничем не контролируемого и неуправляемого применения. В 19-ом веке можно было запросто купить морфий в любой аптеке, сейчас наркомания это большая проблема.
можно поподробнее о управлять этим поведением и скрепах?zVlad wrote: Компьютер с его изощренным программным обеспечением и безграничный доступ к любой информации, с возможностью следить за поведением человека и управлять этим поведением начинает представлять реальную угрозу многим скрепам человеческого общества.
ага, волонтеров например на какое богоугодное дело.zVlad wrote: Уже даже революции инспирируются через компьютер и идет вербовка во что угодно кроме чего-нибудь действительно нужного и полезного.
и какое влияние на фенотип?zVlad wrote:
Компьютер опасен еще и тем что вроде бы не оказывает вредного влияния на фенотип человека, не уродует его лица, не садит печень. Но компьютер оказывает огромное влияние на поведение человека, на то как люди общаются друг с другом. Все это в конечном счете, опосредовано, оказывает на самом деле и влияние на фенотип.
ну иногда потыкать в ренген или историю болезни полезней чем поговорить... но какой-то у Вас печальный опыт.zVlad wrote: Даже у докторов становится гораздо важнее ввести данные в компьютер чем например тщательно осмотреть пациента и понять его состояние, поговорить с ним.
ужжжас. чтож Вас изучать такое заставляют? не джаву часом?zVlad wrote: В нашей родной компьютерной области мы не только выполняем свою работу но и питаем множество разных надуманных приложений, проходим ненужные и даже вредные обучения явно придуманные для манипулирования нашим сознанием.
подозреваю то о чем вы говорите ненново - начали публичные ораторы, с печатным словом вышло на новый виток, а сейчас просто следующийzVlad wrote: некоторые организации найдут (уже нашли) способ целенаправленно влиять на человека и общество в своих корыстных интересах. Т.е. люди поработят людей с помощью компьютеров так, как человек никогда и ни кем еще порабощен не был.
geek7 wrote: ну у IT в этой логике еще какой-то шанс есть ... а вот с научностью математики.. тут да - абзац полный.
ARARAT. wrote: Вот с етим согласен, поетому и циклы развития с возвращениями к старому в новой "обертке" снова и снова..
Как писал выше, сейчас все "писаются" от облаков и облачных сервисом, хотя все ето уже было и его похерили предедущие бабко-забиватели что-бы срубить бабла...
Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.Екклезиаст wrote: Суета сует, сказал Екклезиаст, суета сует,- всё суета!
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Вы(не только лично вы, но и еще парачку тут) определенно боритесь с ветрянными мельницами(коболистами и прочими вашими тараканами, "покалеченны ум" как вы сами выше и написали)...flip_flop wrote:ARARAT. wrote: Вот с етим согласен, поетому и циклы развития с возвращениями к старому в новой "обертке" снова и снова..
Как писал выше, сейчас все "писаются" от облаков и облачных сервисом, хотя все ето уже было и его похерили предедущие бабко-забиватели что-бы срубить бабла...Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.Екклезиаст wrote: Суета сует, сказал Екклезиаст, суета сует,- всё суета!
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Вы неверно поняли АРАРАТ-а и реальное положение дел. Имелось в виду что от распределенных архитектур идет движение в сторону централизованных. Назад, как говорится, в будущее. Сейчас те облака что Вам известны на x86-64. Завтра x86-64 можно будет заменить на что-нибудь другое, более подходящее централизованному обслуживанию. Пользователи облака этого и не заметят.flip_flop wrote:ARARAT. wrote: Вот с етим согласен, поетому и циклы развития с возвращениями к старому в новой "обертке" снова и снова..
Как писал выше, сейчас все "писаются" от облаков и облачных сервисом, хотя все ето уже было и его похерили предедущие бабко-забиватели что-бы срубить бабла...Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.Екклезиаст wrote: Суета сует, сказал Екклезиаст, суета сует,- всё суета!
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Всё было понято правильно. Не назад, а по спирали вверх, в сторону, да, централизованных систем, но со своими новыми возможностями и качествами, на правильных (х86-64) архитектурах, которые доминируют в облаках и посему наиболее подходящи централизованному обслуживанию. АминьzVlad wrote: Вы неверно поняли АРАРАТ-а и реальное положение дел. Имелось в виду что от распределенных архитектур идет движение в сторону централизованных. Назад, как говорится, в будущее. Сейчас те облака что Вам известны на x86-64. Завтра x86-64 можно будет заменить на что-нибудь другое, более подходящее централизованному обслуживанию. Пользователи облака этого и не заметят.
Стоит только с работы выйти, как тут такие перлы.flip_flop wrote:Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.
+1zVlad wrote:Вы неверно поняли АРАРАТ-а и реальное положение дел. Имелось в виду что от распределенных архитектур идет движение в сторону централизованных. Назад, как говорится, в будущее. Сейчас те облака что Вам известны на x86-64. Завтра x86-64 можно будет заменить на что-нибудь другое, более подходящее централизованному обслуживанию. Пользователи облака этого и не заметят.flip_flop wrote:ARARAT. wrote: Вот с етим согласен, поетому и циклы развития с возвращениями к старому в новой "обертке" снова и снова..
Как писал выше, сейчас все "писаются" от облаков и облачных сервисом, хотя все ето уже было и его похерили предедущие бабко-забиватели что-бы срубить бабла...Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.Екклезиаст wrote: Суета сует, сказал Екклезиаст, суета сует,- всё суета!
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
У вас примитивно облако используют, как статический набор виртуальных машин с ssh доступом. При правильной облачной архитектуре доступ через ssh вообще не нужен и его не дают. Вычисления распараллелены и если мощностей начинает не хватать, то автоматически создается еще одна instance того, что вам надо - операционной системы или памяти и т.п, за деньги. Как только нагрузка упала, то эти instances убиваются и, соответственно, денег надо меньше. Если какая-нибудь instance заглючила, то она автоматически убивается, а не чинится. И создается новая, может в менее нагруженном регионе страны, а логи от старой анализируются с помощью всяких тузов типа splunk. Логи не на instance хранятся, а на внешнем "накопителе" типа S3 или Glacier. Elasticity так называемая. Я тут наконец увидел как правильно работает AWS под нагрузкой, надо признаться, впечатлило.Helmsman wrote:Пресловутые облака для меня, например, как пользователя, на всех используемых системах, которые у нас в конторе перенесли "в облако", вылились в замену старого имени сервера на новое. Из-за чего столько шума?
Идет движение в сторону распределенных систем но с централизованным администрированием. Распределенные вычисления давно были, например, с передачей команд и данных с помощью UUCPzVlad wrote:Вы неверно поняли АРАРАТ-а и реальное положение дел. Имелось в виду что от распределенных архитектур идет движение в сторону централизованных.
в до-интернетовскую эру. Но такой эластичности в получении/возврате вычислительных ресурсов не было. Админы становятся не нужны, но нужны спецы, которые понимают как грамотно заархитектить облако, так что бы оно автоматически scale up/down, причем оптимально по соотношению производительность/цена. это они еще за каким то хреном решили имя сервера поменять.. а чего Вы хотели от легаси системы?Helmsman wrote:Стоит только с работы выйти, как тут такие перлы.flip_flop wrote:Дело обстоит с облаками ещё хуже, чем вы думаете, даже хуже, чем на самом деле. Там нет МФ, там стоят х86-64 (даже в облаках от ... та-да ... даже в облаках от ИБМ), и там, о ужас, господа коболисты, там даже нет Кобола.
Ну и на кой ляд в облаке Кобол? Вы же не пишете большую числогрызку на жабе или еще какой интерпретируемой хрени.
Пресловутые облака для меня, например, как пользователя, на всех используемых системах, которые у нас в конторе перенесли "в облако", вылились в замену старого имени сервера на новое. Из-за чего столько шума?
ну сам по себе без скасаулов акасакалов он был бы уныл. так что спасибо имflip_flop wrote:Спасибо за такой душевный улыбчивый топик, уж улыбнуло так улыбнулоgeek7 wrote:Я вообще думал - кину, может улыбнет кого.ven27 wrote:Да двушечку б ему за такое!Dmitry67 wrote:Класс, известную шутливую фразу Дейкстры восприняли как экстремизм )))
это нормальный этап в переходе корпорации к облаку - S3, EC2. платформы по разным соображениям не используют.Kolbasoff wrote: У вас примитивно облако используют, как статический набор виртуальных машин с ssh доступом.
где если не секрет. и что именно увидели?Kolbasoff wrote: Я тут наконец увидел как правильно работает AWS под нагрузкой, надо признаться, впечатлило.
Чисто по логики высказываний. Так сказать формальной логике. Пару вопросов если не затруднит:Kolbasoff wrote:Идет движение в сторону распределенных систем но с централизованным администрированием. Распределенные вычисления давно были.....zVlad wrote:Вы неверно поняли АРАРАТ-а и реальное положение дел. Имелось в виду что от распределенных архитектур идет движение в сторону централизованных.
