AlexTheBlack wrote:
Кстати, логика картонных домов простая имхо- маленькая себестоимость и никакой прочности, чтобы полиции было проще работать.
Низкая себестоимость это же преимущество, правильно?
Про связь полиции и прочности я не понял - вы в России часто держите оборону от полиции, поэтому у вас дома бронебойные? Допустим.
А еще какие преимущестав у кирпича и бетона?
Нет, в штатах много оружия на руках. но с картонными домами это довольно бесполезно , все равно можно въехать на машине в любой дом через стену. Полезно для полиции.
Я строил дом для брата.кирпич плюс керамзитобетон- 0.5 метра стена. Шумотеплоизоляция- очень супер.И безопасность- так как войдешь только через дверь , окно.Ну и не сгниет- лет на 300 дом.
Про важность бронебойности вы повторяетесь. Для россиян он важна, это я понял. Мне же она не нужна и переплачивать за нее я не собираюсь.
А зачем вам дом на 300 лет?
Экономика России - это просто другое название для цены нефти
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
AlexTheBlack wrote:
Кстати, логика картонных домов простая имхо- маленькая себестоимость и никакой прочности, чтобы полиции было проще работать.
Низкая себестоимость это же преимущество, правильно?
Про связь полиции и прочности я не понял - вы в России часто держите оборону от полиции, поэтому у вас дома бронебойные? Допустим.
А еще какие преимущестав у кирпича и бетона?
Нет, в штатах много оружия на руках. но с картонными домами это довольно бесполезно , все равно можно въехать на машине в любой дом через стену. Полезно для полиции.
Я строил дом для брата.кирпич плюс керамзитобетон- 0.5 метра стена. Шумотеплоизоляция- очень супер.И безопасность- так как войдешь только через дверь , окно.Ну и не сгниет- лет на 300 дом.
Про важность бронебойности вы повторяетесь. Для россиян он важна, это я понял. Мне же она не нужна и переплачивать за нее я не собираюсь.
А зачем вам дом на 300 лет?
чтобы не ломать его каждые 50 и не строить заново.ну залезут к вам- вырежут пилой кусок дома и все.
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Ну вот же человек придумал, что это требование полиции такое - чтоб в дом можно было заехать на машине.
Экономика России - это просто другое название для цены нефти
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Вы так и не пояснили, в чем это - "остальном". Только, пожалуйста, не повторяйте про бронезащиту, не всем она важна.
Экономика России - это просто другое название для цены нефти
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Так и что же плохого в экономии стоимости дома и в более быстром времени его сооружения???
чтобы не ломать его каждые 50 и не строить заново.ну залезут к вам- вырежут пилой кусок дома и все.
У вас такой горизонт планирования! Я вот рассчитываю, что еще лет пятнадцать в доме протяну, а там... бог знает...
Но позвольте, зачем строить одноразовые дома?Билдеру это выгодно- он вам еще дом продаст. не вам так детям. А так коробка может стоять веками и только ремонтироваться.
Next wrote:Но даже не смотря на это, в таких домах стены сделаны не из сэндвич-панелей и гипсокартона, а из нормального кирпича. И крыши перекрыты не тонкими деревянными балками, а бетонными плитами.
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Так и что же плохого в экономии стоимости дома и в более быстром времени его сооружения???
Потому, что продают вам дом все равно за стоимость нормального кирпичного дома.
solopipi wrote:
Слышу это уже не в первый раз. Но до сих пор мне никто толком не смог обьяснить в чем преимущество "нормального" кирпича и бетонных плит над головой.
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Так и что же плохого в экономии стоимости дома и в более быстром времени его сооружения???
Потому, что продают вам дом все равно за стоимость нормального кирпичного дома.
Это голословное утверждение, потому что "нормальных кирпичных домов" здесь практически не строят, поэтому нет базы для сравнения.
Экономика России - это просто другое название для цены нефти
AlexTheBlack wrote:А так коробка может стоять веками и только ремонтироваться.
Это свойство важно кому?[/quote
Всем, природе, людям, только не билдерам.
Почему это важно людям? И второй вопрос - почему вы считате, что кто-то хочет жить в столетнем доме? Примеры той же Москвы показывают обратное . Кирпичное и панельное старье тоже проще снести и построить новое, чем реставрировать старое.
Экономика России - это просто другое название для цены нефти
Frecken Bock wrote:
+1 Большинство жиелей США живут в домах из "сэндвич-панелей и гипсокартона" и почему-то счастливы и не требуют строить дома из кирпича. Но видно, не всем дано понять, почему это так.
Потому что строители экономят и так быстрее строить. Во всем остальном традиционный дом лучше.
Так и что же плохого в экономии стоимости дома и в более быстром времени его сооружения???
Потому, что продают вам дом все равно за стоимость нормального кирпичного дома.
Это голословное утверждение, потому что "нормальных кирпичных домов" здесь практически не строят, поэтому нет базы для сравнения.
Еще минусы фанерного дома: материалы искусственные- стекловата,пластик, всевозможные утеплители- канцероген. После урагана или потопа-дом требуем ремонта или разрушен вообще.
Я вот рассчитываю, что еще лет пятнадцать в доме протяну, а там... бог знает...