adb wrote:Boriskin wrote:А это значит, что любая конструктивная критика, направленная на улучшение ситуации в России, может быть (и скорее всего будет) истолкована как происки врагов.
А как она работает эта критика, на ваш взгляд? Кто является адресатом такой критики?
Пока что я слышал, что народ должен прозреть от критики и не выбрать в следующий раз партию, политика и т.п.. Но ведь народ не в состоянии отличить конструктивную критику от полит. лозунгов, отстаивающих интересы отдельной группы. Или просто бреда. Если речь про элиту, то кто вам сказал, что такой критики нет? Ведь она не обязана быть публичной.
С учетом того, как в РФ построена вертикаль власти и что все управление идет через нее - критиковаться должна сама власть, когда она нарушает закон или работает неэффективно. Критика, по идее, должна идти непосредственному начальству тех представителей власти, которые нарушают закон, вплоть до президента. Результатом такой критики должны были бы быть негативные последствия для нарушителей, от выговоров и понижения в должности до тюремных сроков.
Но это все в теории, на практике критика и жалобы просто игнорируются, а в случаях, когда целые куски этой вертикали находятся в доле - жаловаться просто опасно. Сам российский народ ни в чем не способен разобраться, поэтому какие то реформы могут быть проведены только сверху, однако если везде тишь и гладь, то у гаранта нет никаких причин что-либо менять. А если и сам гарант - в доле, то он кровно заинтересован в сохранении стабильной ситуации. Проблема в том, что если нет критики -> то нет и причин для изучения того, как ситуацию можно улучшить: все всех устраивает -> значит все чики-пуки.
Когда Путин пришел к власти, его первоочередной задачей было восстановление стабильности и хоть какой-то законности в стране, и это ему более менее удалось сделать. Потом было 10 лет роста и преуспевания верхом на дорогой нефти, и за это время можно было бы провести антикоррупционные реформы навроде сингапурских. Почему это не было сделано - гипотез несколько, но все они свидетельствуют либо о том, что
а) коррупция не воспринималась как серьезная опасность для страны,
б) гарант в доле,
в) коррупция доросла до самого верха и ее искоренение чревато потерей власти и изменением вектора развития страны.
Лично я думаю, что наиболее вероятна версия в) и особых надежд питать не приходится, но если не трепыхаться - то сгниет вообще все.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
), УЗИ несколько раз. 11 анализов крови - на сахар, гормоны, холестерин и прочее, прочее - все вместе стоили мне 2500 руб. ~ $38. УЗИ - $10. Прием специалиста (не терапевта) - $12. Причем клиника очень комфортабельная, звонят напоминают о записи, выдают "тапочки", оплата после приёма, анализы готовы на следующий день максимум. Люди её посещают вполне обычные, много пенсионеров. 
Одна ваша подпись чего стоит.
