Тюрки сбили наш самолёт?

[+KPOT+]

О, какие карикатуры были раньше

[Аристарх]

а что "ваши" самолеты там делают? лепестки роз разбрасывают? вранье просто несусветно оголтелое.

чем докажете? и зачем каблуки сбиваете, выдумывая всякие нелепицы?

Российская авиация находится на территории Сирии по официальному приглашению сирийского правительства. Делает она то, что ее просит делать сирийское правительство.

Российская авиация имеет полное законное право бомбить в пыль любого на территории Сирии, на кого покажет пальцем сирийское правительство, причем безо всяких доказательств. В отличии, например от Турции, Франции и прочих НАТО, которые на такие ключевые понятия в международном праве как "суверинитет" и "независимость страны", на территории Сирии хрен клали.

Про каналы снабжения "умеренных" из турции и потоков нефти в обратном направлении только ленивый еще не писал. И не читал.

[ie]

а что "ваши" самолеты там делают? лепестки роз разбрасывают? вранье просто несусветно оголтелое.

чем докажете? и зачем каблуки сбиваете, выдумывая всякие нелепицы?

Про каналы снабжения "умеренных" из турции и потоков нефти в обратном направлении только ленивый еще не писал. И не читал.

интересно наблюдать как наратив про "защиту свободы и демократии от злочица путена" превращается
в плач "зачем вы бамбите наш белий и пушистый айсис"

[Frukt]

Враг коварно напал на наши самолеты в то время, когда они мирно бомбили его города. (C)
...

Не ваши, а наши. Так вот наши самолеты не бомбили города. Почему вы все время обманываете?

а что "ваши" самолеты там делают? лепестки роз разбрасывают? вранье просто несусветно оголтелое.

вот смотришь на пятую колонну и каждый раз убеждаешся, что таки клиника.
ведь сказать то уже нечего, но нет все равно скачат. теперь уже за Эрдогана и турков.

Россия едва ли не единственная страна которая сейчас совершенно официально по просьбе избранного президента , борется с террористами в Сирии. Соблюдая все нормы международного права, под эгидой ООН, координируя свои действия и в союзничестве с другими странами .
но все равно в этой кривой реалтности "Россия бомбит турецкие города". цирк да и только.

Предупреждение за грубость

[Frukt]

О, какие карикатуры были раньше

красивый рисунок. что ни говори, сейчас так не рисуют.

[Frukt]

а что "ваши" самолеты там делают? лепестки роз разбрасывают? вранье просто несусветно оголтелое.

чем докажете? и зачем каблуки сбиваете, выдумывая всякие нелепицы?

Про каналы снабжения "умеренных" из турции и потоков нефти в обратном направлении только ленивый еще не писал. И не читал.

интересно наблюдать как наратив про "защиту свободы и демократии от злочица путена" превращается
в плач "зачем вы бамбите наш белий и пушистый айсис"

в связи с раздвоением личности у Обамы ( он как бы немножко за эрдогана, но не очень) у плачущих по миронму ИГ оказавшиеся без директив из вашингтона совсем видимо шаблоны сьехали.

[marat_2000]

В
Еще раз скажу что все эти разгромы конвоев - явная эскалация конфликта с Турцией и не только. Налицо имеем такие совпадения как одобрение Обамой ...

Еще раз скажу(с) конвои везут помощь террористам и поэтому уничтожаются. Если их крышует Обама -это его проблемы. Вот это и налицоо и на все остальное.

чем докажете? и зачем каблуки сбиваете, выдумывая всякие нелепицы?

[geek7]

Американцы сбивали советские гражданские самолеты над территорией Китая. По-вашему, это нормально?

1953г? тогда на многие вещи смотрели иначе, шла полноценная прокси-война против США в Корее

Правильно ли я понимаю, что в вашем понимании "раньше" и "американцам" можно, а "сейчас" и "русским" нельзя?

Думаю неправильно. "сейчас" никому нельзя, поэтому преобладает реакция - такого полвека небыло, турки с дуба рухнули - хотят WW3 начать

[Next]

Американцы сбивали советские гражданские самолеты над территорией Китая. По-вашему, это нормально?

1953г? тогда на многие вещи смотрели иначе, шла полноценная прокси-война против США в Корее

Правильно ли я понимаю, что в вашем понимании "раньше" и "американцам" можно, а "сейчас" и "русским" нельзя?

Думаю неправильно. "сейчас" никому нельзя, поэтому преобладает реакция - такого полвека небыло, турки с дуба рухнули - хотят WW3 начать

Персонаж как раз утверждает, что русским нельзя даже приближаться к турецкому пространству, а вот туркам можно сбивать даже в чужом

[ekriv]

Это несоизмеримо малый ответ (а скорее всего, это что то из уже ранее запланированных действий, и это рпосто совпало по времени). Вы знаете сколько стоит создать такой самолёт? Сколько стоит подготовить пилота? Насколько жинь русского выше жизни турка, учитывая нашу демографическую ситуацию? Адекватным ответом было бы уничтожение аэродрома, с которого взлетел турецкий самолёт, например.

А тебе не приходило в голову, что у Турции на порядок более сильная и современная техника, чем силы России в том регионе.
Опять шапкозакидательством занимаемся?
Одни уже проигнорировали многочисленные ноты турков посылаемые с октября.

[AlexTheBlack]

Ну зачем писать, чтобы писать? Когда можно почитать.

Это несоизмеримо малый ответ (а скорее всего, это что то из уже ранее запланированных действий, и это рпосто совпало по времени). Вы знаете сколько стоит создать такой самолёт? Сколько стоит подготовить пилота? Насколько жинь русского выше жизни турка, учитывая нашу демографическую ситуацию? Адекватным ответом было бы уничтожение аэродрома, с которого взлетел турецкий самолёт, например.

А тебе не приходило в голову, что у Турции на порядок более сильная и современная техника, чем силы России в том регионе.
Опять шапкозакидательством занимаемся?
Одни уже проигнорировали многочисленные ноты турков посылаемые с октября.

На порядок-в 10 раз?Бред, как и все остальное.

[Аристарх]

"В атаке Турции на Су-24 участвовали США и Саудовская Аравия"

http://regnum.ru/news/polit/2021108.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

И в данном случае симпатии скорее на российской стороне

вроде ж один сплошной негатив в сиэтле-то был? а тут симпа-а-атии уже непойми откуда.

один сплошной негатив в сиэтле был у одного товарища из 10, еще у одного негатив был осторожный - могли бы прочитать если не источник то хоть то что я о нем написал.
Откуда симпатии к пострадавшей стороне мне кажется очевидным.

"данный случай" начался в октябре, сразу как Россия начала компанию в Сирии. если б не сидели безвылазно на привете и своих деревенских новостных листках, то заметили бы.

вот такие неуважительные к собеседнику высказывания и убавляют очков россии в глазах штатовских читателей, даром что в яховых коментах русских тусуется множество.
В деревенских новостных листках как-раз лучше видно, что думают именно американцы, а не патриотично-настроенные борцы невидимого фронта.

[marat_2000]

Ситуация, на самом деле, очень хреновая...

Ведь по факту СУ-24 сбили не Турция, а ната. И похоже будут и дальше сбивать.
Это означает либо вывод авиации из Сирии, либо дальнейшая эскалация с неясной перспективой для России (к примеру не факт, что на следующем витке С-400 сработает)...

[Шалтай]

В деревенских новостных листках как-раз лучше видно, что думают именно американцы, а не патриотично-настроенные борцы невидимого фронта.

выложить комментарии с брайтбарта начиная с октября что-ли? так все-равно же будете пищать "несчитово"