Кандидаты 2016

[Одинаковый]

Неправильно. Во первых, практически все СМИ - это рупор демократов. Поэтому второй вариант никак не реализуется. Поэтому при любом раскладе власти народу скармливают лапшу про то что демократы всегда мудрые и заботливые за народ, а республиканцы всегда злые и тупые и за миллиардеров.
Во вторых, республиканцы немамного лучше демократов и тоже поняли что намного спокойнее деньги одалживать у будущих поколений чем принимать непопулярные решения.
Когда народу это надоело и появилось движение чайной партии которое хочет ограничить бюрократию - и демы и репки начали выставлять тех радикальными сумасшедшими. Мол как это можно бюрократию сокращать, кто же тогда о народе заботиться будет?

А мы тут про СМИ? А я думала мы о своих пристрастиях... Поэтому и позабавило ваше оправдание для республиканцев... как мало отличающееся от такового же для демократов... Аааай, опять о сортах придурков...

Здрасти. А свои пристрастия народ откуда, по вашему, черпает? Из вакуума? Как по ящику скажут - так большинство и думает.

[Maw Hogben]

А мы тут про СМИ? А я думала мы о своих пристрастиях... Поэтому и позабавило ваше оправдание для республиканцев... как мало отличающееся от такового же для демократов... Аааай, опять о сортах придурков...

Здрасти. А свои пристрастия народ откуда, по вашему, черпает? Из вакуума? Как по ящику скажут - так большинство и думает.

Ааа, так вы тут не со мной и не с нами разговариваете, а с тем большинством... Поняла, больше не буду отвечать...

[совков]

Республиканы всегда денег тратят больше чем демократы, ...

Так, вроде бы Обамыч назанимал столько, сколько все предыдущие Президенты вместе взятые до него. Как-то это не вписывается в "Республиканы всегда денег тратят больше чем демократы, ...".

https://www.washingtonpost.com/news/the ... -7-charts/" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. опять напомню, что не значит, что репы очень хорошие, просто, в любых рассуждениях нужно основываться на фактах.

Это значит что если после демократа придёт республиканец он потратит столько что траты Обамы будут карликовые.
Демократы тратят на всякий велфер и спецпрограммы, а республиканцы по крупному типа устроить две три войны, одарить какую нибудь Фармакалогию триллионом долларов Или подбросить деньжат Нросроп Груман с Халибартаном.
И я кстати вообще я сомневаюсь что Обама виноват в тратах, его подставили во время Буша младшего

[SergeyM800]

Насчет правления всесильных корпораций в Штатах. Ребята, вы полюбопытствуйте про Сorpоrate tax. Вот хороший ресурс.

https://home.kpmg.com/xx/en/home/servic ... table.html" onclick="window.open(this.href);return false;

KPMG’s corporate tax table provides a view of corporate tax rates around the world. 2006 to 2015

[совков]

Насчет правления всесильных корпораций в Штатах. Ребята, вы полюбопытствуйте про Сorpоrate tax. Вот хороший ресурс.

https://home.kpmg.com/xx/en/home/servic ... table.html" onclick="window.open(this.href);return false;

KPMG’s corporate tax table provides a view of corporate tax rates around the world. 2006 to 2015

Нисмишно
эти корпоративные таксы никогда не собираются с тех кто имеет власть
всякие олигархические монополии просто ничего не платят.

[dasilva]

Республиканы всегда денег тратят больше чем демократы, ...

Так, вроде бы Обамыч назанимал столько, сколько все предыдущие Президенты вместе взятые до него. Как-то это не вписывается в "Республиканы всегда денег тратят больше чем демократы, ...".

https://www.washingtonpost.com/news/the ... -7-charts/" onclick="window.open(this.href);return false;

P.S. опять напомню, что не значит, что репы очень хорошие, просто, в любых рассуждениях нужно основываться на фактах.

Это значит что если после демократа придёт республиканец он потратит столько что траты Обамы будут карликовые.
Демократы тратят на всякий велфер и спецпрограммы, а республиканцы по крупному типа устроить две три войны, одарить какую нибудь Фармакалогию триллионом долларов Или подбросить деньжат Нросроп Груман с Халибартаном.
И я кстати вообще я сомневаюсь что Обама виноват в тратах, его подставили во время Буша младшего

Ага и так 8 лет Я бы согласился с вами по поводу его первых лет, но траты-то и сейчас продолжаются - в моем линке есть график.

Про войны и корпорации я же уже примеры приводил. Обама прыгнул в Ливию без всякой помощи бушей. Всякие солиндры и ВПК тоже финансирует не меньше. Ну, нет особой разницы между демократами и репами.

Пример разбазаривания денег - обамакера. Сделано без всякой помощи репов, а ноаоборот при их противодействии. При этом - стырили деньги из медикера (большое спасибо от пенсионеров), а милиионы людей, все равно остались без медицины. При этом, лично я считаю, что медициной должны быть обеспечены ВСЕ (в той же Англии это так), но обамакера не имеет ничего общего с таким проектом.

[Одинаковый]

Кажись за доктора всерьез взялись.
Пытаются доказать что доктор любит приврать: в книге писал что его в Вест Поинт приняли, а оказывается что всего лишь предложили поступить. Или что он говорил что в детстве был буйным , но мол никто этого не помнит. Думаю и дальше начнут всякие мелочи находить. И где только они были когда Обамка баллотировался.
И про египетские пирамиды он чушь сказал. Как я и предполагал, его высокий рейтинг в основном из за религиозно озабоченных и его личная озабоченность начинает вылезать боком. И если другие на него смотрели как на облико морале пример для молодежи, то эти новые обстоятельство серьезно подрывают то основание на котором он держится.
Думается ему скоро надоест про себя гадости выслушивать со всех сторон и он снимется. Что очень сильно прояснит ситуацию в гонке.

[Шалтай]

Кажись за доктора всерьез взялись.
Оказывается доктор любит приврать: в книге писал что его в Вест Поинт приняли, а оказывается что всего лишь предложили поступить.
И про египетские пирамиды он чушь сказал. Как я и предполагал, его высокий рейтинг в основном из за религиозно озабоченных и его личная озабоченность начинает вылезать боком. И если другие на него смотрели как на облико морале пример для молодежи, то эти новые обстоятельство серьезно подрывают то основание на котором он держится.
Думается ему скоро надоест про себя гадости выслушивать со всех сторон и он снимется. Что очень сильно прояснит ситуацию в гонке.

он сегодня трампа с ЦНН интервьюером пытался играть по телефону. я бы сказал совсем ниочень вышло.

[Volhv]

Нужно признать, что Бэн Карсон специалист по пирамидам, о чем говорит его десятилетний опыт работы с Маннатек. Естественно, что инопланетяне под руководсвом Иосифа построили пирамиды не для хранения дурацкого зерна, а сугубо как дистрибьютерные центры для распространения гликонутриентов Маннатек в Египте.

[SergeyM800]

Насчет правления всесильных корпораций в Штатах. Ребята, вы полюбопытствуйте про Сorpоrate tax. Вот хороший ресурс.

https://home.kpmg.com/xx/en/home/servic ... table.html" onclick="window.open(this.href);return false;

KPMG’s corporate tax table provides a view of corporate tax rates around the world. 2006 to 2015

Нисмишно
эти корпоративные таксы никогда не собираются с тех кто имеет власть
всякие олигархические монополии просто ничего не платят.

Дело как раз не во власти. "Не платежи" о который говорят в газетах, это сравнение WORLDWIDE income vs. taxable US income. Так как "всесильные" корпорации не в состоянии снизить налоговое бремя в самих Штатах, капиталы и income находятся за рубежом где отношение к корпорациям гораздо мягче или создан теплый инвестиционный налоговый климат. Понятно что есть стремление и деньги проллоббировать свои интересы в Сенате. Но пока налоговый климат в Штатах для корпораций далеко не самый благоприятный. От сюда все эти проблемы с "не платежами".

Я выделил главную проблему с моей точки зрения.

Key Findings
•The United States has the second highest marginal effective tax rate on corporate investment in the developed world at 35.3 percent—behind only France.
•While the U.S.’s marginal effective tax rate has remained stagnant around 35 percent over the last 10 years, the average marginal effective tax rate on corporate investment has fallen by 2.9 percent in the OECD and 6.8 percent in the G7.
•Since 2005, 63 countries have cut their statutory corporate tax rate, lowering the average statutory tax rate to 24.4 percent across the 95 countries surveyed. Meanwhile, the U.S. corporate tax rate has remained stagnant at above 39 percent.
•The lack of U.S. corporate tax competitiveness reduces investment and economic growth, undermines productivity, and encourages companies to move business to other countries.
•Options to reform the U.S. corporate tax code include: reducing the top rate to 25 percent, limiting tax preferences, moving to a territorial tax system, and improving the integration of the individual and corporate tax codes.
http://taxfoundation.org/article/us-cor ... ime-reform" onclick="window.open(this.href);return false;

[Колхозник]

Jeb Bush:

Hell yeah' I'd kill baby Hitler

[Injun]

Jeb Bush:

Hell yeah' I'd kill baby Hitler

на всякий случай всех младенцев с фамилией Хитлер, как Ирод в веки оные

[SergeyM800]

Последние GOP дебаты. Приведу-ка я своего любимого полит обозреваателя полностью. CBS считает немного по другому, что кандидаты остались при своих и Трам держить тверное место.

Hiller Instinct (7ch Boston)

BOSTON (WHDH) -
After the last debate, Republicans probably expected this one to be a polite exchange of ideas about the economy. Forget about it! There was too much at stake ...The candidates had to mix it up!

Dr. Ben Carson was a winner.
His strength is his serenity, and he showed it again. He was also cool -- defending his biography, and crisply turning a challenging question to him into a criticism of Hillary Clinton.
He didn't talk much, but he said enough.

Another winner was Sen. Marco Rubio, who's the Republican's best debater.
He's energetic and passionate, which is a powerful combination.
He's also very clever: No one got the best of him.

Debates are zero sum, which means if someone wins, somebody else loses.
A couple of the candidates -- in my opinion--crashed.

Jeb Bush may have been the biggest loser.
From the start, he was frustrated, even a little desperate.
In a word - uncomfortable!
If this were a "do or die" debate for him, then he died..

Once again, I thought Donald Trump was a loser.
Mocking other candidates doesn't impress me.

Maybe viewers and voters will say he won this debate, too.
Maybe I'm blind to his brilliance.

There were four other debaters tonight, alphabetically: Senator Ted Cruz; Carly Fiorina; Governor John Kasich; and Senator Rand Paul.

They each had a moment, but not enough to generate momentum.
As the Republican field continues to shrink, they're the ones most likely to be shrunk.

http://www.whdh.com/story/30487890/hill ... ers-losers" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шалтай]

Последние GOP дебаты. Приведу-ка я своего любимого полит обозреваателя полностью. CBS считает немного по другому, что кандидаты остались при своих и Трам держить тверное место.

Hiller Instinct (7ch Boston)

BOSTON (WHDH) -
After the last debate, Republicans probably expected this one to be a polite exchange of ideas about the economy. Forget about it! There was too much at stake ...The candidates had to mix it up!

Dr. Ben Carson was a winner.
His strength is his serenity, and he showed it again. He was also cool -- defending his biography, and crisply turning a challenging question to him into a criticism of Hillary Clinton.
He didn't talk much, but he said enough.

по другим пунктам можно поспорить, но это полный bs, Карсон совершенно что-то невменяемое мямлил в последних дебатах.

про Трампа мне понравилось как Мердок сказал - "он не блистал как в предыдущих дебатах" от как оно оказывается в предыдущих-то.

[Injun]

Последние GOP дебаты. Приведу-ка я своего любимого полит обозреваателя полностью. CBS считает немного по другому, что кандидаты остались при своих и Трам держить тверное место.

Hiller Instinct (7ch Boston)

BOSTON (WHDH) -
After the last debate, Republicans probably expected this one to be a polite exchange of ideas about the economy. Forget about it! There was too much at stake ...The candidates had to mix it up!

Dr. Ben Carson was a winner.
His strength is his serenity, and he showed it again. He was also cool -- defending his biography, and crisply turning a challenging question to him into a criticism of Hillary Clinton.
He didn't talk much, but he said enough.

по другим пунктам можно поспорить, но это полный bs, Карсон совершенно что-то невменяемое мямлил в последних дебатах.

про Трампа мне понравилось как Мердок сказал - "он не блистал как в предыдущих дебатах" от как оно оказывается в предыдущих-то.

в свете недавних разговоров о его (Карсона) былых проблемах с собственной вспыльчивостью становится понятным откуда у него такая вялость и равнодушие - возможно человек подсел на колеса

[SergeyM800]

Спасибо ребята за комменты. Я сам то не смотрю дебаты, только потом читаю про них. Мнение Приветовцев видивщих сами или хорошо следящих за ситуацией весьма ценно для меня.

[worldCitizen]

А мы тут про СМИ? А я думала мы о своих пристрастиях... Поэтому и позабавило ваше оправдание для республиканцев... как мало отличающееся от такового же для демократов... Аааай, опять о сортах придурков...

Здрасти. А свои пристрастия народ откуда, по вашему, черпает? Из вакуума? Как по ящику скажут - так большинство и думает.

Правильные пацаны черпают свои пристрастия в Джуйке...

[Шалтай]

забавная статья в Rolling Stone.
что меня сразило наповал, так это упоминание Кашпировского как cultural reference.

[worldCitizen]

Смотрите кого вы выбираете

(CNN)While Donald Trump is facing heat for apparently supporting the idea of a database of Muslims in the U.S., GOP primary opponent Ben Carson also wants a database -- of everyone in the country.

"I think we should have a database on everyone who comes into this country," the retired neurosurgeon told reporters from the New Hampshire statehouse Friday, adding later, "Hopefully, we already have a database on every citizen who is already here. If not, we are doing a very poor job."
......................................................
(CNN) Rand Paul says it's "bulls--t" to argue that U.S. government surveillance needs to be ramped up as a result of the Paris attacks.

At a campaign event at George Washington University, the Kentucky senator told the crowd that the National Security Agency's bulk collection of phone record data hasn't been stopped, despite a judge's order, due to a six-month window to end the program.

"So when they stand up on television and say the tragedy in Paris means you have to give up your liberty, we need more phone surveillance -- bulls--t!" Paul said.

[Одинаковый]

Смотрите кого вы выбираете

.

Смотрите кому вы верите:


http://www.thegatewaypundit.com/2015/11 ... ims-video/" onclick="window.open(this.href);return false;
The left-wing liars at CNN have intentionally edited the video to make it look as though Trump said “absolutely” to a Muslim registry. What CNN edited out is in bold:


Reporter: Should there be a database system that tracks Muslims who are in this country?

Trump: There should be a lot of systems, beyond databases. We should have a lot of systems, and today you can do it. But right now we need to have a border, we have to have strength, we have to have a wall, and we cannot let what’s happening to this country happen any longer.

Reporter: Is that something your White House would like to implement?

Donald Trump: I would certainly implement that. Absolutely.

Trump’s “absolutely” is clearly in reference to strengthening the border. Look at the whole transcript. When the NBC News reporter asks, “Is that something your White House would like to implement?,” Trump has just talked about fortifying the border and obviously believes that is what the NBC reporter is referring to.

CNN edited that out!

[Aleksey Kudinov]

Смотрите кого вы выбираете

(CNN)While Donald Trump is facing heat for apparently supporting the idea of a database of Muslims in the U.S., GOP primary opponent Ben Carson also wants a database -- of everyone in the country.

"I think we should have a database on everyone who comes into this country," the retired neurosurgeon told reporters from the New Hampshire statehouse Friday, adding later, "Hopefully, we already have a database on every citizen who is already here. If not, we are doing a very poor job."
......................................................
(CNN) Rand Paul says it's "bulls--t" to argue that U.S. government surveillance needs to be ramped up as a result of the Paris attacks.

At a campaign event at George Washington University, the Kentucky senator told the crowd that the National Security Agency's bulk collection of phone record data hasn't been stopped, despite a judge's order, due to a six-month window to end the program.

"So when they stand up on television and say the tragedy in Paris means you have to give up your liberty, we need more phone surveillance -- bulls--t!" Paul said.

Мда, лидеры гонки вдвоём напару что-то накурились. Или надышались от Буша, который предложил ввозить только христиан.

[GarikToo]

Смотрите кого вы выбираете

(CNN)While Donald Trump is facing heat for apparently supporting the idea of a database of Muslims in the U.S., GOP primary opponent Ben Carson also wants a database -- of everyone in the country.

"I think we should have a database on everyone who comes into this country," the retired neurosurgeon told reporters from the New Hampshire statehouse Friday, adding later, "Hopefully, we already have a database on every citizen who is already here. If not, we are doing a very poor job."
......................................................
(CNN) Rand Paul says it's "bulls--t" to argue that U.S. government surveillance needs to be ramped up as a result of the Paris attacks.

At a campaign event at George Washington University, the Kentucky senator told the crowd that the National Security Agency's bulk collection of phone record data hasn't been stopped, despite a judge's order, due to a six-month window to end the program.

"So when they stand up on television and say the tragedy in Paris means you have to give up your liberty, we need more phone surveillance -- bulls--t!" Paul said.

Мда, лидеры гонки вдвоём напару что-то накурились. Или надышались от Буша, который предложил ввозить только христиан.

ну мусульман с Ближнего Волстока и из Африки точно ненадо ввозить

[Aleksey Kudinov]

ну мусульман с Ближнего Волстока и из Африки точно ненадо ввозить

Да да, только бельгийских и французских мусульман ввозить. И пусть ещё докажут, что они правильные мусульмане. И на карточке беженца ставить им большой жёлтый полумесяц...

Дебилы б$%...

[Injun]

может пока суть да дело, вобще никаких не ввозить ?

[Aleksey Kudinov]

может пока суть да дело, вобще никаких не ввозить ?

Ну хорошо, если ещё иракцев и сирийцев могут не пускать как беженцев - это технически можно устроить, как вы не будете пускать мусульман? Шматом сала им в лицо тыкать и смотреть сблюёт или нет?

И потом, не надо забывать, что лондонские теракты были совершены британцами, парижские - французами и бельгийцами.

Все эти крики про беженцев очень хорошо играют на президентскую кампанию, but do no squat for the national security.
Особенно забавны вопли губернаторов, которые вообще никакого права голоса в вопросах иммиграции не имеют.