Beretta 92FS vs. 92A1

[brrdrr]

Ушла сегодня моя красавица.
Столько сил в неё вложил! Правда и наэксперементировал тоже. Выжал из неё максимально все возможности. Вот как она стреляла! Правда хуже, чем СZ 75В. Надеюсь, что смена ей будет достойная.

[Алхимик]

А 50 дюймов, это от дульного среза?

[brrdrr]

Это помарка от фломастера. Полевые условия всё-таки.
Но если вам это доставляет удовольствие, то можете считать, что это 50”, а не 50’.

[gektor]

Любопытно, в чем Берета лучше СЗ?

[brrdrr]

Лучше понятие относительное.
Beretta 92 серии– это армейский пистолет, который именно ориентирован на применение в полевых условиях с высокой степенью интенсивности боя. Пистолет CZ 75 – это гражданский или полицейский пистолет, который рассчитан на случайное применение в незагрязнённых условиях.
У Beretta 92 толстый и открытый ствол, что способствует быстрому его охлаждению, и довольно большие зазоры, которые понижают кучность стрельбы, но увеличивают надёжность оружия.
В CZ 75 зазоры меньше, вот он и стреляет точнее, но у него и тоньше ствол, что отражается на температурной деформации.

Beretta 92 унаследовала гениальную концепцию открытого ствола от Р38. Гениальность заключается в том, что необходимое увеличение толщены ствола для армейского оружия, было компенсировано уменьшением веса затвора, что дало дополнительный бонус в виде вентиляции ствола и возможности быстрого доступа к патроннику.
Одним словом, для самообороны и тира CZ 75 лучше Beretta 92, а для боевых действий - наоборот.

[brrdrr]

Одно что меня раздражало в Beretta 92, так-то что ствол сделан из довольно слабой стали. Износ и царапины ствола уже заметны после 500 выстрелов. Примерно такое же я имел на RIA 1911. Сперва, никак не мог понять почему итальянцы допустили такой прокол, а после дошло, что для армейского пистолета, эксплуатируемого в полевых условиях, важна безотказность даже ценой порчи ствола. То есть, если песок попадёт в ствол, это не вызовет заклинивание пули, пуля выйдет, процарапывая ствол частичками песка.