Полицейский беспредел в США

[klsk]

По поводу второй ссылки - в данном случае коп был не при исполнении, и выступал как обычный человек, поэтому ему и дали вышку (не факт, что приведут в исполнение). В случае же если коп был в форме и убил человека, неважно при каких обстоятельствах, его всегда оправдают. Всегда.

Всегда?

http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

At emotional hearing, LAPD officer gets 36 months in jail in assault caught on video

http://m.wsbtv.com/news/news/local/jury ... ces/njXP8/" onclick="window.open(this.href);return false;

A Fulton County judge has sentenced a former Atlanta police officer for using excessive force. The victim says he was attacked for being white in a black neighborhood.

A jury found former officer Nick Dimauro guilty on four of five charges.

He was found not guilty on one count of aggravated battery.

But he was found guilty on another count of aggravated battery, guilty of aggravated assault and guilty of two counts of violation of oath of office. 

The judge sentenced Dimauro to 10 years, with five to serve in prison.

[klsk]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-30339943" onclick="window.open(this.href);return false;

The cases where US police have faced killing charges

By Taylor Kate BrownBBC News, Washington

8 April 2015

[Ion Tichy]

человек может быть невменяемым (из за опьянения, интоксикации, состояния здоровья и проч.)
получается такие люди обречены на смерть даже при рутинной остановке

невесело

алкоголь, наркотики, болезни - это конечно нехорошо, но не до такой же степени, чтобы расстреливать их на месте ?
или таки да ?

хотя у полицейского была уважительная причина: он хотел вернуться домой к ужину невредимым, но подумал, что у джанки мог был пистолет под сиденьем или еще где

Никто уже не узнает, что случилось бы, не будь алик-нарик-больной расстреляным. Но узнавая о деяниях иных аликов-нариков-итп, закрадывается мысль "прости меня Господи, но лучше б его/ее расстреляли на пути к...".

[Injun]

человек может быть невменяемым (из за опьянения, интоксикации, состояния здоровья и проч.)
получается такие люди обречены на смерть даже при рутинной остановке

невесело

алкоголь, наркотики, болезни - это конечно нехорошо, но не до такой же степени, чтобы расстреливать их на месте ?
или таки да ?

хотя у полицейского была уважительная причина: он хотел вернуться домой к ужину невредимым, но подумал, что у джанки мог был пистолет под сиденьем или еще где

Никто уже не узнает, что случилось бы, не будь алик-нарик-больной расстреляным. Но узнавая о деяниях иных аликов-нариков-итп, закрадывается мысль "прости меня Господи, но лучше б его/ее расстреляли на пути к...".

разумеется можно бесконечно спекулировать и фантазировать о том, что пьяный, наркоман или просто нездоровый или невменяемый человек мог бы совершить нечто ужасное и соответственно изображать его убийцу спасителем человечества

трудно опровергать подобные " если бы да кабы"

[SergeyM800]

Давайте оставим полиции регулировать перекрестки, а налоги пустим на оплату лоерам определять в каком случае заслуживает обкурившийся водитель пули или нет.

[klsk]

На этом сайте можно увидеть список полицейских, убитых из огнестрельного оружия - https://www.odmp.org/search?name=&agenc ... ilter=nok9" onclick="window.open(this.href);return false;

Последняя смерть случилась совсем недавно, 29 октября.
https://www.odmp.org/officer/22640-poli ... tt-webster" onclick="window.open(this.href);return false;

Police Officer Dan Webster succumbed to gunshot wounds sustained on October 21st, 2015, while making a traffic stop.

He had stopped a motorcycle that was displaying a stolen license plate near the intersection of Central Avenue and Eubank Boulevard at approximately 8:00 pm. Officer Webster had placed one handcuff on the subject's left wrist when the man pretended to be injured by complaining that his right shoulder was hurt. The subject then reached for a concealed handgun and opened fire on him at close range. Officer Webster was struck in the face, chest, and arm.

The man, a felon with a prior manslaughter conviction, was arrested a short time later by responding officers who had contained him within a perimeter.

Officer Webster was transported to a local hospital where he remained on life support until succumbing to his wounds one week later.

Officer Webster was a U.S. Army veteran and had served with the Albuquerque Police Department for eight years.

И такие вещи, к сожалению, случаются регулярно. Поэтому, с моей точки зрения, понять нервозность полицейских можно. И в ситуациях, когда тебя останавливают, следует делать все возможное, чтобы не вызывать у них никакого подозрения. ИМХО.

[Next]

Давайте оставим полиции регулировать перекрестки, а налоги пустим на оплату лоерам определять в каком случае заслуживает обкурившийся водитель пули или нет.

В таком случае, нужно вводить в УК статью, по которой за употребление за рулем назначается смертная казнь.
Пока такой статьи нет, убийство безоружного является убийством, вне зависимости от условий.

[geek7]

убийство безоружного является убийством, вне зависимости от условий.

да, но murder тем более first degree оно автоматом не становится. Одно дело когда неадекватный человек при задержании делает резкие движения, другое когда задержанного запытывают убеждая взять на себя вину бутылкой из под шампанского

[SergeyM800]

убийство безоружного является убийством, вне зависимости от условий.

да, но murder тем более first degree оно автоматом не становится. Одно дело когда неадекватный человек при задержании делает резкие движения, другое когда задержанного запытывают убеждая взять на себя вину бутылкой из под шампанского

Слово "безоружный" и вносит как раз весь сыр бор. Предполагая не виновность. А вот вооруженный полицейский априоре предполагается виноватым и законоНЕпослушным. У полиции должно быть право применять "Deadly force" и до прибытия адвокатов. Вот далее как раз суд и разбирается превысил ли свои полномочия полицейский или нет.

Для чистоты картины надо посмотреть юридическое определения термина: "Лезть на рожен". Сиди смирно и сохроняй молчание если полицейский тебя остановил.

[Next]

убийство безоружного является убийством, вне зависимости от условий.

да, но murder тем более first degree оно автоматом не становится. Одно дело когда неадекватный человек при задержании делает резкие движения, другое когда задержанного запытывают убеждая взять на себя вину бутылкой из под шампанского

Неадекватность понятие относительное.

Если полицейский убил безоружного человека, который никаким образом не проявлял агресии по отношению к нему, то это убийство, независимо от обстоятельств.
Если же полицейский настолько сильно боится за свою жизнь, то у него есть 2 варианта:
1. Уволиться и найти более спокойное место;
2. Носить бронежилет.
Но никак не стрелять, а потом выяснять, был ли человек реально опасен, или ему привиделось.

По поводу нашумевшего случая в Татарстане - у меня складывается ощущение, что это единственный оставшийся аргумент оппонентов в данном споре
Да, любое убийство это плохо.
Но только в случае с убийством в Дальнем, главные виновные получили сроки более 10 лет (это при российском-то законодательстве, дающем в случае убийства 7-15 лет).

А в случае США, максимум, на что можно рассчитывать - 3-4 года.

[SergeyM800]

Если полицейский убил безоружного человека, который никаким образом не проявлял агресии по отношению к нему, то это убийство, независимо от обстоятельств.

Почему вы все время поддчеркиваете что безоружного? Убить вооруженного при тех же обстоятельствах разве уже другое действо ?

[Next]

Если полицейский убил безоружного человека, который никаким образом не проявлял агресии по отношению к нему, то это убийство, независимо от обстоятельств.

Почему вы все время поддчеркиваете что безоружного? Убить вооруженного при тех же обстоятельствах разве уже другое действо ?

Одно дело, когда вы защищаетесь от человека, который на вас напал хочет убить, а совсем другое, когда вы убиваете безоружного человека, никаким образом вам не угрожающего.
Неужели это настолько непонятно?

[strogov]

Если полицейский убил безоружного человека, который никаким образом не проявлял агресии по отношению к нему, то это убийство, независимо от обстоятельств.

Это безусловно так, но не всякое убийство является преступлением! И более того, не всякое убийство является проступком! Согласны?

PS Между прочим ордена и медали легче всего получать именно за убийства)))))

[geek7]

По поводу нашумевшего случая в Татарстане - у меня складывается ощущение, что это единственный оставшийся аргумент оппонентов в данном споре

Вы просто все остальные проигнорировали. ну не нашел я на вскидку аналога в США, но мысль то донес.

Но только в случае с убийством в Дальнем, главные виновные получили сроки более 10 лет (это при российском-то законодательстве, дающем в случае убийства 7-15 лет).

т.е. даже главные получили не по максимуму (и это при ярчайших отягчающих и небывалом резонансе), но согласен - небудем сравнивать яблоки с ананасами - вернемся к США.

А в случае США, максимум, на что можно рассчитывать - 3-4 года.

Вам же приводил ссылку со смертельным приговором, зачем продолжать твердить "максимум 3-4 года"?

[strogov]

Next, у вас есть какое-то личное предубеждение против полицейских, в результате чего вам их совсем не жалко. А это неправильно!

То что вам жалко тех, кого полицейские убивают, это не плохо. Это человечность. Но вот то, что вам при этом полицейских совсем-совсем не жаль, это неправильно. Полицейские - тоже люди. Их тоже убивают, и немало. А если б они действовали, как вы от них хотите, их бы убивали раз десять больше. Вы это наверняка понимаете, но вам плевать. Потому что вам полицейских СОВСЕМ не жалко. Пусть себе убивают, делов-то... все равно ведь не кончатся, новых по-нанимают... Вы так рассуждаете, да? Это не хорошо.