IQ Test

goldenstate · Post by **goldenstate** » 14 Apr 2014 06:43

Если кто-то уже проходил этот же самый тест, пожалуйста вспомните ваш score, когда проходили самый первый раз.

Проголосуйте какой у вас score.

Вот тест, 20 вопросов, безо всякой регистрации:
http://www.arealme.com/iq/ru/

vaduz · Post by **vaduz** » 14 Apr 2014 23:44

200 наверняка у venco.

2 "не знаю" и, видимо, 1 неправильный ответ:

goldenstate · Post by **goldenstate** » 15 Apr 2014 00:07

vaduz wrote:200 наверняка у venco.

Пусть не стесняется и подтвердит. Мы его на доску почета повесим.

venco · Post by **venco** » 15 Apr 2014 02:10

180, тоже 2 "не знаю".
Судя по всему, авторы этого теста не знают принцип построения IQ тестов.

Tiffany · Post by **Tiffany** » 15 Apr 2014 02:43

160. а где можно ответы проверить? тоже 2 "не знаю", и видимо 2 неправильно.

goldenstate · Post by **goldenstate** » 15 Apr 2014 02:51

не знаю где проверить. попробуйте спросить того, у кого 200.

Tiffany · Post by **Tiffany** » 15 Apr 2014 02:55

goldenstate wrote:не знаю где проверить. попробуйте спросить того, у кого 200.

Ну я так не играю. Думаю кто то просто ткнул в опросник и всё.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 15 Apr 2014 02:59

У меня по честному 90. Идиотский тест и вопросы. Похоже я таки дебил...

Tiffany · Post by **Tiffany** » 15 Apr 2014 03:48

Tiffany wrote:160. а где можно ответы проверить? тоже 2 "не знаю", и видимо 2 неправильно.

Прошла еще раз; 180. Таки с двумя не могу разобраться.

Kycb-Kycb · Post by **Kycb-Kycb** » 19 Apr 2014 15:32

190
Предпоследний не знаю. (теперь знаю, ибо загуглил)
Последний ответил правильно, но логика немного странноватая. Так что, может просто совпало случайно.
И конечно, это не IQ тест. Просто набор задачек/головоломок.

Teh Instructor · Post by **Teh Instructor** » 19 Apr 2014 16:38

а как следует правильно отвечать на вопросы таких тестов? То есть, например, если не можешь четко и не противоречиво объяснить какая логика в задаче - то ставить "не знаю" или надо интуицию проявлять?

venco · Post by **venco** » 20 Apr 2014 01:22

Есть тесты, где учитываются только правильные ответы. А есть такие, что штрафуют за неправильный ответ больше, чем за отсутствие ответа. Иногда об этом явно говорится перед тестом.
В первом случае стоит попытаться угадать, во втором это невыгодно.

tengiz · Post by **tengiz** » 29 Jul 2014 06:42

Судя по тому, что я получил 190, это не IQ тест, а какая-то фигня. У меня он реально ниже. Многократно проверено. Не говоря о том, что возраст этот тест магически узнал не спрашивая.

AndreyT · Post by **AndreyT** » 10 Oct 2014 22:31

И каким же образом следует понимать задачу о подозреваемых (вопрос 14)? Это же белиберда какая-то

Допрашиваются четверо подозреваемых (A, B, C и D):
* A заявляет: C не давал ложных показаний, если B дал ложные показания.
* B заявляет: либо A, либо B дал ложные показания.
* C заявляет: B не давал ложных показаний, я дал ложные показания.
* D заявляет: B дал ложные показания.
Лишь один из них лжёт. Выберите правильный ответ...

Тут можно сразу заметить, что в условии задачи не сказано, что включает в себя понятие "показаний". А именно: являются ли вышепроцитированные "заявления" подозреваемых частью "показаний"? Или они не являются частью "показаний"? Или эти заявления - это и есть "показания"? От этого также будет зависеть значение слова "лжет" в утверждении "лишь один из них лжёт" в условии задачи. Лжет = сделал ложное заявление (в вышеперечисленном списке)? Или лжет = сделал ложное заявление и/или дал ложные показания?

Т.е. предположим расследуется дело о похищенном яблоке. B показал, что "яблоко украл A". D говорит, по условию задачи, что B дал ложные показания. Что имеет в виду D? Что показания B "яблоко украл A" ложны? Или что как показания B "яблоко украл A" ложны, так и заявление B "либо A, либо B дал ложные показания" тоже ложно? Или никакого дела о похищенном яблоке не было вообще, а D лишь хочет сказать, что B лжет, когда говорит "либо A, либо B лгут"?

В зависимости от ответа на этот вопрос мы получим две (или даже три) совершенно разные задачи.

P.S. Попробуем поиграться с разными вариантами.

1. Рассмотрим сначала эту задачу, как замкнутую задачу "в себе". Т.е. никакого яблока не было. "Показания" - это и есть вышеприведенные "заявления".

Тогда сразу бросается в глаза товарищ C - он сделал очень жесткое заявление о самом себе. C не может говорить правду, ибо тогда его заявление самопротиворечиво. Значит C - лжет. Но тогда из заявления C сразу следует, что B лжет тоже. Это противоречит условию задачи. Задача не имеет решения. (Более того, даже без условия единственности лгуна система является несовместной.)

По-видимому данная интерпретация не верна - яблоко таки было.

2. Рассмотрим максимально "разомкнутую" задачу. Вышепроцитированные "заявления" не являются частью "показаний". Термин "X лжет" будет значить "X сделал ложное заявление" (из вышепроцитированных), но ничего само по себе не говорит о том, какие этот X ранее дал показания - ложные или правдивые

Понятно, что лжет либо C, либо D, ибо их заявления противоречат друг другу и нам сказано в условии, что лжет только кто-то один.

Предположим, что лжет C => или C дал правдивые показания (в рамках данной интерпретации противоречия нет), или B дал ложные показания, или верно и то и другое.
D говорит правду => B дал ложные показания.
Это не противоречит заявлению A. Это не противоречит заявлению B. Следовательно "лжет C" - возможный ответ задачи.

Предположим, что лжет D => B дал правдивые показания.
Тогда C говорит правду => C дал ложные показания, B дал правдивые показания.
Это не противоречит заявлению A. Это не противоречит заявлению B. Следовательно "лжет D" - возможный ответ задачи.

Однозначного ответа нет. Что, и эта интерпретация не верна???

3. Рассмотрим "смешанную" интерпретацию. "Заявления" являются частью "показаний". "Лгать" означает сделать либо лживое завление, либо дать лживые показания, либо и то и другое.

Ну нет, ребята, это уже переходит всякие границы... Вправьте-ка мне IQ, пжлст. Что же имели в виду авторы задачи? Или правильный ответ в такой ситуации именно "не знаю"?

Kirpidonych · Post by **Kirpidonych** » 29 Oct 2015 20:16

140 - а деются надбавки если в первый раз такое проходил?

Prosche · Post by **Prosche** » 29 Oct 2015 21:17

да лаааана, у меня 190. скока же тогда у умных людей, если у качков такие цифры? неправильный тест.

aakorn · Post by **aakorn** » 29 Oct 2015 21:41

Согласен. У меня тож 190 почему-то...

goldenstate · Post by **goldenstate** » 29 Oct 2015 21:43

Prosche wrote:да лаааана, у меня 190. скока же тогда у умных людей, если у качков такие цифры? неправильный тест.

I bet Кирпидоныч жмет больше

Kirpidonych · Post by **Kirpidonych** » 29 Oct 2015 23:22

goldenstate wrote:
Prosche wrote:да лаааана, у меня 190. скока же тогда у умных людей, если у качков такие цифры? неправильный тест.
I bet Кирпидоныч жмет больше

неа - Кирпидоныч собирается подавать документы в армию

может возьмут

Slonjra · Post by **Slonjra** » 30 Oct 2015 15:11

недавно на анекдот.ру проскочило..

"у него был 2х значный IQ, и между цифрами стояла точка."

XelaX · Post by **XelaX** » 25 Mar 2016 05:47

170 - два не знаю, один м.б. наврал. Торопился закончить. Прошел в первый раз.
Меня терзают смутные сомнения относительно алгоритма оценок результатов каждого теста.
Похоже он такой же ветиеватый как некоторые из упражнений, см. выше разбор задачки о подозреваемых.

Millaa · Post by **Millaa** » 27 Mar 2016 13:27

какой то не совсем правильный тест, результат явно завышен. если в целом проанализировать ответы других форумчан ,почти одни гении)

goldenstate · Post by **goldenstate** » 28 Mar 2016 01:58

Да, а что тут удивительного. Вот и вы пришли тоже.

Привет

IQ Test

Я набрал:

IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test

Re: IQ Test