Что же случилось с могучим рублем-2

[perasperaadastra]

А врач, спросивший про Путина, был индус или араб?

китаец родившийся в Канаде

Для Торонто это довольно необычно.

[Sergunka]

в США возили ребенка к врачу?

Канада от Сша ничем не отличается

Ну, тогда и Израиль от РФ

вы такой диалог/монолог никагда не слышали в США?
я через день слышу на работе.

У врача не приходилось, а на работе обычно индусы могут задать такой вопрос так как я им тоже вопросы задаю про касты например. Последний раз помнится спросил парень из Пенджаба про конфликт на Украине - я ему напомнил конфликт в Бангладеш.

Про Путина на медне говорили в ресторане за пивом после работы. Разговор был в ключе кто из нынешних кандидатов в президенты США наиболее грамотно может выстроить политику с РФ. Дискуссия была настолько положительная, что даже дама с соседнего столика подсела со словами как я люблю эти разговоры о мировой политике

[Aleksey Kudinov]

Про Путина на медне говорили в ресторане за пивом после работы. Разговор был в ключе кто из нынешних кандидатов в президенты США наиболее грамотно может выстроить политику с РФ.

И кто же НАМЕДНИ из кандидатов победил в дискуссии?

[Sergunka]

Про Путина намедни говорили в ресторане за пивом после работы. Разговор был в ключе кто из нынешних кандидатов в президенты США наиболее грамотно может выстроить политику с РФ.

И кто же НАМЕДНИ из кандидатов победил в дискуссии?

Это была дискуссия, а не спор. Путин был упомянут всвязи с кандидатурой Трампа. Сам Путин если на то пошло никого не интересовал.

[Aleksey Kudinov]

Про Путина намедни говорили в ресторане за пивом после работы. Разговор был в ключе кто из нынешних кандидатов в президенты США наиболее грамотно может выстроить политику с РФ.

И кто же НАМЕДНИ из кандидатов победил в дискуссии?

Это была дискуссия, а не спор. Путин был упомянут всвязи с кандидатурой Трампа. Сам Путин если на то пошло никого не интересовал.

Как же так, симонян-ТВ неустанно доказывает, что большинство американцев восторгаются Путиным и хотели бы видеть его президентом... Неужели нам врут?

[Sergunka]

Про Путина намедни говорили в ресторане за пивом после работы. Разговор был в ключе кто из нынешних кандидатов в президенты США наиболее грамотно может выстроить политику с РФ.

И кто же НАМЕДНИ из кандидатов победил в дискуссии?

Это была дискуссия, а не спор. Путин был упомянут всвязи с кандидатурой Трампа. Сам Путин если на то пошло никого не интересовал.

Как же так, симонян-ТВ неустанно доказывает, что большинство американцев восторгаются Путиным и хотели бы видеть его президентом... Неужели нам врут?

модератор: типа того, что мнение каких то чеченцев или евреев граждан России можно игнорировать. Так что ли? Подобные вещи противоречат букве и духу правил форума. Бан 3 дня (пока). Разжигания национализма я не допущу - у этого модератора нулевая терпимость к подобным сообщениям.

Вы бы еще у чечена Суркова спросили... или у еврея Вексельберга

[ESN]

_05 Sep 2015 wrote_

Банк России продолжает денежную эмиссию для покрытия дефицита бюджета. После паузы в середине года станок ЦБ, похоже, вошел в рабочий режим - 200 млрд рублей в месяц, следует из данных Минфина России.
Первая такая сделка состоялась в феврале - Банк России «напечатал» для бюджета 500 млрд рублей. После паузы операции возобновились в июле - сумма составила 200 млрд рублей....

Теперь все зависит от чувства меры. Не подведет ли?

Не подведет, т.к. эти операции ограничены объемом резервного фонда. Ну и, собственно, термин "Банк России «напечатал»" неверен даже в переносном смысле.
Т.к. факта эмиссии не было. Просто минфин начал тратить свои же деньги. Т.е. увеличения денежной массы не произошло.

[piligrim77]

"Российская Федерация улучшила показатели на 8 позиций, переместившись на 45-е место, что объясняется в основном значительным пересмотром МВФ оценок паритета покупательной способности валют, который привел к 40-процентному увеличению ВВП России, в оценках по ППС", — говорится в отчете ВЭФ.

[Sergunka]

_05 Sep 2015 wrote_

Банк России продолжает денежную эмиссию для покрытия дефицита бюджета. После паузы в середине года станок ЦБ, похоже, вошел в рабочий режим - 200 млрд рублей в месяц, следует из данных Минфина России.
Первая такая сделка состоялась в феврале - Банк России «напечатал» для бюджета 500 млрд рублей. После паузы операции возобновились в июле - сумма составила 200 млрд рублей....

Теперь все зависит от чувства меры. Не подведет ли?

Не подведет, т.к. эти операции ограничены объемом резервного фонда. Ну и, собственно, термин "Банк России «напечатал»" неверен даже в переносном смысле.
Т.к. факта эмиссии не было. Просто минфин начал тратить свои же деньги. Т.е. увеличения денежной массы не произошло.

А есть официальный документ, который показывает статистику денежной эмиссии в РФ?
Спрашиваю так как просто не знаю. Благодарю заранее за ответ.

[Leonid_V]

А есть официальный документ, который показывает статистику денежной эмиссии в РФ?
Спрашиваю так как просто не знаю. Благодарю заранее за ответ.

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx ... =itm_61600" onclick="window.open(this.href);return false;

но там не всё так просто ...
http://cont.ws/post/88173/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ESN]

...Т.к. факта эмиссии не было. Просто минфин начал тратить свои же деньги. Т.е. увеличения денежной массы не произошло.

А есть официальный документ, который показывает статистику денежной эмиссии в РФ?
Спрашиваю так как просто не знаю. Благодарю заранее за ответ.

Да, Leonid_V уже ответил.
Правда, на сайте ЦБ пока нет данных на сентябрь и октябрь.

Но что касается операции, описанной в стартовом посте, то можно рассмотреть её вблизи.
Т.е. надо взять баланс ЦБ (где Минфин хранит свои деньги) до и после конвертации.
Схематично это должно выглядеть так:

Т.е. поскольку в результате операции валюта баланса не изменилась, то можно считать эту операцию неэмиссионной.
С другой стороны увеличилось количество рублей (а российский ЦБ, afaik, включает в агрегат М2 только нац.валюту). Т.е. М2 таки увеличилось.
С третьей стороны ─ это была операция обратная той, которая в своё время была исполнена при пополнении Рез.фонда валютой. Т.е. Минфин просто вернул своё (хотя и по другому курсу).

[Sergunka]

...Т.к. факта эмиссии не было. Просто минфин начал тратить свои же деньги. Т.е. увеличения денежной массы не произошло.

А есть официальный документ, который показывает статистику денежной эмиссии в РФ?
Спрашиваю так как просто не знаю. Благодарю заранее за ответ.

Да, Leonid_V уже ответил.
Правда, на сайте ЦБ пока нет данных на сентябрь и октябрь.

Но что касается операции, описанной в стартовом посте, то можно рассмотреть её вблизи.
Т.е. надо взять баланс ЦБ (где Минфин хранит свои деньги) до и после конвертации.
Схематично это должно выглядеть так:

Т.е. поскольку в результате операции валюта баланса не изменилась, то можно считать эту операцию неэмиссионной.
С другой стороны увеличилось количество рублей (а российский ЦБ, afaik, включает в агрегат М2 только нац.валюту). Т.е. М2 таки увеличилось.
С третьей стороны ─ это была операция обратная той, которая в своё время была исполнена при пополнении Рез.фонда валютой. Т.е. Минфин просто вернул своё (хотя и по другому курсу).

Пассив всегда равен активу в балансе. Если этого не происходит, то это не баланс ИМХО.

[ESN]

Пассив всегда равен активу в балансе. Если этого не происходит, то это не баланс ИМХО.

Естественно, но речь не об этом. Скажем, если бы Минфин продал свою валюту не Центральному банку, а на рынке, то валюта баланса (цифра "ИТОГО") уменьшилась бы, а количество рублей не изменилось. (Собственно, они так и делали в начале года).

[Sergunka]

Пассив всегда равен активу в балансе. Если этого не происходит, то это не баланс ИМХО.

Естественно, но речь не об этом. Скажем, если бы Минфин продал свою валюту не Центральному банку, а на рынке, то валюта баланса (цифра "ИТОГО") уменьшилась бы. Собственно, он так и делал в начале года.

Итог по балансу всегда будет один и тот же кому бы они не продали так как все операции в балансе РФ используют двойную проводку. Сомневаюсь, что МИНФИН держит часть своих активов на забалансовых счетах, тогда Вы правы в балансе эти операции не отражаются, но тогда и баланс здесь ни причем так как он ничего не показывает в этом случае - ни актив, ни пассив.

[ESN]

Итог по балансу всегда будет один и тот же кому бы они не продали.

Отнюдь ©.
Если активный счет корреспондирует с пассивным, то итог изменяется.
В частности, при продаже валюты из ЗВР происходит уменьшение ЗВР в левой части и уменьшение рублевых остатков в правой.

[Sergunka]

Итог по балансу всегда будет один и тот же кому бы они не продали.

Отнюдь ©.
Если активный счет корреспондирует с пассивным, то итог изменяется.
В частности, при продаже валюты из ЗВР происходит уменьшение ЗВР в левой части и уменьшение рублевых остатков в правой.

Разберитесь, пожалуйста, как производится двойная проводка. При продаже валюты происходит следующее согласно правилам бухгалтерии в РФ
http://www.buhgalteria.ru/spravochnik/p ... i_valyuty/" onclick="window.open(this.href);return false;

Дебет будет равен кредиту. Про то, что ЗВР уменьшается это не бухгалтерия это журнал движение денежных средств к валюте баланса это не имеет никакого отношения.

[ESN]

Разберитесь, пожалуйста, как производится двойная проводка. При продаже валюты происходит следующее согласно правилам бухгалтерии в РФ
http://www.buhgalteria.ru/spravochnik/p ... i_valyuty/" onclick="window.open(this.href);return false;

(только не двойная проводка, а двойная запись)
Ваши правила пригодны для предприятия, когда оно покупает валюту в банке. В нашей схеме банка нет. Точнее, мы сами -- банк.
Если вы хотите аналогий плана счетов предприятия с планом счетов для кредитных организаций, то представьте, что никакого банка нет, а рассчитываетесь вы, скажем, со своими сотрудниками из своей кассы.
Т.е. вы берете деньги из кассы и выдаете зарплату сотрудникам.
Остаток в кассе (актив) уменьшается так же как и обязательства по зарплате (пассив). Т.е. уменьшается валюта баланса.

Конкретные номера счетов можем оставить бухгалтерам конкретных стран. Принципиальные же схемы денежной эмиссии описаны выше по ссылке Leonid_V : http://cont.ws/post/88173/" onclick="window.open(this.href);return false;
Покупка/продажа валюты из ЗВР -- один из способов эмиссии. ( см.Валютные интервенции )

Дебет будет равен кредиту.

Кто б спорил. Я -- нет.

Про то, что ЗВР уменьшается это не бухгалтерия это журнал движение денежных средств к валюте баланса это не имеет никакого отношения.

Что значит "не имеет отношения к валюте баланса", если она при этом уменьшается?
Если ЗВР в ЦБ уменьшается, то одновременно уменьшается количество рублей в экономике РФ. Именно в соответствии с принципом двойной записи.


Самый базовый пример по истокам банковского дела:
Дано:
У вас ничего нет. Баланс нулевой.
Вводная:
Вам принесли мешок золота, и вы взамен дали пачку расписок, по которым это золото можно получить назад. Произошла эмиссия расписок.
В активе у вас получается мешок золота (аналог нашего ЗВР в ЦБ), в пассиве -- расписки (наши рубли в экономике РФ). Они равны друг другу.
Если вы возвращаете обратно весь мешок за все расписки, то баланс снова обнуляется.

[Sergunka]

Если ЗВР в ЦБ уменьшается, то одновременно уменьшается количество рублей в экономике РФ.

На М2 в РФ это никак не повлияет грубо говоря количество рублей останется тем же. Меньше как раз будет исключительно долларов лежащих на счетах ФРС.

Именно в соответствии с принципом двойной записи.

Поймите если у Вас на расчетный период в банке 250 рублей и Вы за отчетный период ничего с ней не сделали то валюта баланса у вас будет 250. А вот если Вы себе зарплату выплатили то 500 - валюта баланса или "итого".
Это как раз движение средств и когда говорим, что ЗВР уменьшается\увеличивается то как раз баланс итого растет как раз исходя из принципа двойной проводки.

[ESN]

Если ЗВР в ЦБ уменьшается, то одновременно уменьшается количество рублей в экономике РФ.

На М2 в РФ это никак не повлияет грубо говоря количество рублей останется тем же. Меньше как раз будет исключительно долларов лежащих на счетах ФРС..

Эээ... И где же наша двойная запись? Кредитуем ЗВР, дебетуем (кого?)

Уменьшил количество долларов в ЗВР(актив) - уменьш и количество рублей (пассив). Либо передай доллары кому-то, кто висит на твоем балансе.

[Sergunka]

Самый базовый пример по истокам банковского дела:
Дано:
У вас ничего нет. Баланс нулевой.
Вводная:
Вам принесли мешок золота, и вы взамен дали пачку расписок, по которым это золото можно получить назад. Произошла эмиссия расписок.
В активе у вас получается мешок золота (аналог нашего ЗВР в ЦБ), в пассиве -- расписки (наши рубли в экономике РФ). Они равны друг другу.
Если вы возвращаете обратно весь мешок за все расписки, то баланс снова обнуляется.

Отличный пример, только нужно исходить из того, что мешок государственный и расписки вместо золота раздает государство в виде своих казначейских билетов.

В РФ же роль золота играет расписки казначейства США, что довольно прикольно чем больше людей в РФ желает купить - обменять рубли на доллары тем доллары становятся дороже И правительство РФ понимая весь прикол допечатывает рубли совершенно наглым способом

[Sergunka]

Если ЗВР в ЦБ уменьшается, то одновременно уменьшается количество рублей в экономике РФ.

На М2 в РФ это никак не повлияет грубо говоря количество рублей останется тем же. Меньше как раз будет исключительно долларов лежащих на счетах ФРС..

Эээ... И где же наша двойная запись? Кредитуем ЗВР, дебетуем (кого?)

http://www.buhgalteria.ru/spravochnik/p ... i_valyuty/" onclick="window.open(this.href);return false;

Уменьшил количество долларов(актив) - уменьш и количество рублей (пассив). Либо передай доллары кому-то, кто висит на твоем балансе.

Попробуйте написать это в стандарте российской бухгалтерии по ссылке которую я привел и сразу все встанет на свои места.

[ESN]

Отличный пример, только нужно исходить из того, что мешок государственный и расписки вместо золота раздает государство в виде своих казначейских билетов.

В РФ же роль золота играет расписки казначейства США, что довольно прикольно чем больше людей в РФ желает купить - обменять рубли не доллары тем доллары становятся дороже И правительство РФ понимая весь прикол допечатывает рубли совершенно наглым способом

Именно так, за исключением того, что рубли допечатывает не Правительство, а ЦБ, и не с одной стороны а с двух (двойная запись).
Т.е. рублей можно напечатать сколько хочешь. Но только под залог актива (в соответствии с базовым принципом). Даже если этот залог - копия картины "Черный квадрат" .

[ESN]

Попробуйте написать это в стандарте российской бухгалтерии по ссылке которую я привел и сразу все встанет на свои места.

На простой вопрос есть простой ответ. Я его привел.
А Вы все время приводите схему для предприятия. Т.е. где эмитентом являетесь не вы, а банк. У нас эмитент рублей -- это мы сами (ЦБ).

Ваша схема была рассмотрена _в самом начале_, где деньги с валютного счета Минфина в итоге просто переходят на рублевый. (Точнее то, как это отражается в балансе ЦБ, а не в балансе Минфина. Т.е. зеркально)

[kyk]

Например, на Украине при Януковиче девушкам приходилось надевать юбки покороче.

а при Порошенко и Кучме?

[Adriana]

Например, на Украине при Януковиче девушкам приходилось надевать юбки покороче.

А в России перманентно.