Хвастаюсь катушкой

[thinker]

В такой схеме транзистор и должен греться т.к. нет ограничения по току. Удивительно как он вообше не сгорел. Обычно в коллектор (последовательно с катушкой) ставят резистор чтобы ограничить ток. Резистор кстати тоже будет греться, так что он должен быть мощьным.

[Sluh]

В такой схеме транзистор и должен греться т.к. нет ограничения по току. Удивительно как он вообше не сгорел. Обычно в коллектор (последовательно с катушкой) ставят резистор чтобы ограничить ток. Резистор кстати тоже будет греться, так что он должен быть мощьным.

[perasperaadastra]

В такой схеме транзистор и должен греться т.к. нет ограничения по току. Удивительно как он вообше не сгорел. Обычно в коллектор (последовательно с катушкой) ставят резистор чтобы ограничить ток. Резистор кстати тоже будет греться, так что он должен быть мощьным.

А смысл? Если поставить дополнительное сопротивление, будут больше потери на нагревание и меньше мощность излучения со вторичной обмотки. Нужен такой транзистор, который выдержит ток в состоянии равновесия. Очевидно, что при 12 В TIP41C удовлетворяет этому требованию.

Хоть Dm.uk и делает facepalm, но практика показывает, что понижение частоты помогло уменьшить тепловыделение и повысить эффективность трансформатора.

Попробую собрать схему из интернета с МОПом.

Панда суперская!

[Sluh]

FCC на вас нет

[perasperaadastra]

Надеюсь, соседи не увлекаются слушанием средневолновых радиостанций. Ибо не получится.

[thinker]

В такой схеме транзистор и должен греться т.к. нет ограничения по току. Удивительно как он вообше не сгорел. Обычно в коллектор (последовательно с катушкой) ставят резистор чтобы ограничить ток. Резистор кстати тоже будет греться, так что он должен быть мощьным.

А смысл? Если поставить дополнительное сопротивление, будут больше потери на нагревание и меньше мощность излучения со вторичной обмотки.

Согласен, что резистор будет отнимать часть мощности, но без него больше риска что транзистор сгорит. Особенно в случае, если завтра вы поменяете катушку на другую, с другим (меньшим) сопротивлением.

[Sluh]

поменяете катушку на другую, с другим (меньшим) сопротивлением.

здесь опять картинка facepalm панды. Изучите теорию импульсных блоков питания. Сопротивление первичной обмотки рояля не играет. В любой, даже самой маломощной схеме, это сопротивление порядка сотых-десятых долей ома. При правильном исполнении в выживании транзистора рояль играет только нагрузка вторичной обмотки и потери.

вот картинка типичного модуля строчной развертки выпуклого телевизора. Где резистор?

[thinker]

вот картинка типичного модуля строчной развертки выпуклого телевизора. Где резистор?

Где данные катушки? и конкретно, её сопротивления, и максимальный ток коллектора того транзистора Q501? Вот когда будут эти данные, тогда можно посчитать.

[Sluh]

вот картинка типичного модуля строчной развертки выпуклого телевизора. Где резистор?

Где данные катушки? и конкретно, её сопротивления, и максимальный ток коллектора того транзистора Q501? Вот когда будут эти данные, тогда можно посчитать.

Только перестаньте называть обмотку трансформатора катушкой.

http://dalincom.ru/datasheet/BU2520DF.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Максимальный ток коллектора 10А
Максимальный импульсный ток коллектора 25А

Вот с трансформаторами беда. Эпоха выпуклых телевизоров прошла, даташиты хрен найдешь. Но по памяти - первичная обмотка порядка десятых долей ома. Хорошо, пусть будет один ом, я не жадный.
Напряжение 105V

Считайте. Заодно посчитайте мощность.

[perasperaadastra]

Thinker, сопротивление первичной обмотки не играет значительной роли в моем случае. Важна реактивная часть импеданса.

[Sluh]

Неееет, пусть посчитает

[thinker]

Напряжение 105V

В вашей схеме указано 15V. На первичной обмотке трансформатора должно падать почти 14 вольт. Чтобы сохранить 10А ток через коллектор, обмотка должна быть 14/10=1.4 ома. Мощность транзистора должна быть 10*0.8=8 ватт. Есть такие характеристики у транзистора в схеме топикастера мне не известно.

[thinker]

Thinker, сопротивление первичной обмотки не играет значительной роли в моем случае.

Это с какой стати? Что, законы физики для постоянного тока в вашей схеме не действуют? По-моему Вы ошибаетесь.

[perasperaadastra]

Кстати, я очень удивился, что дрель позволяет наматывать обмотку так качественно. В интернетах люди хвастаются своими самодельными устройствами для этой цели, и то у них бывают сбои. А я сразу просек, что нужно сначала намотать начерно, а потом ногтем просто сдвинуть все витки плотно — получается значительно быстрее и качественнее, чем пытаться намотать с первого раза. А некоторые вообще вручную по 1000 витков умудряются наматывать

[perasperaadastra]

Thinker, сопротивление первичной обмотки не играет значительной роли в моем случае.

Это с какой стати? Что, законы физики для постоянного тока в вашей схеме не действуют? По-моему Вы ошибаетесь.

Так у меня нет постоянного тока — это ж блокинг-генератор.