Малазийский Боинг

[CBI]

Оппа, уже готовят почву на мы случайно типа, как выше сказали "После чего они сделают морду кирпичем, разведут руками, и скажу что-то вроде:" Посмотрите что в этом мире делается... не мы первые.. и т.д.""...
Катастрофа Boeing 777: украинские силовики допускают версию ошибки на военных учениях.
«Для участия в тренировке в Днепропетровск с авиабазы Кульбакино 229 бригады тактической авиации в Николаеве были направлены два самолёта Су-25. Перед ними была поставлена задача провести воздушную разведку и обозначить контрольные цели в районе сосредоточения группировки АТО к западу от Донецка», - заявил агентству собеседник....

И снова Russia Today. Без доказательств, без улик, просто "из неназванного источника".

Моё мнение Боинг был сбит военным самолётом. Но Россия согласна дать хунте шанс сохранить лицо - что якобы ВСУ опять сбили случайно, а не с преступным умыслом. При этом Обама всё равно будет выглядеть идиотом после его заявления сразу после катастрофы.

[ARARAT.]

Оппа, уже готовят почву на мы случайно типа, как выше сказали "После чего они сделают морду кирпичем, разведут руками, и скажу что-то вроде:" Посмотрите что в этом мире делается... не мы первые.. и т.д.""...
Катастрофа Boeing 777: украинские силовики допускают версию ошибки на военных учениях.
«Для участия в тренировке в Днепропетровск с авиабазы Кульбакино 229 бригады тактической авиации в Николаеве были направлены два самолёта Су-25. Перед ними была поставлена задача провести воздушную разведку и обозначить контрольные цели в районе сосредоточения группировки АТО к западу от Донецка», - заявил агентству собеседник....

И снова Russia Today. Без доказательств, без улик, просто "из неназванного источника".

Моё мнение Боинг был сбит военным самолётом. Но Россия согласна дать хунте шанс сохранить лицо - что якобы ВСУ опять сбили случайно, а не с преступным умыслом. При этом Обама всё равно будет выглядеть идиотом после его заявления сразу после катастрофы.

Мое мнение тоже скорее всего военный самолет участвовал с сбитии, главной роли, добивающий или как иначе тут не уверен...
Роль Бени тоже не совсем понятна, но то что он был как-то замешан ето очень и очень вероятно.

[klsk]

А почему там год стоит 2014 на статье?...

Потому что опубликована была эта новость больше года назад. Вот подверждение этому:

http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html" onclick="window.open(this.href);return false;

09:0425.07.2014 (обновлено: 13:45 25.07.2014)...

...КИЕВ, 25 июл — РИА Новости. В день катастрофы малайзийского лайнера на Украине подразделения ПВО украинских вооруженных сил проводили тренировку по отработке снятия с блокировки системы пуска ракет, нештатная ситуация во время ее проведения могла стать причиной трагедии с Boeing, сообщил РИА Новости источник в одном из силовых ведомств Украины.

[assazello]

Т.е., этот анекдот еще и с бородой оказался. В РТ явно кризис идей, если приходится поднимать окаменелости.

[ARARAT.]

Т.е. сам факт сбития уже больше года ето не окаменелость, а ссылка больше года по факту сбития значит окаменелость...

<И почему я не удивлен...?> (c)

[assazello]

Т.е. сам факт сбития уже больше года ето не окаменелость, а ссылка больше года по факту сбития значит окаменелость...

Факт сбития (орфография сохранена) живо обсуждается до сих пор, иллюстрацией чего является данный топик. Ссылка дана на свежую статью РТ (видно по комментариям). А вот статья РТ ссылается на материал с РИА Новости, коему уже больше года и никаких значимых апдейтов с тех пор не проводилось. С чего бы РТ поднимать забытую тему без серьезных обновлений - может вы нам расскажете? аудитория застыла в ожидании.

[CBI]

Т.е. сам факт сбития уже больше года ето не окаменелость, а ссылка больше года по факту сбития значит окаменелость...

Факт сбития (орфография сохранена) живо обсуждается до сих пор, иллюстрацией чего является данный топик. Ссылка дана на свежую статью РТ (видно по комментариям). А вот статья РТ ссылается на материал с РИА Новости, коему уже больше года и никаких значимых апдейтов с тех пор не проводилось. С чего бы РТ поднимать забытую тему без серьезных обновлений - может вы нам расскажете? аудитория застыла в ожидании.

Хотелось конечно бы получить свежие апдейты. Но это расследование уже так затянуто по непонятным причинам, что все повороты со дня падения Боинга неизбежно забываются. Если их знали. Поднять тему можно тем более, если значительная часть аудитории РТ на западе все повороты никогда и не знала ввиду отмашки для медии из Вашингтона.

[ARARAT.]

Т.е. сам факт сбития уже больше года ето не окаменелость, а ссылка больше года по факту сбития значит окаменелость...

Факт сбития (орфография сохранена) живо обсуждается до сих пор, иллюстрацией чего является данный топик. Ссылка дана на свежую статью РТ (видно по комментариям). А вот статья РТ ссылается на материал с РИА Новости, коему уже больше года и никаких значимых апдейтов с тех пор не проводилось. С чего бы РТ поднимать забытую тему без серьезных обновлений - может вы нам расскажете? аудитория застыла в ожидании.

Хотелось конечно бы получить свежие апдейты. Но это расследование уже так затянуто по непонятным причинам, что все повороты со дня падения Боинга неизбежно забываются. Если их знали. Поднять тему можно тем более, если значительная часть аудитории РТ на западе все повороты никогда и не знала ввиду отмашки для медии из Вашингтона.

Да, особенно когда расследование пока без всяких результатов, заключений и отчетов от него никаких нет, а годовщина уже прошла, напомнить инфу "сам бог велел"...

[assazello]

Поднять тему можно тем более, если значительная часть аудитории РТ на западе все повороты никогда и не знала ввиду отмашки для медии из Вашингтона.

Т.е. вы хотите сказать, что РТ в то время не донесла до целевой аудитории эту важную информацию и теперь решила исправить сей досадный промах?
Что ж, это возможно. Только одно маленькое "но" - статья вышла только на русской версии РТ. На английском языке (аудитория РТ на западе ведь на нем читает?) такой статьи нет.

Что, разумеется, не исключает, но наводит.

[assazello]

Да, особенно когда расследование пока без всяких результатов, заключений и отчетов от него никаких нет, а годовщина уже прошла, напомнить инфу "сам бог велел"...

Объяснение "сам бог велел" выглядит куда убедительнее предыдущей версии. Могу даже предположить, что знаю где именно этот "бог" физически находится.

[ARARAT.]

Да, особенно когда расследование пока без всяких результатов, заключений и отчетов от него никаких нет, а годовщина уже прошла, напомнить инфу "сам бог велел"...

Объяснение "сам бог велел" выглядит куда убедительнее предыдущей версии. Могу даже предположить, что знаю где именно этот "бог" физически находится.

Я рад, что вам так сильно понравилось...

[klsk]

Факт сбития (орфография сохранена) живо обсуждается до сих пор, иллюстрацией чего является данный топик. Ссылка дана на свежую статью РТ (видно по комментариям). А вот статья РТ ссылается на материал с РИА Новости, коему уже больше года и никаких значимых апдейтов с тех пор не проводилось. С чего бы РТ поднимать забытую тему без серьезных обновлений - может вы нам расскажете? аудитория застыла в ожидании.

Никакая она не свежая. Обратите внимание, какие дата и время там стоят - 25.07.2014, 10:35.

Комментарии действительно свежие. Но это не означает автоматически, что и статья свежая.

[klsk]

Интересно, что среди жителей России гроаздо больше тех, кто положительно относится к тому, чтобы учредить международный трибунал по Боингу (по сравнению с тем, кто относится отрицательно к этой идее). Несмотря на это, по всей видимости, Россия будет голосовать против.

http://www.levada.ru/27-07-2015/rassled ... ofy-boinga" onclick="window.open(this.href);return false;

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРЕДЛОЖЕНИЮ УЧРЕДИТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРИБУНАЛ ПО СБИТОМУ В РАЙОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УКРАИНЕ МАЛАЗИЙСКОМУ "БОИНГУ"?

Целиком положительно - 14

Скорее положительно - 33

Скорее отрицательно - 14

Резко отрицательно - 5

Затрудняюсь ответить - 34

[CBI]

Поднять тему можно тем более, если значительная часть аудитории РТ на западе все повороты никогда и не знала ввиду отмашки для медии из Вашингтона.

Т.е. вы хотите сказать, что РТ в то время не донесла до целевой аудитории эту важную информацию и теперь решила исправить сей досадный промах?
Что ж, это возможно. Только одно маленькое "но" - статья вышла только на русской версии РТ. На английском языке (аудитория РТ на западе ведь на нем читает?) такой статьи нет.

Что, разумеется, не исключает, но наводит.

РТ в то время (25.07.2014, 10:35) донесла эту информацию. Через год результаты работы СБУ не стали публичными. Что не удивительно, учитывая что хунта заявила, что даже результаты расследования в Голландии будут засекречены

МИД Украины: результаты расследования крушения Boeing засекретят

"Что касается уголовного расследования, то была создана совместная следственная группа и расследование еще продолжается. В то же время оно является закрытым и конфиденциальным, и его результаты не будут представлены на публичное обсуждение", — сказала Зеркаль на брифинге во вторник.

По ее словам, создание международного трибунала по расследованию авиакатастрофы позволит привлечь виновных к ответственности независимо от их гражданства.

http://news.rambler.ru/incidents/30830388/" onclick="window.open(this.href);return false;

То есть получается что хунта и Вашингтон надеются что только трибунал будет иметь доступ к результатам расследования. У журналистов и остальных смертных такого доступа не будет

[assazello]

Никакая она не свежая. Обратите внимание, какие дата и время там стоят - 25.07.2014, 10:35.

Я так понял, что это дата ссылки на РИА Новости. Но возможно вы правы. Однако свежие комментарии показывают, что статья все таки, тем или иным спрсобом, недавно вышла в топ.

[Medium-rare]

Интересно, что среди жителей России гроаздо больше тех, кто положительно относится к тому, чтобы учредить международный трибунал по Боингу (по сравнению с тем, кто относится отрицательно к этой идее). Несмотря на это, по всей видимости, Россия будет голосовать против.

Среди жителей США, тоже, для примера, гораздо больше тех, кто отрицательно относится к однополым бракам. Несмотря на это в Америке их легализовали.

[Amto2011]

Интересно, что среди жителей России гроаздо больше тех, кто положительно относится к тому, чтобы учредить международный трибунал по Боингу (по сравнению с тем, кто относится отрицательно к этой идее). Несмотря на это, по всей видимости, Россия будет голосовать против.

Потому что положительно относящиеся к идее трибунала в России скорее всего наивно исходят из того, что следствие будет непредвзятым. Российский же МИД очевидно хорошо понимает что ни о какой непредвзятости в этом случае и речь не может идти, поэтому давать в руки заранее ангажированной стороне инструмент расправы с политическим противником нет никакого смысла.

[lxf]

Интересно, что среди жителей России гроаздо больше тех, кто положительно относится к тому, чтобы учредить международный трибунал по Боингу (по сравнению с тем, кто относится отрицательно к этой идее).

Не менее интересно и то, что большинство [наивно] полагает, что виновными признают Украину (опрос на той же странице), но на самом деле Обама уже назначил виновных и весь смысл подобного судилища -- это узаконить заранее заготовленное решение.

[klsk]

Интересно, что среди жителей России гроаздо больше тех, кто положительно относится к тому, чтобы учредить международный трибунал по Боингу (по сравнению с тем, кто относится отрицательно к этой идее). Несмотря на это, по всей видимости, Россия будет голосовать против.

Потому что положительно относящиеся к идее трибунала в России скорее всего наивно исходят из того, что следствие будет непредвзятым. Российский же МИД очевидно хорошо понимает что ни о какой непредвзятости в этом случае и речь не может идти, поэтому давать в руки заранее ангажированной стороне инструмент расправы с политическим противником нет никакого смысла.

У вас лично есть основания полагать, что следствие будет предвзятым? Если да, то какие?

[VladDod]

У вас лично есть основания полагать, что следствие будет предвзятым? Если да, то какие?

... а, вся история с вооруженным захватом власти на Украине - это, типа, не основание???

[klsk]

Никакая она не свежая. Обратите внимание, какие дата и время там стоят - 25.07.2014, 10:35.

Я так понял, что это дата ссылки на РИА Новости. Но возможно вы правы. Однако свежие комментарии показывают, что статья все таки, тем или иным спрсобом, недавно вышла в топ.

Полагаю, что технически есть возможность вывести старую статью в топ. Думаю, что это было сделано специально.

После этого многи источники информации (например, Рен-ТВ или телерадиокомпания "Звезда") выдают эту "новость" без какого-либо упоминания, что она годичной давности.

http://ren.tv/novosti/2015-07-26/smi-uk ... skiy-boing" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 3-wsyb.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[klsk]

У вас лично есть основания полагать, что следствие будет предвзятым? Если да, то какие?

... а, вся история с вооруженным захватом власти на Украине - это, типа, не основание???

А американцы, конечно, на Луне не были, верно?

[CBI]

Потому что положительно относящиеся к идее трибунала в России скорее всего наивно исходят из того, что следствие будет непредвзятым. Российский же МИД очевидно хорошо понимает что ни о какой непредвзятости в этом случае и речь не может идти, поэтому давать в руки заранее ангажированной стороне инструмент расправы с политическим противником нет никакого смысла.

У вас лично есть основания полагать, что следствие будет предвзятым? Если да, то какие?

Нет оснований полагать что в трибунале не будет представителей стран, которые ввели секторальные санкции против России, поводом к которым было сбитие Боинга когда Россию сразу же признали фактически виновной. После этого их нельзя расcматривать как непредвзятую сторону. А Обама фактически обвинил Россию на следующий день после катастрофы.

Непонятно также заявление Украины, что все результаты следствия в Голландии будут закрытыми для журналистов и всех остальных, и доступными только для трибунала.

Все это дает серьезные основания полагать, что трибунал создается для принятия нужных Вашингтону решений.

[klsk]

Нет оснований полагать что в трибунале не будет представителей стран, которые ввели секторальные санкции после России, поводом к которым было сбитие Боинга когда Россию сразу же признали фактически виновной. После этого их нельзя расcматривать как непредвзятую сторону.

Непонятно также заявление Украины, что все результаты следствия в Голландии будут закрытыми для журналистов и всех остальных, и доступными только для трибунала.

Насколько я понимаю, в Трибунале (если, конечно, до него дело дойдет) будут представлены различные точки зрения. Россия сможет представить свою версию событий.

Или вы полагаете, что России в Трибунале будут затыкать рот?

[CBI]

Нет оснований полагать что в трибунале не будет представителей стран, которые ввели секторальные санкции после России, поводом к которым было сбитие Боинга когда Россию сразу же признали фактически виновной. После этого их нельзя расcматривать как непредвзятую сторону.

Непонятно также заявление Украины, что все результаты следствия в Голландии будут закрытыми для журналистов и всех остальных, и доступными только для трибунала.

Насколько я понимаю, в Трибунале (если, конечно, до него дело дойдет) будут представлены различные точки зрения. Россия сможет представить свою версию событий.

Или вы полагаете, что России в Трибунале будут затыкать рот?

В суде или трибунале вообще не должно быть представителей сторон документально доказавших свою предвзятость