5Ds/R Кто берёт?

[Korney]

Ну, добрался до студии. Класс! Вещь! Рулед! Как ни странно, этих люто-бешенных мегапикселей не заметно. Фокус был не проблема и с Марк3 - он тоже выдавал мне pixel-sharp картинки почти всегда. Вот где есть разница, так это в кропах. Можно особо не напрягаться с тем чтобы прикручивать 70-200. Вполне хватает 50мм. Если нужен план крупнее, можно просто кропнуть безо всякой потери качества в результирующем файле.
Это, как оказалось, крайне удобно и экономит тучу времени.

Сэмпл (кропнутый): https://goo.gl/photos/hfkEEt6u9Qu2ByXW6" onclick="window.open(this.href);return false;

Нахера тогда нужен ФФ? Не проще ли сразу купить кроп? И дешевле кстати. И его потом тоже можно кропать.
Вот скажем вы кропнете 51МP до размера APS-C, и у вас получится 21МP. А у меня на APS-C 28MP
(NX500), ну и т.д., кропнете до размера 1", и у вас будет 6.85MP, a у меня 20МР (NX mini).

[nipp]

Не врубаетесь. Это очень большая разница - когда кроп можно выбрать в пост-процессинге и когда за тебя уже всё кропнули, и приходится плясать вокруг фокусного расстояния, чтобы всё что надо поместилось.

[Helmsman]

Нахера тогда нужен ФФ? Не проще ли сразу купить кроп? И дешевле кстати. И его потом тоже можно кропать.
Вот скажем вы кропнете 51МP до размера APS-C, и у вас получится 21МP. А у меня на APS-C 28MP
(NX500), ну и т.д., кропнете до размера 1", и у вас будет 6.85MP, a у меня 20МР (NX mini).

Думаю, NX500 от NX300 ушёл не далеко, так что качество этих самых 28мп попросту никуда не годится. Мыльница.

[Korney]

Нахера тогда нужен ФФ? Не проще ли сразу купить кроп? И дешевле кстати. И его потом тоже можно кропать.
Вот скажем вы кропнете 51МP до размера APS-C, и у вас получится 21МP. А у меня на APS-C 28MP
(NX500), ну и т.д., кропнете до размера 1", и у вас будет 6.85MP, a у меня 20МР (NX mini).

Думаю, NX500 от NX300 ушёл не далеко, так что качество этих самых 28мп попросту никуда не годится. Мыльница.

NX500 ушел очень далеко причем не только от NX300, но и от все остальных APS-C сенсоров, и по качеству приближается к FF, особенно если это Кэнон.

[Korney]

Не врубаетесь. Это очень большая разница - когда кроп можно выбрать в пост-процессинге и когда за тебя уже всё кропнули, и приходится плясать вокруг фокусного расстояния, чтобы всё что надо поместилось.

Нафига плясать вокруг чего-то? Надо взять объектив пошире, и кропать. Вам надо было взять Nokia 808 или 1020. Там даже объективы менять не надо. 41МР, и кропай себе на здоровье.

[Helmsman]

NX500 ушел очень далеко причем не только от NX300, но и от все остальных APS-C сенсоров, и по качеству приближается к FF, особенно если это Кэнон.

Без реальных снимков это пустые слова. Покажите что-нибудь своё, без обработки. NX300 у меня есть, ему даже до древнего 10D далеко. И надо бы это дело в отдельную тему вынести.

[Korney]

NX500 ушел очень далеко причем не только от NX300, но и от все остальных APS-C сенсоров, и по качеству приближается к FF, особенно если это Кэнон.

Без реальных снимков это пустые слова. Покажите что-нибудь своё, без обработки. NX300 у меня есть, ему даже до древнего 10D далеко. И надо бы это дело в отдельную тему вынести.

Я могу дать вам линк на альбом, который я снимал в Sea World в San Diego, в привате, если вы мне там сообщите свой емаил.

[Helmsman]

Оно же там обработано скорее всего. Интересно до того как. PM отправил.

[Korney]

Оно же там обработано скорее всего. Интересно до того как. PM отправил.

Не обработано.

[Helmsman]

Посмотрел. Прогресс налицо, на солнце выходит пригодно для печати, в более сложных условиях пока ещё слабовато. От NX300 всё-же отличается мало. При цене в $400 - можно брать, 800 - даже младшие модели основных "зеркальщиков" по-прежнему интереснее. Размер и вес, конечно, ощутимо меньше, но не уверен, что разница в качестве картинки оправдывает выбор в сторону веса. Короче, имеем аппарат для ленивого туриста, но никак не студийную камеру.

[Korney]

Посмотрел. Прогресс налицо, на солнце выходит пригодно для печати, в более сложных условиях пока ещё слабовато. От NX300 всё-же отличается мало. При цене в $400 - можно брать, 800 - даже младшие модели основных "зеркальщиков" по-прежнему интереснее. Размер и вес, конечно, ощутимо меньше, но не уверен, что разница в качестве картинки оправдывает выбор в сторону веса. Короче, имеем аппарат для ленивого туриста, но никак не студийную камеру.

Фокус стал значительно быстрее и схватывает на лету, как вы могли убедиться. Т.е. я там не знал где и когда дельфины выпрыгнут из воды, просто увидел дельфинов в полете, вскинул камеру, навел, нажал кнопку, очень быстро все. Плюс low light значительно улучшился по сравнению с предыдущими моделями (у меня был NX20 до того). Для студийной камеры тоже должно подойти, почему нет?

[Helmsman]

Интересно было бы посмотреть, но, думаю, не потянет.

[nipp]

Не врубаетесь. Это очень большая разница - когда кроп можно выбрать в пост-процессинге и когда за тебя уже всё кропнули, и приходится плясать вокруг фокусного расстояния, чтобы всё что надо поместилось.

Нафига плясать вокруг чего-то? Надо взять объектив пошире, и кропать. Вам надо было взять Nokia 808 или 1020. Там даже объективы менять не надо. 41МР, и кропай себе на здоровье.

Не конструктивный у нас диалог.

[DDT]

Качество фото зависит не от мегапикселей.......16MP например Nikon DF несравнимы с 41MP мылницы..

[DDT]

Ну, добрался до студии. Класс! Вещь! Рулед! Как ни странно, этих люто-бешенных мегапикселей не заметно. Фокус был не проблема и с Марк3 - он тоже выдавал мне pixel-sharp картинки почти всегда. Вот где есть разница, так это в кропах. Можно особо не напрягаться с тем чтобы прикручивать 70-200. Вполне хватает 50мм. Если нужен план крупнее, можно просто кропнуть безо всякой потери качества в результирующем файле.
Это, как оказалось, крайне удобно и экономит тучу времени.

Сэмпл (кропнутый): https://goo.gl/photos/hfkEEt6u9Qu2ByXW6" onclick="window.open(this.href);return false;

Сладкая, замечательно фото ! Нипп, помните наш старый разговор о капиллярах в глазах, как с новой камерой ?