Мнение: Большая война?

[Аристарх]

Товарищи сосайцы,

whatchu say bout my momma?

[VladDod]

США это как "альфа самец" - кто сильный, того и "тапки". Неужели есть хоть кто-то кто когда-то это отрицал?

Дазаради бога. Тока нинадо прикрывать свое желание усилить военное влияние на вассалов якобы российской агрессией. Пусть так и говорят. Мы им там баз понаставим, что бы нидайбох через десяток лет не возникло желания сбежать из под американского опекунства.

[ARARAT.]

Мнение автора о Новороссии, учитывая, кстати, что автор статьи в Новороссии сам был и воевал

Опыта собственной государственности здесь никогда не было, достаточно глубокой исторической преемственности тоже. Смешение малороссийской и великороссийской субэтнической природы, с характерным отпечатком российского, имперского самосознания в итоге привели к появлению нового, колонизационного субэтноса — новороссов. Даже одиозные украинские олигархи, явно демонстрирующие сейчас свою приверженность к украинству, по сути своей в большей степени новороссы, нежели украинствующие. При проявлении внятного вектора они, с присущей им прагматичностью, без колебаний откажутся от идеологии «единой».

Новороссийский менталитет — это прежде всего прагматичность, материалистичность, амбициозность, терпимость, довольно низкая религиозность, не устоявшаяся, а только формируемая культурная традиция, достаточно гибкая в настоящее время. Все эти качества при крайних проявлениях могут быть как достоинствами, так и недостатками.

В Новороссии есть и человеческий ресурс, есть точки опоры, есть собственная ментальность. Единственное, чего не хватает Новороссии сейчас – вектора геополитического развития. Без ясной демонстрации воли, направленной на реализацию такого вектора, украинизация этого региона неминуемо завершится вплоть до его полной деиндустриализации, что означает одновременную дерусификацию населения и превращения его в украинцев. Далее последует быстрая демографическая и социальная деградация, сопряжённая с целым комплексом промышленных катастроф и значительным ухудшением экологии.

Несомненно, всё это скажется и на соседних регионах России, а также на Русском мире в целом в самом негативном аспекте.

Проявить этот вектор самостоятельно Новороссия не может в принципе, так как не является самостоятельным субъектом исторического процесса, лишена государственной и культурной традиции. Волю к структурным изменениям может проявить только Россия, и ситуация в настоящее время такова, что либо эта воля будет проявлена, либо Россия попросту теряет все свои позиции в современной структуре мироустройства. Другими словами, страна встаёт на путь быстрой деградации и в ближайшем будущем (по историческим меркам от 50 до 100 лет), исчезает с лица земли, за исключением каких-нибудь территорий в пределах границ княжества Московского.

Она(воля) уже проявленна и дальше будет проявляться...
Если бы не было бы воли, все бы закончилось в ЛДНР весно того года.
Просто не все так быстро делается в глобальном плане, ето тоже надо понимать, если как говорится есть имперская ментальность/самосознание.
Кидать всех в горячую войну пока нет никакого другoго выхода(например прямое нападение или невозможность выжить иначе) нельзя и не будут...

[Балтика №3]

Мнение автора о Новороссии, учитывая, кстати, что автор статьи в Новороссии сам был и воевал

Проявить этот вектор самостоятельно Новороссия не может в принципе, так как не является самостоятельным субъектом исторического процесса, лишена государственной и культурной традиции. Волю к структурным изменениям может проявить только Россия, и ситуация в настоящее время такова, что либо эта воля будет проявлена, либо Россия попросту теряет все свои позиции в современной структуре мироустройства. Другими словами, страна встаёт на путь быстрой деградации и в ближайшем будущем (по историческим меркам от 50 до 100 лет), исчезает с лица земли, за исключением каких-нибудь территорий в пределах границ княжества Московского.

Да нет, раньше чем через 50-100 лет.
Пу и 50-ти не протянуть, пусть хоть ботоксом с головы до ног обколется.
А нет Пу, нет и России, это совсем недавно Володин сформулировал (см. мою подпись #3).
Изучайте труды главного кремлевского администратора.

[ARARAT.]

Здесь сейчас похоже скоро разыграют следущую карту --- Преднестровье...
Посмотрим как будут развиваться события, возможно что ета карта решит обе "задачи" и Преднестровья и ЛДНР, ну и начало окончания "проекта Украина"...
Тут главное, что бы не дошло до ядерного столкновения... Ети идиоты/дебилы в администрации и вверхах US vполне могут...

[Lida]

США это как "альфа самец" - кто сильный, того и "тапки". Неужели есть хоть кто-то кто когда-то это отрицал?

Дазаради бога. Тока нинадо прикрывать свое желание усилить военное влияние на вассалов якобы российской агрессией. Пусть так и говорят. Мы им там баз понаставим, что бы нидайбох через десяток лет не возникло желания сбежать из под американского опекунства.

Допустим вы альфа-самец ( допустим) ... а тут другой самец (который совсем не альфа) косо смотрит на ваши "тапки". Ваши действия?

[VladDod]

США это как "альфа самец" - кто сильный, того и "тапки". Неужели есть хоть кто-то кто когда-то это отрицал?

Дазаради бога. Тока нинадо прикрывать свое желание усилить военное влияние на вассалов якобы российской агрессией. Пусть так и говорят. Мы им там баз понаставим, что бы нидайбох через десяток лет не возникло желания сбежать из под американского опекунства.

Допустим вы альфа-самец ( допустим) ... а тут другой самец (который совсем не альфа) косо смотрит на ваши "тапки". Ваши действия?

Я - не алфа-самец, вы меня с кем то спутали.
Но спасибо за Ваше подтверждение тезиса: военная верхушка США похожа по повадкам и уровню на обезьяну с ядерной гранатой.

[thinker]

Это как раз то, против чего так усердно боролся Пу за последний год, не так ли? ...

Ну да, ну да. США насаждают свои военные базы по всему миру за пределами своей территории, а виноват Путин?

Какой виноват?
Обама должен поблагодарить Пу за его мудрую политику по сдерживанию американских баз у российских границ - то о чем талдычит Пу уже более года. В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО, но его оттяпали. Потом поддержали войну на Донбасе - теперь стали появляться базы у российских границ как грибы. А в это время соседние страны стонут чтоб их НАТО защитили от российской агрессии и добавили войска. Я теперь весь в догадках о том какой будет след шаг в данной мудрой политике.

[ARARAT.]

Это как раз то, против чего так усердно боролся Пу за последний год, не так ли? ...

Ну да, ну да. США насаждают свои военные базы по всему миру за пределами своей территории, а виноват Путин?

Какой виноват?
Обама должен поблагодарить Пу за его мудрую политику по сдерживанию американских баз у российских границ - то о чем талдычит Пу уже более года. В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО, но его оттяпали. Потом поддержали войну на Донбасе - теперь стали появляться базы у российских границ как грибы. А в это время соседние страны стонут чтоб их НАТО защитили от российской агрессии и добавили войска. Я теперь весь в догадках о том какой будет след шаг в данной мудрой политике.

Обама должен благодарить себя и только себя и своих "соратников" причем не важно репки или демы так как неоконы не имеют "партийной" принадлежности...
И пока неконы правят балом в US ситуация в самих US и мире будет только ухудшаться.

[Аристарх]

В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО

Крым как место для размещения военных баз нафиг никому не нужен был? Мощно.

[VladDod]

... В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО, но его оттяпали. ...

Если бы Крым не забрали - полновесная война между Россией и Украиной уже шла бы полным ходом. Время уже показало.
А так пока что воюет одна Украина сама с собой, несмотря на все науськивания и подстрекательства госдепа. Кстати.

Попробуйте научиться анализировать факты, а не повторять вашу (и не вашу) зомбопрессу.

А в это время соседние страны стонут чтоб их НАТО защитили от российской агрессии и добавили войска.

Не смешите мои тапки. Заявления ручных проамериканских политиков - это не "стоны стран". А то, можно прямо подумать, что, никто из Питера не бывает в Прибалтике и наоборот.

Я теперь весь в догадках о том какой будет след шаг в данной мудрой политике.

Пока что НАТОвские генералы планируют размещение ядерных ракет средней и малой дальности в бывших браццких странах.
Населению ... нежелающему быть мишенями, там разумеется высказываться не дадут.
Их право теперь только демонстрации в поддержку гомиков проводить. Ну и "стонать" в поддержку НАТО.

[thinker]

В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО

Крым как место для размещения военных баз нафиг никому не нужен был? Мощно.

Крым в черное море, уже окруженный 3 странами НАТО и ещё 2мя на подходе, особой стратегической цели не несет.

[ARARAT.]

... В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО, но его оттяпали. ...

Если бы Крым не забрали - полновесная война между Россией и Украиной уже шла бы полным ходом. Время уже показало.
А так пока что воюет одна Украина сама с собой, несмотря на все науськивания и подстрекательства госдепа. Кстати.

Попробуйте научиться анализировать факты, а не повторять вашу (и не вашу) зомбопрессу.

А в это время соседние страны стонут чтоб их НАТО защитили от российской агрессии и добавили войска.

Не смешите мои тапки. Заявления ручных проамериканских политиков - это не "стоны стран". А то, можно прямо подумать, что, никто из Питера не бывает в Прибалтике и наоборот.

Я теперь весь в догадках о том какой будет след шаг в данной мудрой политике.

Пока что НАТОвские генералы планируют размещение ядерных ракет средней и малой дальности в бывших браццких странах.
Населению ... нежелающему быть мишенями, там разумеется высказываться не дадут.
Их право теперь только демонстрации в поддержку гомиков проводить. Ну и "стонать" в поддержку НАТО.

А если что US: "устроим цветную революцию" и все дела...

[thinker]

... В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО, но его оттяпали. ...

Если бы Крым не забрали - полновесная война между Россией и Украиной уже шла бы полным ходом. Время уже показало.

Программа "Время" уже такое показало?
Помню такую и очень вам и ей верю.

[Easbayguy]

Все таки надежда русских людей на хорошего барина неистребима. Достаточно только один раз показать что ты за русских и сразу вся свора наворовавшая и дико разбогатевшая, уже кажется нормальными и дань которая платится чеченцам, а не в золотую Орду уже глаз не режет. Какой к черту патриотизм, когда есть одно желание удержаться у власти пока черенок от лопаты не сломается.

[VladDod]

Их право теперь только демонстрации в поддержку гомиков проводить. Ну и "стонать" в поддержку НАТО.

А если что US: "устроим цветную революцию" и все дела...

Думаю в России надолго выработан иммунитет с цветным революциям.
Жаль, что Украина своей кровью за этот иммунитет заплатила.

[VladDod]

Если бы Крым не забрали - полновесная война между Россией и Украиной уже шла бы полным ходом. Время уже показало.

Программа "Время" уже такое показало?
Помню такую и очень вам и ей верю.

Мой ник не пэррот, но могу повторить ... один раз для тех кто в танке. Я анализирую свершившиеся факты. Это позволяет делать самостоятельные выводы. Если они совпадают с программой Время (или любой другой недоступной мне в силу обстоятельств) то это только плюс программе в моих глазах. Так понятно?

[ARARAT.]

Их право теперь только демонстрации в поддержку гомиков проводить. Ну и "стонать" в поддержку НАТО.

А если что US: "устроим цветную революцию" и все дела...

Думаю в России надолго выработан иммунитет с цветным революциям.
Жаль, что Украина своей кровью за этот иммунитет заплатила.

Я не Россию имею в виду, а Украина еще не "заплатила", раз все еще находится "в революционном угаре"...
Украина похоже и не сможет "заплатить", она просто перестанет существовать до того...

[Аристарх]

В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО

Крым как место для размещения военных баз нафиг никому не нужен был? Мощно.

Крым в черное море, уже окруженный 3 странами НАТО и ещё 2мя на подходе, особой стратегической цели не несет.

А вы, стратег. Там че, вот прям полно портов кроме крымских?
В таком случае у России ценное приобретение. Аки заноза у миролюбивого НАТО в одном месте.

[Балтика №3]

Это как раз то, против чего так усердно боролся Пу за последний год, не так ли? ...

Ну да, ну да. США насаждают свои военные базы по всему миру за пределами своей территории, а виноват Путин? Я плакаль. Логика-по-американски!

Я понимаю, что вы там напрочь зомбированы, но попробуйте понять и логику неамериканцев. Когда штаты напали на Ирак, всем (кроме зомби) стало понятно, что миролюбие США - это миф. Миф! США - Это агрессор.

Ну в случае с Ираком, конечно агрессор, т.к. это было сделано без полноценной резолюции Совбеза (в отличии от остальных военных операций США).
Но надеюсь, что ты не будешь отрицать, что и СССР являлся агрессором, когда ввел войска в Афганистан. Так же без всяких резолюций Совбеза.
Или у тебя готтентотская мораль получается: «Плохо – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А хорошо?» – «А хорошо, когда я у соседа отниму его скот и жену»
Или еще, как вариант:

Одно из распространённых проявлений двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, имеющими различную эмоциональную окраску: «у них — война, у нас — борьба за мир; у них интервенты, у нас — воины-интернационалисты; наши — разведчики, их — шпионы»

[thinker]

В Крыму ни каких таких баз или флота, кроме российских, небыло и нафиг он кому был нужен среди стран НАТО

Крым как место для размещения военных баз нафиг никому не нужен был? Мощно.

Крым в черное море, уже окруженный 3 странами НАТО и ещё 2мя на подходе, особой стратегической цели не несет.

А вы, стратег. Там че, вот прям полно портов кроме крымских?

Вы сами-то головой подумайте. В Чёрном море уже давно бороздят натовские корабли. С российским Крымом, или украинским, или ещё каким турецким - ни чего не изменилось.

[VladDod]

Украина еще не "заплатила", раз все еще находится "в революционном угаре"...

С марионетками госдепа у власти? Какой там к фигам угар. Скорее труба в виде гражданской войны и добровольное разрушение собственной индустрии ... в надежде "быть в еуропе с 3К евро ежемесячно каждому". Майдауны же не задумывались, откуда деньги возьмутся если нихрена не работает.

Но надеюсь, что ты не будешь отрицать, что и СССР являлся агрессором, когда ввел войска в Афганистан.

Россия - не СССР (понимаю что это очень сложно понять далеким от нее мигрантам) ... но с такой логикой - Украина, Литва, Латвия, Грузия и прочие 15 (если не запамятовал) стран - были такими же агрессорами, поскольку входили в СССР.

[Балтика №3]

Пока что НАТОвские генералы планируют размещение ядерных ракет средней и малой дальности в бывших браццких странах.
Населению ... нежелающему быть мишенями, там разумеется высказываться не дадут.
Их право теперь только демонстрации в поддержку гомиков проводить. Ну и "стонать" в поддержку НАТО.

Не знаю задумывался ли ты над таким вопросом, что НАТО только ПЛАНИРУЕТ разместить ракеты, а Пу в Крыму (к-рый всегда был безядерной зоной) УЖЕ РАЗМЕСТИЛ.
А благодарное население в крымнашистском угаре, просто желает быть мишенями (или не задумывается над этим).
Роза поди вообще про это не знает.
В общем все по другому, не так как в загнивающей Гейропе.

[Балтика №3]

Но надеюсь, что ты не будешь отрицать, что и СССР являлся агрессором, когда ввел войска в Афганистан.

Россия - не СССР (понимаю что это очень сложно понять далеким от нее мигрантам) ... но с такой логикой - Украина, Литва, Латвия, Грузия и прочие 15 (если не запамятовал) стран - были такими же агрессорами, поскольку входили в СССР.

Сорри Влад, это не моя логика, а твоя. И не логика, а перевод стрелок.
Я что, утверждал, что Россия это СССР?
Я тебе вполне конкретный вопрос задал. Был ли СССР, тогда ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ агрессором или нет.
Дискуссию можно продолжать, после того как ответишь.

[VladDod]

Или у тебя готтентотская мораль получается: «Плохо – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…» – «А хорошо?» – «А хорошо, когда я у соседа отниму его скот и жену»

У меня не мораль. У меня факты. СССР - это было давно. Гражданская войне на Украине - это сейчас.
Перед любым сборищем "США + шестерка" - на фронте обострение. Кому выгодно? Попробуй сам сообразить.

ps ... Да, а перед сбором двадцатки, Мариуполь чудом не оказался в руках ополчения.