Каждый видит то, что хочет видеть (или предпочитает не замечать то, что видят другие).alex67 wrote: Мы с вами не говорим про одно и то же. По-английски это звучит как speak for yourself, это вообще очень полезная привычка. Я говорю про то, что нет никаких холопов, нет никаких бояр, никаких ртов, которые зажимают, а есть обыкновенная уголовщина, которую пытаются выдать за что-то другое, совершая наперсточные пассы. Кто-то на это покупается, но не все.
В Штатах сидит почти вдвое больший процент населения, чем в России.oshibka_residenta wrote:Да не, это _мы_ этим сыты по горло. И при Ленине-Сталине расстреливали по решению суда, и сейчас садят неугодных по решению суда ( а также их родственников и любовниц).alex67 wrote:Короче, главное - не законность, а революционная целесообразность. Вообще-то мы это уже проходили при Ленине-Сталине, Россия сыта этим по горло, спасибо большое, господа-товарищи-революционеры, больше не хотим. Сегодня в России в этом смысле все точно так же, как, к примеру, в Америке - закон, прокурор, адвокаты, суд, приговор, короче, правовое государство, где правит закон и порядок
Только вот суды все какие-то не такие.
Говорить про это в теме про любовь к России издалека совершенно не интересно.Vlad61 wrote: В Штатах сидит почти вдвое больший процент населения, чем в России.
Поскольку в Штатах сажают правильно, делаем вывод.
Там почти вдвое большая доля мерзавцев.
Это свинство, по-моему.
Неинтересно - не говорите.oshibka_residenta wrote:Говорить про это в теме про любовь к России издалека совершенно не интересно.Vlad61 wrote: В Штатах сидит почти вдвое больший процент населения, чем в России.
Поскольку в Штатах сажают правильно, делаем вывод.
Там почти вдвое большая доля мерзавцев.
Это свинство, по-моему.
А у нас в квартире газ ... А у вас негров линчуют.Vlad61 wrote:Неинтересно - не говорите.oshibka_residenta wrote:Говорить про это в теме про любовь к России издалека совершенно не интересно.Vlad61 wrote: В Штатах сидит почти вдвое больший процент населения, чем в России.
Поскольку в Штатах сажают правильно, делаем вывод.
Там почти вдвое большая доля мерзавцев.
Это свинство, по-моему.
Но удельный вес мерзавцев в главной стране свободного мира - это свинство.
Просто смиритесь с этим постыдным фактом.
Китай тут не причем. Я говорю о доле в населении страны. Названые мной каналы и издания это практически 100%, "эхо" и "дождь" до 10% недотянутFrukt wrote:У Китая самые демократичные СМИ?geek7 wrote:Frukt wrote:они по аудитории как моська у слона между ногами.Frukt wrote:И да, "эхо" и "дождь" в этом плане по кол-ву негатива в адрес власти бьют как тузик грелку все газеты которые вы привели вместе взятые.
Кстати, при всей анекдотичности тезиса "царь хороший, только бояре мешают" я соглашусь, что есть некая вероятность Вашей теории. С одной стороны царь из органов старой закалки и может иметь романтическую настольгию по "просратой державе" с другой хотя тут и утверждают, что и часы то у него китайские.. я думаю, он в деньгах не нуждается (и дети а может и праправнуки) т.е. может его уже интересует "оставить след в истории"чупа wrote:Не в Путине дело и не в СМИ.
Каким образом Путин может такое количество орков превратить в джентельменов? Тут работа на несколько поколений. За это время орки могут взбунтоваться, и сменить правительство.
Двести лет без войн на своей территории.Lida wrote:А у нас в квартире газ ... А у вас негров линчуют.Vlad61 wrote:Неинтересно - не говорите.
Но удельный вес мерзавцев в главной стране свободного мира - это свинство.
Просто смиритесь с этим постыдным фактом.
Мне уже не кажется, что Вы можете "просто непонимать". Я говорю все - вы просите назвать конкретные, я называю 3 - Вы "ааааааа так это не все а CNN /Fox" кстати тот-же CNN про Менинг говорил, что там про Трепашкина на 1-м, НТВ, России?Frukt wrote:geek7 wrote:Frukt wrote:geek7 wrote:задавлены Путиным. Все центральные каналы уже давно, региональные тоже прибирает. немассовые пока не все охвачены, но законодательная база есть, если что, даже блогеров готовы к ногтю взять.
Т.е. фраза СМИ в России задавлены превращается в некие абстрактные ТВ каналы и блогеры которые гиппотетически попадают под статью о СМИ.
Так может перестаните юлить, и вместо "СМИ задавлены" прямо скажите, какие ТВ каналы по вашему задавлены?
А я сказал - Все центральные каналы. Недостаточно конкретно? 1-й, НТВ, Россия.
Теперь ясно, что имелось ввиду когда утверждалось, что "все СМИ в России задавлены".
Про ТВ уже много раз говорили. Но что-бы было легче понять воспринимайте их как CNN /Fox.
Так я о том и говорю - здесь дело получило широчайший резонанс. ВСЕ СМИ его осветили. В России - замяли.Frukt wrote:Дело не в том, хочу или нет. Дело Трепашкина не получило широкий общественный резонанс. Учитывая, насколько пристально и трепетно украинские и т.н. либеральные активисты следят за любым колебанием происходящим в российском обществе я не уверен, что надо обязательно вдавться в изучение вопроса только на том основании, что вы его привели как пример.
Я никогда не отказывал Менинг в политической мотивации. Те, что кидали бомбы в царя тоже были политически мотивированы, это не значит что их нельзя осудить. Несмотря на то, что я охарактеризовал ее поступок как героический, именно Ваша позиция мне кажется предвзятой. Возможно Вы представляете себе картину в которой пилоты ставят видео на паузу и час-другой с линейками измеряют может ли этот объект в руках быть автоматом/РПГ или нет, какова вероятность что кореспонденты решили не надевать жилет с надписью пресса итд. и это все когда в любой момент по ним могут выстрелить. В таких ситуациях люди часто решают "пусть лучше судять 3-е, чем несут 6-ро" насколько строго их потом должны судить и насколько публично как раз и есть суть этого дела.Frukt wrote:Но даже с учетом, что международные организации уже признали его политическим узником, вы продолжаете пытается оправдывать власти США , дескать на ваш взгляд людей на видео можно было принять за вооруженных, хотя на мой взгляд даже при всем желании очень сложно "увидеть" в них вооруженных боевиков. Т.е. для меня ваше мнение ( и не только по данному вопросу) выглядит очень предвзято. Т.е. с одной стороны борьба за свободу в России, с другой диаметрально противоположные стандарты.geek7 wrote: кончайте извращать мои слова. я видел как часть граждан которых убивали можно было принять за вооруженных и доказательства, что вооруженные таки тоже были
Вы хотите сказать, что обстановка настолько взрывоопасная, что еще одим материал о корупции в России разожгет пожар революции? по моему Вы, мягко говоря, драматизируете. Те граждане что, несмотря на зомбирование по ТВ, видят корупцию на всех уровнях также осознают, что альтернативы Путину на данный момент просто нет. Так что режиму ничего не угрожает, просто кроме 2-ной страховки делается 3-ная - страховки много не бывает.alex67 wrote:Совсем даже некстати. Какое отношение это имеет к свободе слова? Как вы себе предствляете свободу слова - что можно писать и кричать что угодно и где угодно, даже "пожар!" в переполненом театре ради шутки или схемы самодельных взрывных устройств?Sad wrote:Кстати о свободе в России. Дал товарищу ссылку на блог Навального, вот эту:
http://navalny.livejournal.com/771665.html#cutid1
А он говорит что показывает вот это:
ОШИБКА 451
На территории вашей страны просмотр этой страницы запрещен органами власти.
Неужели правда?
так уж и любой? вообще есть некоторая ирония в том, что Сноуден борящися против перехвата коммуникаций граждан USA за пределы страны (в частности потому, что даже при общении внутри страны данные случайно могут пересечь границу и быть перехвачены) нашел себе приют в стране, где легально и законно собирается вся информация о комуникациях внутри страны (еще со времен 1-го СОРМа).alex67 wrote: Сегодня в законах любой цивилизованной страны есть возможность запрета тех или иных сайтов на территории этой страны, что ж тут особенного-то, почему вообще об этом надо напоминать?
Вернемся в теме топика.Vlad61 wrote:Двести лет без войн на своей территории.Lida wrote:А у нас в квартире газ ... А у вас негров линчуют.Vlad61 wrote:Неинтересно - не говорите.
Но удельный вес мерзавцев в главной стране свободного мира - это свинство.
Просто смиритесь с этим постыдным фактом.
Никаких жертв и разрушений, кроме 911.
Идеальный климат, тёплые океаны, ресурсы, мозги и руки со всего мира.
Должны бы давно построить рай, иметь благорастворение воздухов и жизнь благополучней всех раз в пятьсот.
А они навыращивали мерзавцев.
Самый большой удельный вес мерзавцев в мире.
Если это не безобразие, то я даже и не знаю.
Тут вот в Калифорнии Лазоренко отсидел, наверно Украину очень любит, Юлькин соратник. Вообще я согласен что депутаты редкостные мерзавцы. Но разве тема о них?Lida wrote:Разница в том, что эти с позволения сказать люди - действующие депутаты или живущие от продажи сырьевых ресурсов олигархи, а денежки вкладывают вне России. При этом с высоких трибун вещают о своем пратриотизме. Смешно.
Я так понимаю, третьего варианта не предложено? Остается гадать, кто эти люди в Маями?
Консенсус!VladG2 wrote:Тут вот в Калифорнии Лазоренко отсидел, наверно Украину очень любит, Юлькин соратник. Вообще я согласен что депутаты редкостные мерзавцы.Lida wrote:Разница в том, что эти с позволения сказать люди - действующие депутаты или живущие от продажи сырьевых ресурсов олигархи, а денежки вкладывают вне России. При этом с высоких трибун вещают о своем пратриотизме. Смешно.
Я так понимаю, третьего варианта не предложено? Остается гадать, кто эти люди в Маями?
