Значит нужен хороший телепромптер.Fortinbras wrote:С Перри всё прекрасно, пока он молчит. Стоит ему начать выступать...
А вообще, как известно, п#$деть - не мешки ворочать.
Значит нужен хороший телепромптер.Fortinbras wrote:С Перри всё прекрасно, пока он молчит. Стоит ему начать выступать...
Отличие резки мозгов от работ которые требуют только умение бла бла - это наличие реального результата. Поэтому весь список 'работ' который вы привели не годится в подметки 'резчику мозгов'. Не удивительно что прогрессивные так любят идти на те работы где надо только бла бла делать, а если результата нет то мол я не причем. Посмотрел бы я на них в других профессиях где результат либо есть либо его нет.Fortinbras wrote:Т.е. вы вот искренне убеждены, что Обама ни дня, кроме как коммьюнити органайзером нигде не равботал? Как бы служил негритёнок Обамка органайзером, а потом бац - и коварные демы протащили его в Президенты США по аффирмативной акции...Одинаковый wrote: Ну зато у демократов все супер пупер опытные. Особенно коммьюнити горлопан - сурер хозяйственник. Вообще в жизни не работал ни дня но почему то СЕО НП - это ерунда и клоун, а горлопан - это круто.
Что ФоксНьюз делает с мозгами пожилых наивных вьюношей, ужас какой-то.
Да, Обама был коммьюнити органайзером, целых 3 года оным трудился. Будучи практически ещё студентом, после выпуска из Коламбии и перед поступлением в Гарвард. Думается, что если он был хорошим органайзером, этот опыт отлично смотрелся в его аппликации в Гарвард. Уж намного лучше, чем, к примеру какой интершип или entry position в эти же 3 года в какой компании.
После окончания Гарварда (magna cum laude) в 1991 и до избрания сенатором в 2004-м Обама практически непрерывно и одновременно
- был членом советов директоров двух довольно крупных нон-профитов, в одном даже побыл президентом какое-то время;
- преподовал constitutional law at the University of Chicago Law School;
- адвокатил в адвокатской конторе.
Плюс 7 лет - с 1997 по 2004 - сенатор штата Иллинойс.
Прибавьте профильное образование:
- BA with major in political science from Columbia University;
- J.D. from Harvard Law School.
и 2 года в Сенате США.
Немного отличается от "сегодня режу я мозги, а завтра страной руковожу." Я уж не говорю про Фиорину, уволить 30тыс. человек и уронить стоимоисть акций вдвое - даже я так смогу, дайте мне компанию, побольше, желательней. И парашют позолотей...
Вообще, весь этот фохньюсовский мем про "Обама - коммьюнити органайзер" - такой идиотизм. Они бы ещё Энштейна мелким патентым клерком назвали...
Не скажу за резчика, но у Фиорины результаты фиэрические (по утверждениям работавших и "в" коспании и "с" ней).Одинаковый wrote:Посмотрел бы я на них в других профессиях где результат либо есть либо его нет.
Про Фиорину давайте не будем. Я не знаю что там была за ситуация и вы не знаете. Бывает что если титаник тонет то никакой самый лучший капитан его не спасет. Но конечно те кто во всем разбирается по принципу "а чего там дутать ..." то им все очевидно как надо было HP спасать. Небось надо было наоборот набрать 60000 человек - акции бы удвоились. Сам факт того что ее назначили СЕО говорит о том что результаты у нее были и по блату на такие должности не назначают. В отличие от должностей где надо только уметь бла бла.
OK. Oт "ни дня не работал," мы перешли, что работал на работах, где нет результата. Навроде преподавателя в университете, адвоката или сенатора.Одинаковый wrote:Отличие резки мозгов от работ которые требуют только умение бла бла - это наличие реального результата. Поэтому весь список 'работ' который вы привели не годится в подметки 'резчику мозгов'. Не удивительно что прогрессивные так любят идти на те работы где надо только бла бла делать, а если результата нет то мол я не причем. Посмотрел бы я на них в других профессиях где результат либо есть либо его нет.
Как бы к этому не относиться, но без п#$дежа пройти праймериз нереально. Как бы ты не ворочал мешки.Trespassers W wrote:Значит нужен хороший телепромптер.Fortinbras wrote:С Перри всё прекрасно, пока он молчит. Стоит ему начать выступать...
А вообще, как известно, п#$деть - не мешки ворочать.
Я бы скорее выбрал кухарку у которой никогда не пригорали котлеты чем пустышку который только умеет бла бла делать.Fortinbras wrote:OK. Oт "ни дня не работал," мы перешли, что работал на работах, где нет результата. Навроде преподавателя в университете, адвоката или сенатора.Одинаковый wrote:Отличие резки мозгов от работ которые требуют только умение бла бла - это наличие реального результата. Поэтому весь список 'работ' который вы привели не годится в подметки 'резчику мозгов'. Не удивительно что прогрессивные так любят идти на те работы где надо только бла бла делать, а если результата нет то мол я не причем. Посмотрел бы я на них в других профессиях где результат либо есть либо его нет.
Знаю работу, где результат очень важен - кухарка. Причём подгоревшие котлеты никакими титаниками не скроешь. Может прав был старик Крупский? И именно из кухарок надо черпать руководителей государства...
Я еще собак люблю. Так что еще и второй Гитлер.Fortinbras wrote:OK, так и запишем - Одинаковый за кухарок в правительстве. Второй Ленин....
Угу, ХП пришлось спасать после пробитого той же Фиориной поглощения Компака. Тётка порезвилась по самые помидоры.Одинаковый wrote: Отличие резки мозгов от работ которые требуют только умение бла бла - это наличие реального результата. Поэтому весь список 'работ' который вы привели не годится в подметки 'резчику мозгов'. Не удивительно что прогрессивные так любят идти на те работы где надо только бла бла делать, а если результата нет то мол я не причем. Посмотрел бы я на них в других профессиях где результат либо есть либо его нет.
Про Фиорину давайте не будем. Я не знаю что там была за ситуация и вы не знаете. Бывает что если титаник тонет то никакой самый лучший капитан его не спасет. Но конечно те кто во всем разбирается по принципу "а чего там дутать ..." то им все очевидно как надо было HP спасать. Небось надо было наоборот набрать 60000 человек - акции бы удвоились. Сам факт того что ее назначили СЕО говорит о том что результаты у нее были и по блату на такие должности не назначают. В отличие от должностей где надо только уметь бла бла.
Молодец Рэнд Пол. Если пройдёт, буду за него голосоватьworldCitizen wrote:без шуток:
Watch McConnell Try To Extend Patriot Act To June 8, June 5, June 3, June 2… And Rand Paul Object
“I object.” The Senate blocked an outright extension of the Patriot Act, and failed to pass the bipartisan USA Freedom Act, which would change some of the surveillance program early Saturday morning.
http://www.buzzfeed.com/katherinemiller ... .bk9WEdJPn" onclick="window.open(this.href);return false;
Fortinbras wrote:В республиканских праймериз намечается рекордное количество клоунов - до 2-х десятков. Отсюда проблема с теледебатами, всех сразу не выпустишь, будет базар.
Фокс Ньюз решил ограничиться 10-кой, коюю будет отбирать по результатам национальных опросов. CNN - вроде хочет сделать два сеанса. На первом, будут дебатировать популярные репы, а на втором - менее популярные.
А Клинтониха, похоже, будет дебатировать в гордом одиночестве.
Кто его прочил? Никогда он не был сколь-нибудь весомым кандидатом.worldCitizen wrote: Например, Paul Ryan которого прочили как будущую республиканскую звезду вообще отказался участвовать в гонках.
Steve Schale, the Florida strategist who wrote the “Marco Rubio scares me” blog post, said that when he worked for the Democratic leader of the Florida House of Representatives, his boss, Dan Gelber, had a saying about Mr. Rubio’s effect on crowds, and about his sincerity: “Young women swoon, old women pass out, and toilets flush themselves.”
+100worldCitizen wrote: Bill Maher, liberal host of "Real Time" on HBO, spoke with interest about Paul on September 10, 2014. He said "Rand Paul is an interesting candidate to me. Rand Paul could possibly get my vote. As I always used to say about his father, I love half of him. I love the half of him that has the guts to say we should end the American empire, pull the troops home, stop getting involved in every foreign entanglement… He’s way less of a hawk than Hillary, and that appeals to me a lot because I’m not crazy about how warlike she is."
Справедливости ради, у Пола есть сторонники по данному вопросу.SergeyM800 wrote:Приветовцы обычно четко чувствуют направление ветра. Пристальный взгляд на деятельность Rand Paul сделать таки видимо придется (мне). А я "из большинства" Значит миллионы простых американцев, способных хоть немного анализировать будут смотреть на его ходы с вниманием и где-то надеждой.
Наверное идеал, таки, где-то посерединке между прогрессивными левыми и либертарианцами.McConnell then proposed, in turn, four-day and two-day extensions, which were opposed by Democrats Ron Wyden (Ore.) and Martin Heinrich (N.M.), respectively.