Недовольство не есть оппозиция.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
Ок. Вы согласны с тем, что американцы, эскимосы и граждане племени мумба-юмба не имеют отличий?geek7 wrote:Я вопрос не так ставил. "перечислите пожалуйста" совершенно без подвергания сомнению их наличие.Frukt wrote:Если изначально отталкиваться от отрицания и ставить вопрос -"а вот докажите мне что они есть", то видимо и ответ получается от противного. Вы в ироничной форме список ценностей ищите?
Можно и в ироничной - я вообще думаю к себе сильно серьезно относится неправильно, но то я. Буду рад совершенно серьезным изысканиям.
Я даже специально выделил, что не пишу про вас, но упомянул исключительно с целью увеличения вероятности понимания. Иногда люди лучше понимают, если касается их лично.geek7 wrote:Я к своим тараканамособенностям не столь бережно отношусь, правда в пыль и сам не топчу и не покушается никто особо.. но вопрос не о мне а Российских ценностяхFrukt wrote:У индивидуума (нейтрально) есть свои ценности и особенности? ( если бы вопрос был лично к вам, то наверняка вы не отталкивались бы от отрицания).
Предположу есть. Т.к. у каждого есть своя история, своя биография, внутренний мир особенности которые сформированы (или формируются) на протяжении определенного периода. Мы ведь не отрицаем эти свои особенности, не пытаемся втоптать их в пыль. Скорей наоборот, бережно храним и ценим. Почему бы не увеличить масштаб.
Снаряд -реальность. Пропаганда тоже реальность. Зона поражения от пропаганды сопоставима с ядерным зарядом, по покрытию значительно превышает. Потери противника исчисляются поколениями.geek7 wrote:несоглашусь. по следующим причинам:Frukt wrote:Сейчас время такое , когда информационные диверсии можно приравнять к артобстрелам. Пятая колонна это тот же корректировщик нанятый среди аборигенов.
1. Если Вы проведете против меня информационные диверсии я не факт что даже замечу, но в любом случае смогу информационно ответить... а вот если Вы по мне из пушки - то мне как минимум негде будет жить а то и совсем убьете
2. снаряд - обьективная ральность данная нам в физических разрушениях. за информационные диверсии же можно принять, по ошибке или намеренно, простые попытки разобратся что-же происходит в реальности, а не фантазиях пропагандистов.
PS. так что там насчет подтверждения призывов бед на родину? пока видел только литературные произведения да еще персонажа в худ. фильме. Василиса.
Вот классический пример информационной диверсии. Если его использовать против вас, то не только заметите но и почувствуете.geek7 wrote: 1. Если Вы проведете против меня информационные диверсии я не факт что даже замечу, но в любом случае смогу информационно ответить...
Я не сторонник насилия. И не аналогия вовсе, а именно корректировщики и есть. Просто это надо понимать. В России т.н. оппозиция и пятая колонна уже давно синонимы.Maw Hogben wrote:Так хотите поступать с ними как с теми корректировщиками? Или к чему аналогия то?Frukt wrote: А вы как назовете действия группы людей которые помогают гос-ву которое считает Россию страной-угрозой типа ИГИЛ?
Вы не могли бы разьяснить, почему вы все время копипастите всякий мусор на форум? Неужели своего мнения нет.worldCitizen wrote: Блин, кто это все может читать? Вы не могли бы разъяснить наивной публике зачем Вы все это написали?
Не надо путать инакомыслие и деятельность против своей страны в пользу других стран. Ничего общего между ними нет. К инакомыслию в России нормально относятся.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
Вы просите песню? Их есть у меня!geek7 wrote:PS. так что там насчет подтверждения призывов бед на родину? пока видел только литературные произведения да еще персонажа в худ. фильме. Василиса.
http://www.echomsk.spb.ru/projects/inte ... atsii.htmlЭ.ГЕВОРКЯН: Самая первая горячая новость: ПАСЕ исключила Россию из всех руководящих органов Ассамблеи, лишила права участвовать в миссиях наблюдателей до конца года. Вы, собственно, только что прилетели из Страсбурга, поэтому, пожалуйста, из первых уст о своей реакции, о том, что вы там делали и как сегодняшнюю новость приняли?
М.КАСЬЯНОВ: Ну, я удовлетворен этим решением. Скажу прямо, что я к этому приложил руку специально и вчера это специально туда ездил, и там провел почти целый день, встречался и выступал на нашей либеральной фракции – это третья по численности фракция порядка 80 депутатов. Давал аргументы, почему эту делегацию РФ нужно лишить права голосовать. Плюс еще, видите, и даже участие... Сегодня приняли решение, принята резолюция относительно права участия РФ в руководящих органах Парламентской Ассамблеи.
http://inosmi.ru/russia/20150305/226657 ... z3VhnvdI9yРоссийский оппозиционер Гарри Каспаров, выступая в среду, 4 марта, на слушаниях в Сенате США, призвал мировое сообщество продолжить изоляцию президента России Владимира Путина и поддержать Украину поставками оружия. «Невозможно договариваться с раковой опухолью, — цитирует экс-чемпиона мира по шахматам агентство AFP. — Как и раковая опухоль, Владимир Путин и его элиты должны быть вырезаны».
Не обязательно опозицию.. желание выяснить реальное положение вещей вполне может прокатить за корректировку огня если неаовезло покопаться там где что то неблаговидное зарытоDmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
А как отличить инакомыслие от деятельности против своей страны? Разумеется, критерии есть только у правящей партии?Frukt wrote:Не надо путать инакомыслие и деятельность против своей страны в пользу других стран. Ничего общего между ними нет. К инакомыслию в России нормально относятся.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
если вы не понимаете разницу лучше в политику вообще не лезть. а то будет как с многодетной мамашейDmitry67 wrote:А как отличить инакомыслие от деятельности против своей страны? Разумеется, критерии есть только у правящей партии?Frukt wrote:Не надо путать инакомыслие и деятельность против своей страны в пользу других стран. Ничего общего между ними нет. К инакомыслию в России нормально относятся.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
Так если корректировщикам расстрел, то хотелось бы более четких критериев, чем ваше классовое чутьеpiligrim77 wrote:если вы не понимаете разницу лучше в политику вообще не лезть. а то будет как с многодетной мамашейDmitry67 wrote:А как отличить инакомыслие от деятельности против своей страны? Разумеется, критерии есть только у правящей партии?Frukt wrote:Не надо путать инакомыслие и деятельность против своей страны в пользу других стран. Ничего общего между ними нет. К инакомыслию в России нормально относятся.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
В каждом случае все индивидуально.Dmitry67 wrote:Так если корректировщикам расстрел, то хотелось бы более четких критериев, чем ваше классовое чутьеpiligrim77 wrote:если вы не понимаете разницу лучше в политику вообще не лезть. а то будет как с многодетной мамашейDmitry67 wrote:А как отличить инакомыслие от деятельности против своей страны? Разумеется, критерии есть только у правящей партии?Frukt wrote:Не надо путать инакомыслие и деятельность против своей страны в пользу других стран. Ничего общего между ними нет. К инакомыслию в России нормально относятся.Dmitry67 wrote:Мне очень понравилось про корректировщиков огня. В военное время... кто не за нас тот против нас... корректировщики... и в военное время таких...
Совершенно универсальный аргумент, позволяющий поставить к стенке ЛЮБОЕ инакомыслие, ЛЮБУЮ оппозицию
Инакомыслие - это не употребляемый нынче термин из времен брежневского СССР. Он не зря сегодня не употребляется, поскольку предполагается, просто по определению, что есть правильно-мыслие и неправильно-мыслие, то-есть инако-мыслие. В СССР было кристально ясно, какое мыслие правильное - откройте сегодняшний номер газеты Правда и прочитайте редакционную статью. Инакомыслящих увольняли с работы, лишая средств к существованию, высылали в Арзамас или и вовсе за границу, арестовывали, сажали в тюрьму или в психушку и вообще всячески обижали. В сегодняшней России газету Правда мало кто читает (да и есть ли она?), другого печатного органа, где излагается правильное мнение, тоже не имеется, так что все мнения равны - и то, которое излагает Киселев, и то, которое Шендерович или Илларионов. В таких условиях говорить об инакомыслии вообще бессмысленно, никто никого ни за какие мысли никуда не сажает и не высылает, бедняга Немцов прекрасно себе жил в окружении красоток напротив Кремля, пока его не застрелили непонятно за что.Dmitry67 wrote:А как отличить инакомыслие от деятельности против своей страны? Разумеется, критерии есть только у правящей партии?
Извините, не заметил сразу.geek7 wrote:...
PS. так что там насчет подтверждения призывов бед на родину? пока видел только литературные произведения да еще персонажа в худ. фильме. Василиса.
Не вдаваясь в подробности , США и их санкции в любом случае не причем.perasperaadastra wrote:Я считаю, что санкции должны быть введены против все государственных служащих высшего уровня. Во-первых, пусть выполняют указание Медведева по выходу из советов директоров, а, во-вторых, пускай вкладывают наворованные деньги в Россию, а не в особняки в Европе. Думаю, даже Айсберг согласится со мной, что это будет во благо России.
Откуда такая уверенность? Может лучше прямо спросить товарища чем гадать...?perasperaadastra wrote:Я считаю, что санкции должны быть введены против все государственных служащих высшего уровня. Во-первых, пусть выполняют указание Медведева по выходу из советов директоров, а, во-вторых, пускай вкладывают наворованные деньги в Россию, а не в особняки в Европе. Думаю, даже Айсберг согласится со мной, что это будет во благо России.
Думаю, что промолчатperasperaadastra wrote:Я считаю, что санкции должны быть введены против все государственных служащих высшего уровня. Во-первых, пусть выполняют указание Медведева по выходу из советов директоров, а, во-вторых, пускай вкладывают наворованные деньги в Россию, а не в особняки в Европе. Думаю, даже Айсберг согласится со мной, что это будет во благо России.
Дворне не по рангу обсуждать дела хозяйских холуев. Если я не ошибаюсь, он говорил, что чиновникам следует запретить выезд за границу.worldCitizen wrote: Откуда такая уверенность? Может лучше прямо спросить товарища чем гадать...?
Вы настоящий мужчина или как? Не будьте так наивны...perasperaadastra wrote:Если я не ошибаюсь, он говорил, что чиновникам следует запретить выезд за границу.worldCitizen wrote: Откуда такая уверенность? Может лучше прямо спросить товарища чем гадать...?
не согласен. Если можно, давайте таки о отличиях россиян, причем которые хотят втоптать. Проблемы племени мумба-юмба меня гораздо меньше волнуют.Frukt wrote:Ок. Вы согласны с тем, что американцы, эскимосы и граждане племени мумба-юмба не имеют отличий?geek7 wrote:Я вопрос не так ставил. "перечислите пожалуйста" совершенно без подвергания сомнению их наличие.Frukt wrote:Если изначально отталкиваться от отрицания и ставить вопрос -"а вот докажите мне что они есть", то видимо и ответ получается от противного. Вы в ироничной форме список ценностей ищите?
Можно и в ироничной - я вообще думаю к себе сильно серьезно относится неправильно, но то я. Буду рад совершенно серьезным изысканиям.
Так Вы договоритесь, что адекватным ответом за развал СССР (я так подозреваю, что наличие внутренних причин Вы отрицаете и вину возлагаете на США) было бы уничтожен ядерным ударом?Frukt wrote:Снаряд -реальность. Пропаганда тоже реальность. Зона поражения от пропаганды сопоставима с ядерным зарядом, по покрытию значительно превышает. Потери противника исчисляются поколениями.
Я с такими не встречался. Вообще слабо представляю как это можно осуществить практически и нафига.. а кто дедушек обижает?Вы ведь не видите ничего плохого в том, что некоторые россияне или бывшие граждане СССР отнимают Великую Победу у своих дедов и отдают её США.
Спасибо. Посмотрел\почитал - как-то невнятно говорит.. не совсем понятно в каком контексте. попахивает все равно нехорошо, но не так однозначно как в вашем определении.Frukt wrote:Извините, не заметил сразу.geek7 wrote:...
PS. так что там насчет подтверждения призывов бед на родину? пока видел только литературные произведения да еще персонажа в худ. фильме. Василиса.
Киев, Февраль 25 (ПолитНавигатор, Владимир Михайлов) – Точечные санкции Запада против РФ неэффективны, чтобы вынудить российскую власть пойти на уступки, США и ЕС следовало бы ввести санкции по отношению ко всем государственным служащим России.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил Илья Пономарев, единственный депутат Госдумы, не поддержавший присоединение Крыма к России, и в последнее время живущий в США.
Надеюсь обязанности депутата Пономарева, кто, куда и зачем его выбрал не придется перечислять
ps. Санкции запада направлены на подрыв экономики России. Как США и пятая колонна их интерпретируют не столь важно.