Что же случилось с могучим рублём?

[berlagaB]

Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

[berlagaB]

Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?

Косово было частью Сербии. кто из нас писатель?

Писатель тут вы. Из вашей же цитаты: аннексия - захват одним государством части другого государства. До двух умеете считать? одно у другого.
ОК, вот была Сербия и ее часть Косово. Какая именно страна захватила эту самую часть?

не захват а насильственное присоединение. вы даже скопировать не можете не изменив слова?
Косово было насильственно отделено от Сербии. отделение осуществляло НАТО с помощью бомбежек.
Крым никто насильственно не захватывал. никто его не бомбардировал, не обстреливал. ни один человек не погиб. стало быть никакой аннексии не было. он сам отделился от Украины. а после этого подал просьбу на присоединение к России.

Вы не юлите, а на вопрос отвечайте. Какая именно страна насильственно присоединила Косово? просто назовите ее. Ну? ну?

[alex67]

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

Ну, вообще-то это один из центральных вопросов - таки добровольно или нет? От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Если добровольно, то это волеизъявление граждан, тогда вступает в силу право на самоопределение, никакой аннексии нет и в помине, и согласие Киева не требуется, как не требовалось согласия Белграда на самоопределение Косова. И совсем другое дело, если подавляющее большинство населения мечтало остаться в Украине, а в Россию не хотело, их погнали на участки под дулом автомата, результаты подтасовали - словом, незаконно аннексировали, и все тут.

Забудем про комиссаров в пыльных шлемах, не будем гнать пургу, наводить тень на плетень и вообще постараемся сфокусироваться и говорить только и исключительно о Крыме. Почему вы считаете, что опубликованные результаты не отражают реального волеизъявления крымчан? Есть у вас какие-то основания для этого - кроме укроСМИ, разумеется?

[Alexander Troyansky]

Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

Да-да, читайте больше, что пишут в укрправде. Не знают как оно всё будет дальше, но весной 2014-го появлению тех вежливо-зелёных людей большинство были только рады. Можно сравнить с той эйфорией, что присутствовала на Майдане в 2004-м году.

[berlagaB]

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

Ну, вообще-то это один из центральных вопросов - таки добровольно или нет? От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Если добровольно, то это волеизъявление граждан, тогда вступает в силу право на самоопределение, никакой аннексии нет и в помине, и согласие Киева не требуется, как не требовалось согласия Белграда на самоопределение Косова. И совсем другое дело, если подавляющее большинство населения мечтало остаться в Украине, а в Россию не хотело, их погнали на участки под дулом автомата, результаты подтасовали - словом, незаконно аннексировали, и все тут.

Забудем про комиссаров в пыльных шлемах, не будем гнать пургу, наводить тень на плетень и вообще постараемся сфокусироваться и говорить только и исключительно о Крыме. Почему вы считаете, что опубликованные результаты не отражают реального волеизъявления крымчан? Есть у вас какие-то основания для этого - кроме укроСМИ, разумеется?

Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

[deve]

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

Разочаровали, Барлага, разочаровали ... Ничем ваше передергивание не лучше, детско-недалеких постов Piligrim-ов

[berlagaB]

Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.

Разочаровали, Барлага, разочаровали ... Ничем ваше передергивание не лучше, детско-недалеких постов Piligrim-ов

Возможно огорчу, но как-то и не было планов вас очаровывать. Увы.

[Ion Tichy]

...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше. Но ОБСЕ предусмотрительно официально отказалась наблюдать.

[berlagaB]

...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше. Но ОБСЕ предусмотрительно официально отказалась наблюдать.

ОБСЕ отказалось участвовать в профанации референдума. Да, собственно, на это и не расчитывали.

[Ion Tichy]

...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше. Но ОБСЕ предусмотрительно официально отказалась наблюдать.

ОБСЕ отказалось участвовать в профанации референдума. Да, собственно, на это и не расчитывали.

Вообще то их не приглашали участвовать. Их приглашали наблюдать. Наблюднули референдум - сказали б "референдум", наблюднули профанацию - сказали б "профанация". Но вишь ты - не поехали наблюдать. Шаблон наверное берегли.

[ReactoR]

Толку от их наблюднения никакого. Не брезгуют и сомнительными предвзятыми отчетами, как показал обстрел Мариуполя

[alex67]

Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

Если автоматы защищают голосующих от бандитской киевской хунты, то голосование очень даже добровольное. Там, где автоматов не было, счет убитых в результате голосования идет на тысячи.

Я думаю, если есть сомнения в результатах референдума, то ничто не мешает провести его еще раз, как провели третий тур на Украине в 2004, не предусмотренный абсолютно никакими конституциями и законами. Издать в Киеве закон о референдуме, как издали его в Канаде в аналогичной ситуации вооруженного сепаратизма, пригласить еще раз международных наблюдателей, нынешние украинские власти, кого угодно - считайте, ребятки, результат будет тот же самый. Заодно по этим же правилам и на ЮВ референдум провести и тем самым разрубить этот узел проблем раз и навсегда.

[worldCitizen]

Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.

Если автоматы защищают голосующих от бандитской киевской хунты, то голосование очень даже добровольное. Там, где автоматов не было, счет убитых в результате голосования идет на тысячи.

Я думаю, если есть сомнения в результатах референдума, то ничто не мешает провести его еще раз, как провели третий тур на Украине в 2004, не предусмотренный абсолютно никакими конституциями и законами. Издать в Киеве закон о референдуме, как издали его в Канаде в аналогичной ситуации вооруженного сепаратизма, пригласить еще раз международных наблюдателей, нынешние украинские власти, кого угодно - считайте, ребятки, результат будет тот же самый. Заодно по этим же правилам и на ЮВ референдум провести и тем самым разрубить этот узел проблем раз и навсегда.

Никому ничего не надо доказывать. Специально для Гей-ропы повторения референдума не предвидится.

[ARARAT.]

Блин, ето уже конкретно надоело...

[Leonid_V]

вы почему-то забыли Фолкленские острова наши, Косово наше, Техас наш и так далее

Видите ли ...
Дело в том, что на вопрос “Кто взял конфету“ реплика “А Мишка у своей мамы всё варенье утащил“ это забавненько только когда в коротких штанишках. Когда взрослые люди, посасывая украденную конфету, начитают ссылаться на Мишку, Фольклешку или СШАшку, то это уже не смешно.

присоединение Крыма сравнимо

оно ни с чем не сравнимо.
Это абсолютно самостоятельное уголовное дело.
Начиная с той минуты когда Крым захватила советская армия, имеющая наглость именоваться российской, дальнейшие рассуждения пусты и бесполезны. Как бесполезны рассуждения о высокоморальной природе сказок, которые убийца прочел трупу вслух.

Был в Крыму референдум или чемпионат по регби никого не волнует.
По понятиям Вы можете рассуждать о чем угодно. А по закону произошла аннексия.