Если не "односторонние", то какие еще санкции могут быть?alex67 wrote:... в сочетании с односторонними незаконными западными санкциями ...
Что их делает незаконными? Все как раз в пределах закона. Или Вы конкретно о Мистралях?
Если не "односторонние", то какие еще санкции могут быть?alex67 wrote:... в сочетании с односторонними незаконными западными санкциями ...
по вашему России нечего ответить? боюсь спросить по какому телевизионому каналу вам это сказалиOrbitord wrote:Из Китая и Индии столько идет во Францию, что им всегда найдется чем ответить в отличии от России. Потому в Москве сразу заговорили о диверсификации, о газовой и нефтяной игле. У КИтая и Индии совсем другие козыри. С ними так нельзя и не будет и они об этом знают.piligrim77 wrote:...
возьмет деньги а потом скажет что обстоятельства не сложились для поставки товара
почему только Ирану? можно еще и Сирии помочьalex67 wrote:Неисполнение договоров западом в сочетании с односторонними незаконными западными санкциями открывает дорогу России к игнорированию международных санкций. Иран давно ждет обещанных комплексов ПВО, Россия под давлением США отказалась от выполнения уже заключенного контракта и даже вернула Ирану аванс, однако, судя по поездке Шойгу в Иран, этот вопрос опять на повестке дня. Строго говоря, международные санкции поставкам оборонительного вооружения Ирану и раньше не препятствовали, а в новых условиях, как говорится, сам бог велел их поставить. Это в корне изменило бы военную обстановку на Ближнем Востоке, так как бомбардировки Ирана перестали бы рассматриваться его врагами как легкая и необременительная прогулка. Сюда хорошо укладывается и позиция дуэта Путин-Кадыров по отношению к карикатурам, позиционирование России как многоконфессиональной страны, уважающей религиозные ценности. Так что еще не вечер, до развязки еще очень и очень далеко.
Вы не боитесь что скоро ислам придется принимать?alex67 wrote:... судя по поездке Шойгу в Иран, этот вопрос опять на повестке дня. ... Это в корне изменило бы военную обстановку на Ближнем Востоке, так как бомбардировки Ирана перестали бы рассматриваться его врагами как легкая и необременительная прогулка. Сюда хорошо укладывается и позиция дуэта Путин-Кадыров ...
Иглами?piligrim77 wrote:по вашему России нечего ответить? боюсь спросить по какому телевизионому каналу вам это сказалиOrbitord wrote:Из Китая и Индии столько идет во Францию, что им всегда найдется чем ответить в отличии от России. Потому в Москве сразу заговорили о диверсификации, о газовой и нефтяной игле. У КИтая и Индии совсем другие козыри. С ними так нельзя и не будет и они об этом знают.piligrim77 wrote:...
возьмет деньги а потом скажет что обстоятельства не сложились для поставки товара
По ходу ислам принимать прийдется гейропе. И именно она сейчас никак не может определиться - мерить черепа или все таки играть в дерьмокоатические игры либерастов. Похоже первое побеждает.Orbitord wrote:Вы не боитесь что скоро ислам придется принимать?alex67 wrote:... судя по поездке Шойгу в Иран, этот вопрос опять на повестке дня. ... Это в корне изменило бы военную обстановку на Ближнем Востоке, так как бомбардировки Ирана перестали бы рассматриваться его врагами как легкая и необременительная прогулка. Сюда хорошо укладывается и позиция дуэта Путин-Кадыров ...
Про то и речь: никак Россия не определится, Европа ли она, с Китаем ли ей и Северной Кореей, с Индией или с ближним востоком ближе. Потому под нымешним правительством и является дестабилизирующей силой в мире, очень опасной и непредсказуемой.
Цель? Политические амбиции? Ими сыт не будешь. А ведь еще 10 лет назад Путин говорил о "прагматизме" политики. Ну так и где?piligrim77 wrote:...
почему только Ирану? можно еще и Сирии помочь
ответные санкции это и есть прагматизм в политикеOrbitord wrote:Цель? Политические амбиции? Ими сыт не будешь. А ведь еще 10 лет назад Путин говорил о "прагматизме" политики. Ну так и где?piligrim77 wrote:...
почему только Ирану? можно еще и Сирии помочь
Вы называете прaгматизмом скачок цен на 10-150% на товары? В европе такого не произошло. Или это новое прочтение слова "прaгматизм"?piligrim77 wrote:ответные санкции это и есть прагматизм в политикеOrbitord wrote:Цель? Политические амбиции? Ими сыт не будешь. А ведь еще 10 лет назад Путин говорил о "прагматизме" политики. Ну так и где?piligrim77 wrote:...
почему только Ирану? можно еще и Сирии помочь
при чем тут скачок цен? не надо валить всё в одну кучуOrbitord wrote:Вы называете прaгматизмом скачок цен на 10-150% на товары? В европе такого не произошло. Или это новое прочтение слова "прaгматизм"?piligrim77 wrote:ответные санкции это и есть прагматизм в политикеOrbitord wrote:Цель? Политические амбиции? Ими сыт не будешь. А ведь еще 10 лет назад Путин говорил о "прагматизме" политики. Ну так и где?piligrim77 wrote:...
почему только Ирану? можно еще и Сирии помочь
Ой!Orbitord wrote:Вы называете прaгматизмом скачок цен на 10-150% на товары?
Гречка конечно. Тут на любой ворпос сразу - гречка...VladDod wrote:Ой!Orbitord wrote:Вы называете прaгматизмом скачок цен на 10-150% на товары?Это на какой товар - 150%? ??
Информация прямо из первых рук?Yvsobol wrote:Да. С Индией Франция уже пролетела. Не удивительно.
Какую то перевела и потратила на обучение персонала. Точных цифр вряд ли найдем, но может где то и проскакивало.VladDod wrote:А вообще интересно. Обычно все же ... сперва товар, потом деньги. Есть где нибудь сведения о том какую сумму Россия уже перевела за Мистрали?