Мистрали

[Булка]

Странные вы люди. Бурно и с радостью обсуждаете свои фантазии не совпадающие с реальностью, при этом все другие точки зрения "укропия", "уборщица Шойгу", "разговор окончен". Напомню, что я с вами и не разговаривал то особо. Всего-то на "нет сомнений" ответил, что вот у меня и главреда журнала "Национальная оборона" есть сомнения, что мистрали и пени отдадут в обозримом будущем без снятия напряженности на Донбасе.

[ARARAT.]

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

Ага...
очередной троль реинкарнировался?

Я тут просмотрел его посты, очень похоже на реинкарнацию забаненного под -1...
Наглость просто зашкаливает во всех постах, причем И общая и конкретно по персоналям(явный признак забаненного).

[Булка]

И не стыдно Вам, товарищ ARARAT, жаловаться на "наглого тролля" гораздо более наглому троллю, называющего украинцев украпами, русских ватниками, голословно оскорбляющего других, в том числе, главреда журнала "Национальная оборона" только потому что его версия не совпадает с чьей-то фантазией ?
конечно же это не секта, нет

[Булка]

Забавно, сколько говнеца выплеснуто в мою сторону только за то, что я привел версию главреда журнала "Национальная оборона"

[арлекино]

А я всего-лишь привел слова Игоря Коротченко, главреда «Национальная оборона», у меня нет повода ему не доверять,.

Главред взял стандартное определение форс-мажора из нашего законодательства.:

5.1. Ни одна из сторон не будет нести ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязанностей, принятых по настоящему договору, если неисполнение либо частичное неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств, как наводнение, пожар, землетрясение и другие стихийные бедствия, война или военные действия, общественные беспорядки, а также решений законодательных, исполнительных и судебных органов власти и управления, возникших после заключения настоящего Договора.

НО, в международных контрактах данные пункты перечисляются с большей тщательностью, так как могут иметь некоторые расхождения. Контракты с участием гос. гарантий, такие, как например поставки вооружения, решение законодательных и прочих органов власти оговаривают отдельно.
Плюс:

5.2. Если любое из этих обстоятельств непосредственно повлияло на исполнение обязательств в срок, установленный в Договоре, то этот срок соразмерно отодвигается на время действия соответствующего обстоятельства.

5.3. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательства вследствие наступления вышеуказанных обстоятельств, обязана не позднее 3 (трех) календарных дней с момента их наступления, в письменной форме уведомить другую сторону. Неуведомление или несвоевременное уведомление лишает сторону права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство, как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору.

5.4. Если невозможность полного исполнения обязательств будет существовать свыше 3 (трех) календарных месяцев, любая из сторон будет иметь право расторгнуть Договор.

Данные сроки мы сейчас и наблюдаем.
Должнику для освобождения от исполнения договорного обязательства и при ее наличии, и в ее отсутствие необходимо доказывать, что к невозможности исполнения договорных обязательств привело именно обстоятельство непреодолимой силы. То есть, в любом случае через суд. Причем это касается только неустойки. Все авансовые платежи и часть корпуса обязаны вернуть после наступления п.5.4.

[piligrim77]

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

Ага...
очередной троль реинкарнировался?

Я тут просмотрел его посты, очень похоже на реинкарнацию забаненного под -1...
Наглость просто зашкаливает во всех постах, причем И общая и конкретно по персоналям(явный признак забаненного).

100%. лучше игнорировать и не тратить на него свои нервы

[VladDod]

Причем это касается только неустойки. Все авансовые платежи и часть корпуса обязаны вернуть после наступления п.5.4.

Ну и? Три месяца прошло. Как дальше действовать предлагаешь?

[piligrim77]

Причем это касается только неустойки. Все авансовые платежи и часть корпуса обязаны вернуть после наступления п.5.4.

Ну и? Три месяца прошло. Как дальше действовать предлагаешь?

еще не прошли. январь третий месяц. в феврале подадут в суд

[+KPOT+]

Причем это касается только неустойки. Все авансовые платежи и часть корпуса обязаны вернуть после наступления п.5.4.

Ну и? Три месяца прошло. Как дальше действовать предлагаешь?

еще не прошли. январь третий месяц. в феврале подадут в суд

А судьи кто?
Точно так же пошлют Россию лесом.

Sent from my SCH-I545

[piligrim77]

Причем это касается только неустойки. Все авансовые платежи и часть корпуса обязаны вернуть после наступления п.5.4.

Ну и? Три месяца прошло. Как дальше действовать предлагаешь?

еще не прошли. январь третий месяц. в феврале подадут в суд

А судьи кто?
Точно так же пошлют Россию лесом.

Sent from my SCH-I545

не могут послать. обязаны соблюдать законы

[VladDod]

не могут послать. обязаны соблюдать законы

Да ну? А контракт - не закон? Точно так же напишут, что: Россия "не создала условий" для выплаты ей затраченных средств и тем более неустойки. Делов то.

[piligrim77]

не могут послать. обязаны соблюдать законы

Да ну? А контракт - не закон? Точно так же напишут, что: Россия "не создала условий" для выплаты ей затраченных средств и тем более неустойки. Делов то.

по контракту в случае непоставки через 3 месяца после истечения срока должны заплатить штраф

[арлекино]

не могут послать. обязаны соблюдать законы

Да ну? А контракт - не закон? Точно так же напишут, что: Россия "не создала условий" для выплаты ей затраченных средств и тем более неустойки. Делов то.

Контракт не закон, а соглашение сторон. Претензии по которому решаются в суде, в данном случае в международном. "Делов то" может иметь для Европы в целом, и международного суда в частности, такие последствия, что икаться будет еще очень долго.

[Lida]

А разве условия контракта были где-то разглашены публично? Россиян о контракте Первый Канал просвещает. Откуда может другая точка зрения сформироваться?

Без самого контракта и спец юридического образования в области международного права - все разгоры это спекуляция на том кому что выгодно. И не больше.

[piligrim77]

А разве условия контракта были где-то разглашены публично? Россиян о контракте Первый Канал просвещает. Откуда может другая точка зрения сформироваться?

да вы что? как можно смотреть этот ужасный первый канал. они же там все зомбированные. слава богу обама победил Россию в холодной войне и изорвал в клочья ее экономику.