Мистрали

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

Укро-мрия.... обычное дело
Это из разряда полка конных водолазов и алтайской бронетанковой милиции под Донецком...

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

[Айсберг]

Как легко этот русофоб -берг взял и одним росчерком пера оскорбил редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.

Ага...
очередной троль реинкарнировался?

[ARARAT.]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

[Булка]

Ну тролль то тут Вы, сударь, за вашими словами про укропов, ватников, укро-мрию и прочее - ничего, один лишь звон.
А я всего-лишь привел слова Игоря Коротченко, главреда «Национальная оборона», у меня нет повода ему не доверять, тогда как доверять Вам не приходится в этом бешенном потоке мысли про закопанные мины, вселенские заговоры, и прочее.

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

[mavr]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

[ARARAT.]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

Ну тогда по контракту скоро некоторые начнут говорить со слов уборщицы Шайгу...

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

[Булка]

Выделенно вы откуда взяли...?
Что за фантазии...

http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html

Однако, как рассказал газете ВЗГЛЯД редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, в контракте на «Мистрали» в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих французскую сторону от выплаты каких-либо неустоек, предусмотрено как раз политическое решение руководства Франции.

«По данным моего высокопоставленного источника, в контракте содержится пункт, который позволяет французам не платить неустойку, – заявляет Коротченко. – В лучшем случае мы можем лишь получить назад те деньги, которые были заплачены за контракт. Причем они и эти деньги не хотят возвращать, потому что они используют лукавую формулировку о том, что контракт не аннулируют – просто не создались условия для передачи кораблей. То есть они могут хоть десять лет ждать, когда условия возникнут, они будут «дурака включать» и тянуть эту ситуацию до бесконечности. Есть три месяца, когда они пройдут, надо будет ставить вопрос в практическую плоскость: либо поставляйте корабли, либо возвращайте деньги».

И ето все? Вы что издеваетесь что-ли???
Редактор журнала, смех да И только...

Ну ж простите - что есть. Шойгу об этом публично не отчитывался.

Ну тогда по контракту скоро некоторые начнут говорить со слов уборщицы Шайгу...

Сударь, я не заставляю Вас верить какому-то главреду. Пожалуйста, верьте фантазиям о том, что вот вот и мистрали вернут, все пени вернут и еще и извинятся. Если это так и будет - очень хорошо. Однако все происходит так как и предсказывал главред ещё месяц назад.

[ARARAT.]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

[Булка]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

Это такой абстрактный персонаж, который придумал мирок, где контракт выглядит именно так как он думает, где вот вот и уже завтра (бесконечное такое завтра, еще с осени) наши обратятся в суд и вернут и мистрали и пени и Корсику впридачу. При этом слова главреда журнала связанного с обороной для них - вымысел и фикция. Только их фантазия - верная.
Вот портрет типичного сектанта.

[ARARAT.]

Если у Вас есть иные сведения, прошу вас приведите же их скорее.

Вы просите сведений что выдуманных из чьей то больной головы условий в настоящем контракте нет?
Ну тут вы победили. Вам их никто не предоставит

Ну между словами какого-то сектанта про то что вот вот и терпение наших лопнет и мы стрясём с французов и мистрали и миллиарды пеней, вот уже завтра
и словами главреда журнала связанного с обороной
приходится верить главреду. Тем более, что реальность подтверждает его слова - вся прошлая подобная риторика (когда забрать их с пенями должны были еще несколько месяцев назад) окончилась ничем.

Вы кого ето сектантом называете?

Это такой абстрактный персонаж, который придумал мирок, где контракт выглядит именно так как он думает, где вот вот и уже завтра (бесконечное такое завтра, еще с осени) наши обратятся в суд и вернут и мистрали и пени и Корсику впридачу. При этом слова главреда журнала связанного с обороной для них - вымысел и фикция. Только их фантазия - верная.
Вот портрет типичного сектанта.

Я конкретно спрашиваю, вы кого здесь на Привет сектантом назвали...?

[Булка]

Я же вам дал портрет сектанта. Теперь Вы можете сами определять, не спрашивая у меня конкретно.

[ARARAT.]

Разговор с вами закончен...