Цензура на марше: покажут или запретят "Левиафан"?

[Мальчик-Одуванчик]

Так вроде было уже, Горбатая Гора. Кучу призов получил.

Это про любовь. Безисходности при "пожирании государством" там видимо нет.

Полностью сюжет прочитайте. Государства нет, но есть общество и это еще хуже.

Джек Твист мечтает о совместной жизни с Эннисом на уединенном ранчо и предлагает ему жить вместе.
...
В напряжённом телефонном разговоре жена Джека, Лурин, рассказывает Эннису официальную версию гибели Джека (несчастный случай). Однако он видит свою версию событий — Джек был убит гомофобами.

В итоге - пидораса прибили всяко не из-за безысходности.

[berlagaB]

Так вроде было уже, Горбатая Гора. Кучу призов получил.

Это про любовь. Безисходности при "пожирании государством" там видимо нет.

Полностью сюжет прочитайте. Государства нет, но есть общество и это еще хуже.

Джек Твист мечтает о совместной жизни с Эннисом на уединенном ранчо и предлагает ему жить вместе.
...
В напряжённом телефонном разговоре жена Джека, Лурин, рассказывает Эннису официальную версию гибели Джека (несчастный случай). Однако он видит свою версию событий — Джек был убит гомофобами.

В итоге - пидораса прибили всяко не из-за безысходности.

"... если понят, то не так" (с)

[Мальчик-Одуванчик]

Так вроде было уже, Горбатая Гора. Кучу призов получил.

Это про любовь. Безисходности при "пожирании государством" там видимо нет.

Полностью сюжет прочитайте. Государства нет, но есть общество и это еще хуже.

Джек Твист мечтает о совместной жизни с Эннисом на уединенном ранчо и предлагает ему жить вместе.
...
В напряжённом телефонном разговоре жена Джека, Лурин, рассказывает Эннису официальную версию гибели Джека (несчастный случай). Однако он видит свою версию событий — Джек был убит гомофобами.

В итоге - пидораса прибили всяко не из-за безысходности.

"... если понят, то не так" (с)

И то верно - ведь никто же не стал одевать таблички "Je suis .... (Джек)"

[X37WAL!^]

Отцов-основателей в США нельзя трогать. Они как Ленин в мавзолее.

Я вас умоляю...
Как насчёт http://www.imdb.com/title/tt1611224/ ?

Abraham Lincoln, the 16th President of the United States, discovers vampires are planning to take over the United States. He makes it his mission to eliminate them.

Русский режиссёр Бекмамбетов между прочим

[berlagaB]

Кстати, тема богатая. Бекмамбетов мог бы снять "Иосиф Сталин - Истребитель Оборотней В Погонах" (оружие - огнедышащая трубка и табак Герцоговина Флор), "Владимир Ленин - Охотник на Нечисть" (виртуозное владение надувным бревном), "Петр Первый - Гроза Упырей" (ножницы для стрижки бород, разумеется), ...

[Мальчик-Одуванчик]

достаточно заменить упырей на альтернативно-одаренных и фильм перестанет быть политкорректным

[Noskov Sergey]

Отцов-основателей в США нельзя трогать. Они как Ленин в мавзолее.

Я вас умоляю...
Как насчёт http://www.imdb.com/title/tt1611224/ ?

Abraham Lincoln, the 16th President of the United States, discovers vampires are planning to take over the United States. He makes it his mission to eliminate them.

Русский режиссёр Бекмамбетов между прочим

Линкольн там однозначно положительный герой, а истинные упыри это южные рабовладельцы. Кино - четко правильное в рамках официальной идеологии. Кроме того, Линкольн не является отцом-основателем.

[berlagaB]

достаточно заменить упырей на альтернативно-одаренных и фильм перестанет быть политкорректным

Потерпите немного, "Владимир Путин - Бич Гейропы" (в кимоно, на стерхе, с Булавой) уже в планах. Просто, как сказано в Левиафане, "их время еще не пришло".

[ReactoR]

Интересная рецензия
https://www.facebook.com/alex.rybin.7/p ... nref=story

Картина отлично снята. И режиссерски, и операторски, и «художнически» (мне лично больше всего понравились здесь художник, локейшн и художник по костюмам). Костюмы особенно порадовали. В том смысле, что в отличие от ВСЕХ отечественных картин последнего времени в «Левиафане» нет «костюмов». Поясню. Работа художника по костюмам идеальна. Она не видна.....
сценарий, прямо скажем, так себе. И по развитию, и по внутреннему насыщению — тому, что в проф.среде принято называть «диалогами» и что на русском языке называется «прямой речью героев».
Прямая речь героев хромает, интонации меняются произвольно — понятно, что «как написато, так и снято», но уж очень она «написата». Против мата я не имею ровным счетом ничего, но с первых кадров он вываливается просто как из короба — тоже не всегда смыслово и интонационно оправдано, а потом вдруг герои про него забывают и начинают гнать откровенную литературщину, только что не декламировать — нарочито-грубовато, но от этого не менее книжно. Поттм опять вспоминают о мате как спасительной приправе, которая де-мол дает «естественность». Не шибко дает. Литературная декламация по картине раскидана широкими мазками — не вся речь героев такова, но значительная ее часть. Это подламывает, выражаюясь просторечно.
......Что касается идеологического посыла картины — он очень убедительно доказывает, что люди в описываемый (показанный) исторический период в России живут не просто хорошо, а очень хорошо. Не просто свободно, а очень свободно. Один из моих друзей в ФБ написал о благосостоянии героев картины, которое только слепой не заметит. И то сказать — у главного многострадального героя отличный дом, очень ухоженный и комфортный. Хороший джип (как и всех остальных действующих лиц картины). Дорогущий катер. Все с айфонами-компьютерами, личным оружием и, судя по количеству выпитого-съеденного, в карманных деньгах не ограничены. Рыбный завод работает, продукция производится, люди получают зарплату. От себя добавлю, что вай-фай на месте действия работает везде, даже, кажется, на диких скалах в ста километрах от поселка.
В общем, жизнь, на самом деле — хороша. Удалась.
Здесь и начинаются вопросы. Самый из них такой лезущий с экрана за номером один — алкоголь. Автор, скорее всего, не очень знаком с этой темой. Поясню. Человек, шарашащий по паре литров водки в день — и довольно давно, что видно из сноровки и опыта питья — просто не в состоянии ни построить такой дом, как у главного-героя-алкаша, ни купить себе катер (за каким он ему чертом сдался?), ни гонять на дорогом джипе по скалам. Он вообще ничего не может. Попейте лет пять по паре литров в день, а потом протрезвейте и осмотрите свое жилище. Ужаснетесь.,........

[alex67]

Ну, посмотрел я этот несчастный Левиафан, хоть и не до конца. Не досмотрел не потому, что мне что-то там не по душе пришлось, а просто потому, что я вообще не люблю депрессивные фильмы в принципе, как жанр, люблю голливудские колотушки, комедии и мелодрамы, а не лауреатов европейских фестивалей. Жена досмотрела до конца, пересказала, чем дело кончилось. А впрочем, конец был вполне предсказуем, особенно после прочтения нападок на фильм.

При всей моей полностью про-российской и про-путинской ориентации я не нашел в фильме ничего сколько-нибудь анти-российского и анти-путинского. Ну висит портрет Путина в кабинете мэра, ну и что? Обыкновенная бытовая история борьбы одиночки с системой, вот и все, только с печальным концом, в отличие от голливуда. Исключительно правдивая сегодняшняя действительность пьющей по-черному российской глубинки, отличные актеры, великолепно подобранное музыкальное сопровождение, мастерская композиция кадра, вообще все сделано очень качественно, и я понимаю кинематографистов, дающих ему призы - фильм их вполне заслужил, на мой взгляд.

Если же говорить собственно о содержании фильма, то главный герой - грубый, неуживчивый, раздражительный, конфликтный мужик, буквально с первых кадров вызывающий сильную антипатию, когда правой рукой со всего размаху бьет сына-подростка по затылку, сидя за обеденным столом. Другие персонажи тоже не лучше, но я также обратил внимание на то, что отрицательные персонажи - мэр и священник - в самом начале показаны жующими и пьющими, а героя жующим крупным планом я не видел, может, не досмотрел. Я об этом упоминаю, потому что в кондовых советских фильмах очень отрицательные персонажи обязательно показывали жующими, чтобы вызвать отвращение у полуголодной советской биомассы - вон как жрут, гады, а мы тут... Вдобавок морда у мэра, как говорится, кирпича просит, а Николай, наоборот, ну не совсем как жердь, но вполне себе худощавый, это тоже из той же серии - показать, на чьей стороне автор. Священник, кстати, в одном из кадров как бы отмежевывается от мэра, если кто не заметил.

Сравнивать с Тарковским или с кем-то еще, кто круче, на мой взгляд, вообще бессмысленно, да и зачем? Звягинцев - сложившийся, признанный художник, со своей собственной манерой, своим взглядом, и я бы пожелал ему и дальше ставить новые фильмы, получать награды на престижных фестивалях, прославляя тем самым российский кинематограф и, следовательно, Россию, спасибо ему за это, а главное - заниматься своим любимым делом и не лезть в политику.

[X37WAL!^]

Ну, посмотрел я этот несчастный Левиафан, хоть и не до конца.

Ээээ, да в последних десяти минутах там самая главная "антисоветчина", которую все о[б]суждают

[MacLeod]

Мне, как (крещеному, православному) атеисту и анти-путинисту фильм определенно понравился. Своего рода, дополнительное подтверждение "с экрана", что сегодняшняя РПЦ - не более, чем филиал путинской "гебни".
Смотрел "Левиафан" под тонизирующий напиток, как это обычно бывает при просмотре новых релизов, но что-то заставило пересмотреть его в трезвом состоянии духа. Тоже самое было с фильмом "Елена", но до Левиафана я не знал, что оба фильма были сняты Звягинцевым. Звягинцеву желаю прилива новых сил так четко отражать кричащие, но малообсуждаемые проблемы общества в своих работах.

[SergeyM800]

Полностью сюжет прочитайте. Государства нет, но есть общество и это еще хуже.

Этот фильм как раз в защиту геев. Я же говорил о другом, как государство прокладывая им дорогу утюжит головы сторонникам двуполых браков. А убийство на какой бы почве оно не было - всегда останется убийством.

[ARARAT.]

Мне, как (крещеному, православному) атеисту и анти-путинисту фильм определенно понравился. Своего рода, дополнительное подтверждение "с экрана", что сегодняшняя РПЦ - не более, чем филиал путинской "гебни".

Прикольно как первое предложение "Мне, как (крещеному, православному) атеисту", так и "дополнительное подтверждение "с экрана" ", т.е выдуманный сюжет(о чем автор и сказал) етого дейтсва уже является "подтверждение "с экрана", что сегодняшняя РПЦ - не более, чем филиал путинской "гебни". .
Мда...

[worldCitizen]

Мне, как (крещеному, православному) атеисту и анти-путинисту фильм определенно понравился. Своего рода, дополнительное подтверждение "с экрана", что сегодняшняя РПЦ - не более, чем филиал путинской "гебни".
Смотрел "Левиафан" под тонизирующий напиток, как это обычно бывает при просмотре новых релизов, но что-то заставило пересмотреть его в трезвом состоянии духа. Тоже самое было с фильмом "Елена", но до Левиафана я не знал, что оба фильма были сняты Звягинцевым. Звягинцеву желаю прилива новых сил так четко отражать кричащие, но малообсуждаемые проблемы общества в своих работах.

Кто-нибудь даст наконец ссылку где етого левиафана смотреть? На ю-тубе есть рецензии, фильма нет.