Мистрали

[piligrim77]

Контракт с Францией на поставку вертолетоносца типа «Мистраль» может быть разорван, если первый корабль — «Владивосток» — не будет передан до конца января. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на высокопоставленный источник в Минобороны РФ.

«В конце января истекает трехмесячный срок, который есть у французов для передачи вертолетоносца. После этого следует либо разрыв контракта, либо его исполнение», — уточнил собеседник агентства.

По словам источника, компромиссный вариант еще может быть найден. «Мы со своей стороны будем идти навстречу», — отметил он.

[alex67]

А зачем при оборонительной доктрине нужен корабль, основное предназначение которого - поддержка десанта вдали от своей территории?

Почему же непременно "вдали"? Вы как-то примитивно представляете себе войну - только малой кровью на чужой территории, как Сталин или Генштаб США. Ну, Америку еще можно понять, а для России такая концепция не подходит. Высадка десанта может потребоваться и на СВОЮ территорию, аннексированную и/или временно оккупированную противником. Например, если бы Украина имела такой вот Мистраль в своем флоте, то запросто могла бы отвоевать Крым обратно, возможно, Россия и сопротивляться бы не стала, чтобы санкции сняли поскорее. Но такого Мистраля у Украины нет, так что остается только локти кусать да облизываться, от бессильной злобы отключая Крыму воду, электричество, транспорт и прочие жизненно необходимые вещи. Впрочем, и санкции с России все равно никогда не снимут, даже если отдать Украине Крым, Урал, Сибирь, Дальний Восток и Пыталовский район Псковской области.

[VladDod]

Например, если бы Украина имела такой вот Мистраль в своем флоте, то запросто могла бы отвоевать Крым обратно, ...

Один Мистраль без кораблей поддержки (а это довольно большое соединение) сам по себе - единица бессмысленая. Хорош только в роли мишени, благодаря солидным габаритам и простоте опознаваемости в море. А для противодействия агрессии авианесущиx соединений еще в СССР было разработано относительно недорогое, но эффективное средство. Ака ядерный подводный флот. С тем что бы удар одного подводного ракетоносца мог уничтожить всю авианесущую группировку разом. Это называется оружие защиты. А авианосец - это оружие нападения или агрессии. Причем по отношению только тех стран, которые заведомо не имеют оружия защиты он этой напасти.

[SergeyM800]

А кто будет строить корабли поддержки ? Сколько надо на один Мистраль ? Спасательные и антитеррорестические операции главная задача же была. Как быстро плывет эта посудина ?

[alex67]

Один Мистраль без кораблей поддержки (а это довольно большое соединение) сам по себе - единица бессмысленая. Хорош только в роли мишени, благодаря солидным габаритам и простоте опознаваемости в море. А для противодействия агрессии авианесущиx соединений еще в СССР было разработано относительно недорогое, но эффективное средство. Ака ядерный подводный флот. С тем что бы удар одного подводного ракетоносца мог уничтожить всю авианесущую группировку разом. Это называется оружие защиты. А авианосец - это оружие нападения или агрессии. Причем по отношению только тех стран, которые заведомо не имеют оружия защиты он этой напасти.

Авианосцы - да, но Мистрали - не авианосцы. Вы об этом не знаете или нарочно валите все в кучу? Это десантные корабли. Помните, как англо-американские войска десантировались в Нормандии 70 лет назад? Это была "агрессия авианесущих соединений" или что-то другое? И неужели в Нормандии не было "защиты от этой напасти"?

Сейчас модно выражение "совы натягивать на глобус", и ваши посты - прекрасная иллюстрация такого подхода.

[VladDod]

Сейчас модно выражение "совы натягивать на глобус", и ваши посты - прекрасная иллюстрация такого подхода.

Извиняюсь, но я всего лишь прокомментировал Ваш бред, о том, что "будь у Украины Мистраль, она смогла бы напасть на Россию". Вот это точно тупейшая "натяжка совы на глобус". Куда еще вы десантироваться собрались? Не в Заполярье случаем? Мистраль не предназначен для действий во льдах.

[VladDod]

Спасательные и антитеррорестические операции главная задача же была.

Дорогостоящяя слишком игрушка для спасателя. Думаю на его стоимость можно было несколько реально спасательных судов построить. Для распугивания сомалийских пиратов - тоже дороговато получается. Куда его еще применить?

[Мальчик-Одуванчик]

Спасательные и антитеррорестические операции главная задача же была.

Дорогостоящяя слишком игрушка для спасателя. Думаю на его стоимость можно было несколько реально спасательных судов построить. Для распугивания сомалийских пиратов - тоже дороговато получается. Куда его еще применить?

На дальневосточном побережье ему самое оно. браконьеров гонять

[alex67]

Извиняюсь, но я всего лишь прокомментировал Ваш бред, о том, что "будь у Украины Мистраль, она смогла бы напасть на Россию". Вот это точно тупейшая "натяжка совы на глобус". Куда еще вы десантироваться собрались? Не в Заполярье случаем? Мистраль не предназначен для действий во льдах.

Мой бред был откликом на ваш бред об авианесущих соединениях, не имеющих никакого абсолютно отношения к Мистралям. А ремарка об Украине должна была быть саркастической, не думал я, что кто-то может воспринять ее на полном серьезе.

Вообще реакция на сарказм, юмор и карикатуры иногда бывает не та, что ожидается, Конечно, на заведомо провокационные карикатуры в Шарли реакция была вполне даже предсказуемой, ведь если все время кого-то дразнить, то рано или поздно даже самое тихое животное начнет кусаться. А когда-то давно в "Литературной газете" на странице юмора (!) было напечатано объявление (шутливое, как предполагали его авторы), что "на съемки на главную роль в новом художественном фильме требуется человек с тупым выражением лица". Ха-ха. Редакцию завалили письмами желающие сниматься.

[VladDod]

Извиняюсь, но я всего лишь прокомментировал Ваш бред, о том, что "будь у Украины Мистраль, она смогла бы напасть на Россию". Вот это точно тупейшая "натяжка совы на глобус". Куда еще вы десантироваться собрались? Не в Заполярье случаем? Мистраль не предназначен для действий во льдах.

Мой бред был откликом на ваш бред об авианесущих соединениях, не имеющих никакого абсолютно отношения к Мистралям. А ремарка об Украине должна была быть саркастической, не думал я, что кто-то может воспринять ее на полном серьезе. ...

У вас хронология событий хромает. Прочтите повнимательнее (в хронологическом порядке). Вашу заяву о "был бы у Украины Мистраль ... " и мой ответ вам, что у России есть средства борьбы не только с Мистралями, но и с более серьезными нападениями. Так понятно? Или еще разжевывать надо?

[alex67]

Иск России к Франции за непоставку вертолетоносцев "Мистраль" может быть подан в течение полугода, сообщил журналистам министр обороны РФ Сергей Шойгу.

"Есть контракт, все (должно выполняться) в строгом соответствии с ним, - подчеркнул глава Минобороны. - Если контракт не выполняется, естественно, подается иск".

По его словам, полностью этот процесс может занять шесть месяцев, в январе российская сторона уже затребовала официальные объяснения, почему не выполняется предусмотренная контрактом поставка кораблей.

"Устроят оба варианта: корабли или деньги".

[ARARAT.]

Французские СМИ удивились желанию сограждан передать «Мистрали» России
Французская газета La Tribune назвала результаты своего опроса «сюрпризом»: выяснилось, что подавляющее большинство французов считает необходимым передать вертолётоносцы типа «Мистраль» российскому флоту. А ведь эта страна считается «здравомыслящей», недоумевает издание.

Прикол, сами себе создали мирок в котором все и вся против России и теперь удивляются, что оказывается ето не правда...

[+KPOT+]

Французские СМИ удивились желанию сограждан передать «Мистрали» России
Французская газета La Tribune назвала результаты своего опроса «сюрпризом»: выяснилось, что подавляющее большинство французов считает необходимым передать вертолётоносцы типа «Мистраль» российскому флоту. А ведь эта страна считается «здравомыслящей», недоумевает издание.

Прикол, сами себе создали мирок в котором все и вся против России и теперь удивляются, что оказывается ето не правда...

На месте френчей я бы тоже ничего России не передавал. Россия ничего не сделает -будет тихо сидеть и утираться. А если передать, то это сильно расстроит союзников. Ну и какой им смысл лезть на рожон?

[ARARAT.]

Французские СМИ удивились желанию сограждан передать «Мистрали» России
Французская газета La Tribune назвала результаты своего опроса «сюрпризом»: выяснилось, что подавляющее большинство французов считает необходимым передать вертолётоносцы типа «Мистраль» российскому флоту. А ведь эта страна считается «здравомыслящей», недоумевает издание.

Прикол, сами себе создали мирок в котором все и вся против России и теперь удивляются, что оказывается ето не правда...

На месте френчей я бы тоже ничего России не передавал. Россия ничего не сделает -будет тихо сидеть и утираться. А если передать, то это сильно расстроит союзников. Ну и какой им смысл лезть на рожон?

Ну так уже начали "не тихо сидеть", вот проказники... Выполнение контракта требуют, ето вообще не слыханно прямо!
Одно плохо, деньги придется отдать со штрафaми и своим нечем будет платить, да еще и ети Мистрали куда то девать...

А так конечно, какой им смысл то...

[Frukt]

Французские СМИ удивились желанию сограждан передать «Мистрали» России
Французская газета La Tribune назвала результаты своего опроса «сюрпризом»: выяснилось, что подавляющее большинство французов считает необходимым передать вертолётоносцы типа «Мистраль» российскому флоту. А ведь эта страна считается «здравомыслящей», недоумевает издание.

Прикол, сами себе создали мирок в котором все и вся против России и теперь удивляются, что оказывается ето не правда...

На месте френчей я бы тоже ничего России не передавал. Россия ничего не сделает -будет тихо сидеть и утираться. А если передать, то это сильно расстроит союзников. Ну и какой им смысл лезть на рожон?

Ну может по этому - Вы не Франция. И Франция -не Вы.