Перекатиполе wrote:Т-М, давайте я буду писать сама за себя, а Вы - за себя. Иначе же может нам обоим стать очень неудобно.
Я ж так и поступаю!!!
В данном случае меня заинтересовала возможность наябедничать на применение "закона Г", поскольку применяется-то он просто повсеместно и постоянно. (Хотя... у меня такое впечатление, что в последнее время частота-таки уменьшилась... видимо, все эти отсылки уже сами по себе потеряли какой-либо вес в дискуссиях ввиду своей бессмысленности и пустой эмоциональности.)
Ion Tichy wrote:Не, не Рэмбо.
"Ты агрегат, Дуся, ты, Дуся-агрегат. Ты агрегат, Дуся, на сто киловатт." (с) Любэ.
Сами Вы дуся
Да лана Вам обижаться. Мне например женщины - былинные богатырши очч даже нравятся. "На одну грудь положу, другой прихлопну и останется от тебя мокрое место" - с такой как за каменной стеной, никакие пестики не нужны.
Главное, чтобы не из греческих былин. А то у тамошних амазонок с другой грудью проблемы.
Перекатиполе wrote:Как же я пропустила такой шедевр!
...
Перекатиполе wrote:Во-первых, у меня лично 1 инч волос на голове, так что он промахнётся. Во-вторых, я побольше многих гиков тутошних в массе тела и в мускулах, которые я использую каждый день, не сидя за клавой. В-третьих - you wish, kiddo.
Так вот кто здесь рэмбо, оказывается.
Не, не Рэмбо.
"Ты агрегат, Дуся, ты, Дуся-агрегат. Ты агрегат, Дуся, на сто киловатт." (с) Любэ.
Kometa wrote:Прекрасный пример! Как всем тем, кто был на том марафоне помогли их пестики, лежащие дома (а я уверена, они у многих из них есть)?
Пример не про то, но помогли. Народ в Уотертауне и окресностях свои дома охранял сам, со своим оружием. Открыто. Я в реальном времени мониторил местные события в те дни.
Зато тех кто дома без оружия сидел - полиция выгоняла на улицу под стволами карабинов. Такой вот праздник жизни.
Kometa wrote:
От тех 70% держаться подальше предлагаете? Они, вообще-то, для меня намного менее опасны, чем теЮ кто пистолеты заряженные с собой носят...
Именно от них. 30% уже закопали, они опасности не представляют. А что эти 70% отчебучат -- один Зевс знает.
Пистолеты мне как-то фиолетовы. У меня их нет, никогда не стрелял (только в армии из автомата Калашникова); в Южные Чикаги и Бронксы я не ездок, так что пусть кто хочет -- имеет их или не имеет; мне лично это всё мимо. Да, могут пристрелить случайной пулей, но, опять же, если объезжать Бронксы и Чикаги, то вероятность крайне мала. Точно так же -- если обходить стороной эти 70% психов, то и там вероятность внезапно утюгом по голове получить мала.
Да не психи они. У них один раз в жизни случился срыв. По отношению к себе, не другим.
Kometa wrote:
Прекрасный пример! Как всем тем, кто был на том марафоне помогли их пестики, лежащие дома (а я уверена, они у многих из них есть)?
Почему они должны были им помочь именно на марафоне?
Если бы владение пистолетом гарантированно помогало всегда и на все случаи жизни - так это ж была бы прям какая-то палочка-выручалочка, а не всего лишь пистолет...
Так вот про то и речь, что в подавляющем большинстве случаев угрозы жизни пистолет ничем помочь не сможет. Поэтому, говорить о том, что он для защиты бессмысленно.
Kometa wrote:Прекрасный пример! Как всем тем, кто был на том марафоне помогли их пестики, лежащие дома (а я уверена, они у многих из них есть)?
Пример не про то, но помогли. Народ в Уотертауне и окресностях свои дома охранял сам, со своим оружием. Открыто. Я в реальном времени мониторил местные события в те дни.
Ничего они не охраняли, потому что не от кого было. Они играли "в охрану", воспользовавшись случаем и вынув с чердака пугалки...
Kometa wrote:Прекрасный пример! Как всем тем, кто был на том марафоне помогли их пестики, лежащие дома (а я уверена, они у многих из них есть)?
Пример не про то, но помогли. Народ в Уотертауне и окресностях свои дома охранял сам, со своим оружием. Открыто. Я в реальном времени мониторил местные события в те дни.
Ничего они не охраняли, потому что не от кого было. Они играли "в охрану", воспользовавшись случаем и вынув с чердака пугалки...
Это они Вам сами сказали? Или Вы за них решили чем они занимались?
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
Kometa wrote:Прекрасный пример! Как всем тем, кто был на том марафоне помогли их пестики, лежащие дома (а я уверена, они у многих из них есть)?
Пример не про то, но помогли. Народ в Уотертауне и окресностях свои дома охранял сам, со своим оружием. Открыто. Я в реальном времени мониторил местные события в те дни.
Ничего они не охраняли, потому что не от кого было. Они играли "в охрану", воспользовавшись случаем и вынув с чердака пугалки...
Кккак это? По-моему, первейшее дело, которое происходит в экстремальной ситуации - это грабежи. И насилие, кстати...
А то, что в разгаре спора вполне можно неподконтрольно нажать на курок, чтоб доказать свой пойнт.
Можно вообще много чего. Но нельзя же из-за этого всё вокруг на всякий случай запретить...
Можно запретить на основании многочисленных прецендентов, когда оружие использовалось в качестве аргумента.
Нельзя.
В качестве аргумента еще используется шантаж, угрозы, скалки, сковородки, бейсбольные биты, нож к горлу и т.д. Многочисленных прецедентов - море разливанное.
Но ни один из всех этих предметов, включая огнестрельное оружие, не создан специально для того, чтобы его использовали в качестве аргумента. Никакого особого статуса у индивидуального оружия - нет, на мой взгляд. Хочет человек рисковать - пусть рискует. Тем более, что наибольшему риску подвергается его собственная семья-дети, как мне представляется.
Время покажет. Все идет к ограничению, как минимум.
. Продают таких чехлов много - значат носят 
И на клипсе на ремне носят - вид тот же.
