Moderator: Sw_Lem
Helmsman wrote:Предназначение - дело десятое, важен результат. А он совсем не в пользу "мирных" "машин и пароходов".
Про пистики понятно - они там запрещены. 
Термин "центр масс" используется не в смысле физики в данном случае. Обозначает приблизительную середину видимого тела (массы) противника. Метод используется для быстрого обучения. Более эффективно стрелять в верхнюю часть груди. Если в бронике или надо бысто остановить движение - можно стрелять в низ живота. При таком ранение человек моментально теряет возможность передвигаться, но может продолжать стрелять в некоторых случаях. Ну и умирает потом мучительно и медленно, так что так не рекомендуют делать. Моментально останавливает разрушение головного мозга, но в голову еще попасть надо, и это гарантированное убийство. Поэтому тоже без нужды не рекомндуется.лопарь wrote: Ясное дело, что реднеки, придумавшие необходимость стрельбы в "центр масс", в школах учились ещё хуже среднего американца, то есть о понятии центра масс узнали классе в одиннадцатом на уроках "ознакомления с окружающим миром" (Science) в изложении для людей, плохо освоивших таблицу умножения. Но вы-то наверняка посещали физику в девятом классе (пост)советских школ, почему вы ведётесь на эту ахинею? Поступательной компоненте движения тела абсолютно всё равно, в какую точку тело схлопотало свой импульс: в центр масс или в периферию. Не говоря уже о том, что центр масс тела вообще не обязан быть точкой, принадлежащей телу. Впрочем, у человека ц.м. всё же находится в теле. Вы знаете, где именно? В районе мочевого пузыря, в тазу, за лобком.
В коленную чашечку тогда уж стрелять надо, чтоб наверняка. А то вдруг у него бронежилет под рубашкой?Amto2011 wrote: Поэтому при самообороне задача не причинить смерть - а именно гарантированно остановить.
Эта цифра совершенно ни о чем не говорит. Сравнивать нужно violent crimes per 100K population.Перекатиполе wrote:Firearm-related death rate per 100,000 population per year: USA - 10.30, United Kingdom - 0.25
Не поленитесь. Не поняла… При чём тут violent crimes, когда мы обсуждаем именно пистики, а не бейсбольные биты?Amto2011 wrote:Эта цифра совершенно ни о чем не говорит. Сравнивать нужно violent crimes per 100K population.Перекатиполе wrote:Firearm-related death rate per 100,000 population per year: USA - 10.30, United Kingdom - 0.25
Вообще-то имеет. Крупные калибры в сочетании с экспансивной пулей останавливают значительно лучше.Vano wrote:К передаче импульса oстанавливающий эффект пистолетной пули отношения имеет мало.
Как это при чем? Мы же хотим, чтобы не было вайолент краймов? Или мы хотим, чтобы не было почему-то именно огнестрельных краймов, а общая картина нас не интересует? Пусть и дальше происходят массовые убийства, лишь бы не пистолетиками?Перекатиполе wrote:Не поняла… При чём тут violent crimes, когда мы обсуждаем именно пистики, а не бейсбольные биты?Amto2011 wrote:Эта цифра совершенно ни о чем не говорит. Сравнивать нужно violent crimes per 100K population.Перекатиполе wrote:Firearm-related death rate per 100,000 population per year: USA - 10.30, United Kingdom - 0.25
А потому что при отстутствии доступа к огнестрельному оружию криминальная энергия находит выход через другие средства. Очевидные же вещи..Перекатиполе wrote:Не поняла… При чём тут violent crimes, когда мы обсуждаем именно пистики, а не бейсбольные биты?Amto2011 wrote:Эта цифра совершенно ни о чем не говорит. Сравнивать нужно violent crimes per 100K population.Перекатиполе wrote:Firearm-related death rate per 100,000 population per year: USA - 10.30, United Kingdom - 0.25
Amto2011 wrote: Крупные калибры в сочетании с экспансивной пулей останавливают значительно лучше.
И это легально?Экспансивные, они же — разворачивающиеся пули или пули «дум-дум»
Не просто легально, а рекомендовано для home defense и law enforcement. Если видите на коробке с патронами надпись home defense - 100% это патроны с экспансивной пулей. Полицейские в Штатах стреляют только такими.Перекатиполе wrote:Amto2011 wrote: Крупные калибры в сочетании с экспансивной пулей останавливают значительно лучше.И это легально?Экспансивные, они же — разворачивающиеся пули или пули «дум-дум»
Обратно не пришьешь!Тетя-Мотя wrote:Пятый пункт? Изменить?? Это потеря самоидентификации!!!Lavash wrote:4. Из России можно?stenking wrote:
4. Нужны, хороший full stack LAMP, 4К в месяц, удалённо
5. Нет.
5. Пятый пункт изменить.
У Вас в 16 лет был взрослый ресторан??stenking wrote:Ну хватит меня смешить) Я столько жить не хочу. Ну знаю я, знаю о "взрослом" бизнесе на порядок больше какой-то ПМ. Это вы придумали себе какую-то паралельную реальность на основании обрывков моих постов. У меня в 96 был самый что ни на есть взрослый ресторан а в 98 я в партии "молода громада" уже пару сотен в день делал. А когда уехал в США то друзяки продолжали "крутится" и сейчас им принадлежит добрая четверть бизнессов центральных мест Львова. И это только начало.ABPOPA wrote:Стенкин, если Вы в те времна были сопливым 13-летним фарцовщиком, пили водку с такими же сопливыми полубандитами, и на ваши печенюшные гроши никто не покушался (хотя я вот уверена, что Вы и от них тоже отстегивали долю), то это не значит, что все, что рассказывают про 90-е - вымысел киношников. У других-то бизнес был взрослый, и все остальное было по-взрослому.stenking wrote:А вам я уже советовал смотреть киношек поменьше ) И тех про бандитов где они пачками нападают с автоматами и тех где герои терпят всякие издевательства
Хотите посмотреть хорошие новые фильмы - посмотрите About Time
Intentional homicides (per 100,000 people)Amto2011 wrote: Вы все же погуглите насчет violent crimes.
Как будем определять степень ответственности?Amto2011 wrote:Вот верно! Побольше стволов - хороших и разных! (в руки ответственных людей).Lavash wrote:Вот, о чем и я говорю, что пукалка не очень надежное средство защиты, надо что-то посолиднее.Wild wrote: да его даже пистоль ваш может не остановить, ну может только с 10 раза!!
Час от часу не легче!!!Amto2011 wrote:Не просто легально, а рекомендовано для home defense и law enforcement. Если видите на коробке с патронами надпись home defense - 100% это патроны с экспансивной пулей. Полицейские в Штатах стреляют только такими.
Для боевых действий во время войны такие пули запрещены Гаагской конвенцией.
То есть во время войны заведомого врага нельзя дум-думом расстреливать, а в мирное время всего лишь подозреваемого - можно??? Аффффигеть…