время нас рассудитSergunka wrote: хорошая поптыка
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cce0/4cce049ba5459ec656153645b53437b2d6ae1593" alt="we are friends :fr:"
Это не вопрос времени это вопрос логики. Или выхотите оспорить, что при падение цены на нефть потребление нефтепродуктов будет падать?ie wrote:время нас рассудитSergunka wrote: хорошая поптыка
Как долго цена на нефть будет низкой? Я так понимаю, до момента похорон офшорной и сланцевой разработки. Уже на поминках цена начнет расти.Sergunka wrote:Технически пострадают только инвесторы в оффшорную и сланцевую разработку нефти и спекулянты кто купился и купил длинный лонг все остальные даже будут загруженны еще больше работой так как потребление нефтепродуктов при низкой цене на нефть только возрастет. А так поздравляю очень хорошая поптыкаie wrote:занудным голосом:
как известно около четверти американских предприятий этот нефте-газо добывающие, перерабатывающие предприятия,
которые добывают "дорогую" нефть, сланцевую, глубоководную и т.п.
в разработку этой дорогой нефти последние годы были вложены неслабые средства,
которые были взяты в долг, у другого, финансового сектора американской экономики.
это еще приблизительно 20%-25% от всей экономики.
плюс мы имеем толпу работников "трубы" люди которые работают в этой сфере,
получают зарплаты, покупают всякую хрень в вол-марте и т.д на полученные деньги.
я помню когда начинался сланцевый бум, нам по си-эн-эн объясняли,
что эти работяги скупают все и вся в пенсильвании и норс дакоте,
т.к. у них появися диспозабл инкам.
к чему я это все? к тому что при обрушении цен на нефть, добыча оной становиться невыгодной,
добыча начинает сворачиваться (этому есть тонны подтверждений в прессе)
как результат работяги не получат свои $$ и не купят всякой хрени в волмарте.
бабки взятые в долг для разработки, тоже надо отдавать...
тобишь, приблизительно 30% американской экономики (по скромным прикидкам), получит очень неслабый удар,
если цены на нефть будут продолжать падать или останутся низкими.
поэтому, если цены не поднимятся в ближ время,
вангую рецессию к концу 2015 началу 2016 года.![]()
ps: товарищи спекулянты и барыги, ловите гениальную спекулятивную идею для сток маркета.
Не верю. Увеличение цены с 380 до 560 за 3 месяца - это норма и всегда так было?арлекино wrote:Да как обычно. Прошлой зимой цены менялись более кардинально на целый ряд товаров и услуг.Lida wrote: Вопрос как бы не ко мне. Я просто привела оценки аналитиков.![]()
В США тоже цены растут все время. Но дело не в том, что растут или падают, а КАК растут или падают.
На лекарство 180 руб.? Было, и не раз.Lida wrote: Не верю. Увеличение цены с 380 до 560 за 3 месяца - это норма и всегда так было?
Не 180 руб, а 47% повышение за 3 месяца.арлекино wrote:На лекарство 180 руб.? Было, и не раз.Lida wrote: Не верю. Увеличение цены с 380 до 560 за 3 месяца - это норма и всегда так было?
Какой новый закон или пункт регулирования изменят, или аналог выпустят, то цена и в два раза могла скакнуть то в одну, то в другую сторону. Вы не на тот продукт ориентируетесь.
Половина из этих компаний либо не зависят (midstream) либо бенефитят (downstream) от низких цен на нефтьie wrote:занудным голосом:
как известно около четверти американских предприятий этот нефте-газо добывающие, перерабатывающие предприятия,
которые добывают "дорогую" нефть, сланцевую, глубоководную и т.п.
С какого перепуга при падении цен на товар, потребление его падает ?Sergunka wrote:Это не вопрос времени это вопрос логики. Или выхотите оспорить, что при падение цены на нефть потребление нефтепродуктов будет падать?
Бывает, если денег нет. Например массовая безработица. В 2009 потребление падало вместе с ценой. Сейчас ситуация другая, Штаты на подъёме, даже при $4 за галлон в прошлом году потребление росло.deve wrote:С какого перепуга при падении цен на товар, потребление его падает ?Sergunka wrote:Это не вопрос времени это вопрос логики. Или выхотите оспорить, что при падение цены на нефть потребление нефтепродуктов будет падать?
У нас между аптеками так цена может различаться на одно и то-же лекарство. В соседнем доме три аптеки подряд. В одной карнитон в таблетках стоит 202 руб, во второй 299 руб., а в третей периодически колеблется и порой до 320 руб. доходит.Lida wrote: Не 180 руб, а 47% повышение за 3 месяца.
Сомневаюсь, что можно урегулировать стоимость компонентов лекарств, производимых вне России.
Продукт самый обычный. Антибиотик широкого действия.
Ну денег же нет не потому, что товар подешевел, а по какой-то другой причине. Не так ли ?VladG2 wrote:Бывает, если денег нет. Например массовая безработица. В 2009 потребление падало вместе с ценой. Сейчас ситуация другая, Штаты на подъёме, даже при $4 за галлон в прошлом году потребление росло.deve wrote:С какого перепуга при падении цен на товар, потребление его падает ?Sergunka wrote:Это не вопрос времени это вопрос логики. Или выхотите оспорить, что при падение цены на нефть потребление нефтепродуктов будет падать?
Я собласен что Вы тут написали, я ваш дилалог с Сегунькой почти не читал.deve wrote:Ну денег же нет не потому, что товар подешевел, а по какой-то другой причине. Не так ли ?VladG2 wrote:Бывает, если денег нет. Например массовая безработица. В 2009 потребление падало вместе с ценой. Сейчас ситуация другая, Штаты на подъёме, даже при $4 за галлон в прошлом году потребление росло.deve wrote:С какого перепуга при падении цен на товар, потребление его падает ?Sergunka wrote:Это не вопрос времени это вопрос логики. Или выхотите оспорить, что при падение цены на нефть потребление нефтепродуктов будет падать?
В 2009 денег не стало не потому-что наступала дефляция, а наоборот, дефляция наступила в следсвии падения потрбеления. А упало потребления потому что денег стало меньше - т/к кредитный рынок скукожился.
PS: я кстати то свое сообщение удалил, т/к не правильно понял Сергунькино сообщение
А почему они должны были обязательно хеджироваться? На рынке полно no hedge companies. Все зависит от политики и стратегии, выбранной конкретной компанией. Многие предпочитают не обрезать себе upside. Это требует соответственной очень тщательно выверенной инвестиционной политики.Sergunka wrote:Вы бы лучше попытались как нибудь объяснить публике почему нефтяные контракты гос коорпораций продаваемые через Ганвор не хеджировались.
Компания может брать риск какой угодно.Amto2011 wrote:А почему они должны были обязательно хеджироваться? На рынке полно no hedge companies. Все зависит от политики и стратегии, выбранной конкретной компанией. Многие предпочитают не обрезать себе upside. Это требует соответственной очень тщательно выверенной инвестиционной политики.Sergunka wrote:Вы бы лучше попытались как нибудь объяснить публике почему нефтяные контракты гос коорпораций продаваемые через Ганвор не хеджировались.