Антифашисткая резолюция

[Ruger]

Интересно тогда, что раньше такое положение вещей ни у кого особого негодования не вызывало.

Были другие времена и небыло майданов... Хоть текст резолюции достаточно одиозный, с непонятными требованиями для государств издать законы ограничивающие расизм..., контроль и использование интернета... очередная филькина грамота. НО ! Меня поразил единодушный пофигизм практически всех государств прошедших через мясорубку Второй мировой. А троица, что против - чисто политические наезды на инициатора (Россию). Китай кстати за. Удивило в какой "моральной" изоляции теперь Россия. Очень печально...
Кадры из фантастического фильма: войска первого Украинского фронта при поддержки авиации НАТО успешно ведут бои на подступах к Москве...

К Москве многие приходили, да...

[Frukt]

Странно, что кто-то удивляется. Уж куда конкретней, черным по белому. Неужели непонятно. Да, США не только поддерживают фашизм, но и активно продвигают его там где им это нужно.
Даже пассивный ООН и то принял резолюцию против нацизма. И только США и пара их шестерок даже тут показывают свое лицо. Что бы т.н. либералам было понятно, в переводе на их вывихнутый язык эта резолюция означает что : Весь мир, коме США, Канады и украины не поддерживает фашизм. Что ни сколько не удивляет, скорей было бы странно, если бы они осуждали сами себя.

[zVlad]

Кстати об одной из шестерок США. Был недавно в Мексике на отдыхе. Там было много русскоговорящих из США. Спрашивал всех о том кто в Канаде главный. Ни один не смог ответить. Даже не знают что в Канаде премьер-министр, а не, скажем, президент.

[SergeyM800]

Кстати об одной из шестерок США. Был недавно в Мексике на отдыхе. Там было много русскоговорящих из США. Спрашивал всех о том кто в Канаде главный. Ни один не смог ответить. Даже не знают что в Канаде премьер-министр, а не, скажем, президент.

Я тоже не знаю кто есть кто в Канаде... Так же как и в Мексике, которая кстати поддержала резолюцию. Я воспринимаю данное голосование как поддержку действий России, какой бы кривой или хорошей нибыла сама резолюция. Результаты меня не вдохновили ниразу. Интересен только Китай, обычно воздерживающийся. Теперь совместное празнование 70-летия с Китаем... Россия добилось того что хотела - стала азиатской страной. Пора Европу отделять от Азии по Минску, а не по Уралу...

[Одинаковый]

Странно, что кто-то удивляется. Уж куда конкретней, черным по белому. Неужели непонятно. Да, США не только поддерживают фашизм, но и активно продвигают его там где им это нужно.
Даже пассивный ООН и то принял резолюцию против нацизма. И только США и пара их шестерок даже тут показывают свое лицо. Что бы т.н. либералам было понятно, в переводе на их вывихнутый язык эта резолюция означает что : Весь мир, коме США, Канады и украины не поддерживает фашизм. Что ни сколько не удивляет, скорей было бы странно, если бы они осуждали сами себя.

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции? Конечно тем кто всю жизнь живет в тоталитарной стране это тяжело понять что батюшка царь не в силах запретить чего то вот они и плюются на этих дураков. Зато взякие страны третьего мира находят пути доказать что США дураки путем принятия всяких филькиных грамот (которые естественно выполнять не будут) и потом радуются своему моральному превосходству над всякими фашистами.

[SergeyM800]

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции?

В данном случае это отмазка. Резолюции комитетов ООН рекомендательные. Это именно политика. В самих Штатах понятия никто не имеет, за что голосуют их представители в ООН, включая 90% сенаторов.
Лучше воспринимать это как статистический опрос, кто на чьей стороне. То что Европа воздержалась, можно назвать и хорошим знаком. Т.е. проблему видим, но делать ничего не будем. Те кто против - проблему не видит. В этом плане симптоматично решение Украины.

[alex67]

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции?

Это у вас шутки такие, да? Это вы говорите про самую-демократическую-страну-в-мире, где простое слово "негр" под фактическим запретом, а за "нигер" могут с работы уволить? Да что там "нигер", за комплимент красивой девушке запросто засудят как сексуальный харрассмент, и вы тут нам лапшу на уши пытаетесь вешать про то, какая прекрасная свобода любого слова в замечательной Америке? Знаем, бывали, не вчера с ветки спрыгнули.

Прекрасная иллюстрация того, до какой же степени промывка мозгов лишает людей способности самостоятельно мыслить и приучает "мыслить" пропагандистскими штампами.

[Одинаковый]

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции?

В данном случае это отмазка. Резолюции комитетов ООН рекомендательные. Это именно политика. В самих Штатах понятия никто не имеет, за что голосуют их представители в ООН, включая 90% сенаторов.
Лучше воспринимать это как статистический опрос, кто на чьей стороне. То что Европа воздержалась, можно назвать и хорошим знаком. Т.е. проблему видим, но делать ничего не будем. Те кто против - проблему не видит. В этом плане симптоматично решение Украины.

Я тоже понятия не имею. Как и те кто эти тему начал - те тоже понятия не имеют что это за резолюция и зачем они ее пропихивают. Вот и спрашивается зачем голосовать за всякие писульки которые пропихивают разные сомнительные страны третьего мира? Напоминает реальный случай из политической жизни США. Принимали какой то бюджет где намешали в кучу все: и строительство мостов и субсидии кому попало и в том числе какие то крохи тем кто занимается лечением рака. Ну и завернули этот бюджет так как там было слишком много сомнительных субсидий кому попало. Зато один ушлый кандидат начал гонять рекламу по ТВ что его соперник выступает против борьбы с раком. Он ведь голосовал против того что бы выделить деньги на борьбу с раком - так что все честно и он против борьбы с раком.

[Одинаковый]

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции?

Это у вас шутки такие, да? Это вы говорите про самую-демократическую-страну-в-мире, где простое слово "негр" под фактическим запретом, а за "нигер" могут с работы уволить? Да что там "нигер", за комплимент красивой девушке запросто засудят как сексуальный харрассмент, и вы тут нам лапшу на уши пытаетесь вешать про то, какая прекрасная свобода любого слова в замечательной Америке? Знаем, бывали, не вчера с ветки спрыгнули.

Прекрасная иллюстрация того, до какой же степени промывка мозгов лишает людей способности самостоятельно мыслить и приучает "мыслить" пропагандистскими штампами.

Оставьте свою демагогию и прекратите путать государство (с его законами которые действуют на территории всей страны) и порядки частных компаний. Которые если не нравятся можно не соблюдать и завести свою личную компанию и говорить нигер с утра до вечера.

[alex67]

Если хотите обмениваться обвинениями в демагогии - могу вернуть вам комплимент, но выяснению истины это не поможет.

[perasperaadastra]

...Весь мир, коме США, Канады и украины не поддерживает фашизм. Что ни сколько не удивляет, скорей было бы странно, если бы они осуждали сами себя.

В России сейчас мягкий фашистский режим (но не нацистский).

[CrossBreeder]

воздержавшиеся неважны. показательна компания стран проголосовавших ЗА фашизм
а воздержавшиеся это видимо те кто не устоял перед американским давлением. интересно посмотреть их список. наверняка теже самые что поддержали санкции против России

Классическая подмена понятий.
Проголосавал ПРОТИВ резолюции = проголосовал ЗА фашизм.

[CrossBreeder]

Кстати об одной из шестерок США. Был недавно в Мексике на отдыхе. Там было много русскоговорящих из США. Спрашивал всех о том кто в Канаде главный. Ни один не смог ответить. Даже не знают что в Канаде премьер-министр, а не, скажем, президент.

And?

[CrossBreeder]

Может США против потому что принятие законов ограничивающих свободу слова противоречит их конституции?

Это у вас шутки такие, да? Это вы говорите про самую-демократическую-страну-в-мире, где простое слово "негр" под фактическим запретом, а за "нигер" могут с работы уволить?

phpBB [video]

Сто пудово - аффтора и исполнители
этой песни мотают срок в Гуантанамо без права переписки.

[perasperaadastra]

Классическая подмена понятий.
Проголосавал ПРОТИВ резолюции = проголосовал ЗА фашизм.

Это сродни очень древнему "все, кто не с нами, те враги".