Экологически чистое жилье

Moderator: Komissar

User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

Так, потрындеть за экологически-здоровые материалы и постройку. Ну и поделиться опытом.
Количество токсичных испарений в текущем доме удручает (хотя основную массы их мы уже вдохнули в первые 5-6 лет жизни тут, наверняка; включая радон).

Я пока еще не созрел на следующюю генеральную новостройку (если вообще созрею).
Но если, то реально буду продумывать внутренюю экологию постройки (пусть за бОльшие деньги).

А вот построить маленькую сторожку для фану и попрактиваться вполне бы (типа на пасеке, в лесу).
Рубленая избушка из сосны с rocket furnace (типа тут: http://www.richsoil.com/rocket-stove-mass-heater.jsp).
Полы из досок.
Все из дерева.
На чердак - стекловаты поболе.
Удобства - не продумал еще.
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34907
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Экологически чистое жилье

Post by ARARAT. »

Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34907
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Экологически чистое жилье

Post by ARARAT. »

Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
Ну как ето нет, охолaжденный воздух должен начать идти именно наружу, а не обратно внутрь. Может просто подняться по "ракете" и опускаться ровно обратно охолaждаясь(так как сопротивление на прохождение обратно может быть ниже, чем по остальной системе, тяги вверх от разниц в давлениях то нет никакой), особенно в конце и начале горения...
Неа, я такую бомбу никогда не поставлю, единственное, если усилить ее выхлопным феном на выходе...
Кстати, заход воздуха с улицы тоже надо сделать как-то...
User avatar
tatnik
Уже с Приветом
Posts: 1281
Joined: 18 Jun 2011 05:48

Re: Экологически чистое жилье

Post by tatnik »

вы стекловату имеете ввиду? :lol:
Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Экологически чистое жилье

Post by mavr »

Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).
А чем оно от голландской печи отличается?
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

tatnik wrote:вы стекловату имеете ввиду? :lol:
Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
К стекловате у меня никаких претензий как раз нет. :D
Стекло оно и в Африке стекло, абсолютно инертный, натуральный и хороший материал.
Работает как обещано и ничего не выделяет, естественно, при правильном использовании.
В законченном доме, стекловата должна быть изолирована и не должна летать по воздуху.

А у вас какие претензии?
Ну обоснуйте.
Если есть данные против стекловаты, киньте ссылку.
Заранее спасибо.
Last edited by Колхозник on 30 Sep 2014 14:30, edited 4 times in total.
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

mavr wrote:
Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).
А чем оно от голландской печи отличается?
Не буду пересказывать других.
Дал начальную ссылку - почитайте/погуглите.
Last edited by Колхозник on 30 Sep 2014 14:24, edited 1 time in total.
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

ARARAT. wrote:
Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
Ну как ето нет, охолaжденный воздух должен начать идти именно наружу, а не обратно внутрь. Может просто подняться по "ракете" и опускаться ровно обратно охолaждаясь(так как сопротивление на прохождение обратно может быть ниже, чем по остальной системе, тяги вверх от разниц в давлениях то нет никакой), особенно в конце и начале горения...
Неа, я такую бомбу никогда не поставлю, единственное, если усилить ее выхлопным феном на выходе...
Кстати, заход воздуха с улицы тоже надо сделать как-то...
Не, я понимаю что все выглядит НЕ-интуитивно.
Но давай, на спеша, просмотрим материалы. :-)

ПС: давай "ракетные" печки и прочее нестандартное отопление в отдельный топик
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
eiourtch
Уже с Приветом
Posts: 3230
Joined: 28 Aug 2007 14:53
Location: Chicago

Re: Экологически чистое жилье

Post by eiourtch »

Колхозник wrote:
ARARAT. wrote:Я вижу сильную опасность отравления угарным газом как минимум...
:no:
Ну разницы большой нет - простая печь или "ракетная".
Но эффективность у "ракетной" в разы лучше.
(Спасибо прогрессу - сигнализация в наличии, если шо).

ПС: хотя мне более интесно потрындеть за экологически чистые строй-материалы... :-)
с прицелом на будущее, так скать
Тогда грузовые контейнеры - первое место. Все что требуют - внутренняя отделка, можно дерево, можно бумагу... http://www.buzzfeed.com/kristinchirico/ ... ers#kq4v2g
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: Экологически чистое жилье

Post by Колхозник »

eiourtch wrote:Тогда грузовые контейнеры - первое место..
Скучновато.
Вот это веселее чуток:
http://cordwoodconstruction.wordpress.c ... load=nokia
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
olegy
Уже с Приветом
Posts: 2127
Joined: 07 Nov 2000 10:01
Location: San Diego, CA, USA

Re: Экологически чистое жилье

Post by olegy »

Колхозник wrote:Так, потрындеть за экологически-здоровые материалы и постройку. Ну и поделиться опытом.
Количество токсичных испарений в текущем доме удручает (хотя основную массы их мы уже вдохнули в первые 5-6 лет жизни тут, наверняка; включая радон).
.......
Полы из досок.
Все из дерева.
На чердак - стекловаты поболе.
Удобства - не продумал еще.
Ну полы можно и из пробки - тоже дерево, но гораздо практичнее
Водопроводные трубы - медные, не только в доме, но и во дворе до водозаборника.
Фильтрация воды - особенно от фтора.
Стекловата? а куда без нее? Есть энтузиасты резаной бумаги - но ежели где вода протечет, то $$$$
Все остальные "зеленые" прибамбасы типа геотермального отопления ничего общего с "зеленостью" не имеют
А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?
Я гражданин Украины, киевлянин и я против хунты!
User avatar
Sluh
Уже с Приветом
Posts: 9963
Joined: 22 Mar 2008 23:07
Location: GA

Re: Экологически чистое жилье

Post by Sluh »

olegy wrote: А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?
Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.
User avatar
ARARAT.
Уже с Приветом
Posts: 34907
Joined: 20 Oct 2006 00:29
Location: RUS->USA
Has thanked: 4 times

Re: Экологически чистое жилье

Post by ARARAT. »

Sluh wrote:
olegy wrote: А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?
Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.
:lol:
:great:
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 5691
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Экологически чистое жилье

Post by mavr »

Sluh wrote:
olegy wrote: А как обойтсь без композитных перекрытий и клеенного plywood?
Truss joists в полтора раза чаще, вместо фанеры доски по диагонали, на них пробка.
Но о боже, гвозди и скобы на джойстах они же оцинкованные. Прочитайте MSDS на цинк. Делать надо без единого гвоздя. Только сруб, заткнуть щели мхом или паклей и земляной пол.
Гвозди ерунда. Можно нержавейку.
А вот чем оцинкованные joist hanger заменять? :upset:

Return to “Ремонт и строительство”