Сланцевый Газ/Нефть будущее энергетики? Часть 1.

[Oleg Ivanov]

Плюс убытки от мобилизации\демобилизации впустую. Другими словами - перетаскивание платформы за три моря - за счет поставщика сервиса.

Ну может еще поотменяют эти санкции (которые и по моему убеждению идиотизм, да и западникам это должно быть все больше понятно). Годик постоит поатформа в Карском море, а там глядишь и рассупонится. Там какая ледовая обстановка, не знаешь?

[VladDod]

Годик постоит поатформа в Карском море, а там глядишь и рассупонится.

дааа. страшно далеки они от народа. Kакие то проценты даунтайм, конечно контрактом предусмотрены, но уж никак не годами измеряются.

жалко. Эксон с Роснефтью - будут экономить, не тратясь на разведку, а норвеги из NDA уже сейчас доходов лишаются.

Там какая ледовая обстановка, не знаешь?

Я? Без понятия. Я - вообще в южном полушарии. Лет уже 5 как.

[VladDod]

ExxonMobil будет постепенно сворачивать операции в Карском море. Об этом говорится в сообщении компании.

"ExxonMobil следует всем американским санкциям. Минфин США, понимая сложность скважины Университетская-1 и чувствительное экологическое положение в Карском море, предоставил лицензию компании ExxonMobil и другим американским компаниям, чтобы обеспечить безопасное свертывание операций на этой скважине", - говорится в сообщении.

http://itar-tass.com/ekonomika/1455443

Пресса у нас - на редкость тупая. Кроме норвежской платформы с сапплаями - на площадке физически никого и ничего нет.

[Oleg Ivanov]

Извини Влад, нелюбимый жж опять интересной инфой разразился (не доверять которой поводов не было).
Получается, что Европа с 2010 снизила потребление метана более чем на 10%. Не бог весть много, конечно. Но главное не это. Это снижение - явный признак того, что ведется работа после кризиса 2008 и газовых войн. Не исключено, что в ближайшее время ее результативность резко возрастет. Это к вопросам о "переходе на уголь за год".

[Blender]

Извини Влад, нелюбимый жж опять интересной инфой разразился (не доверять которой поводов не было).
Получается, что Европа с 2010 снизила потребление метана более чем на 10%. Не бог весть много, конечно. Но главное не это. Это снижение - явный признак того, что ведется работа после кризиса 2008 и газовых войн. Не исключено, что в ближайшее время ее результативность резко возрастет. Это к вопросам о "переходе на уголь за год".

Ну а зачем с жж? Вполне официальная информация имеется http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/I ... d=26&aid=2
Ну да, потребление угля растет в Европе, а газа - падает. Причина до банальности проста - в 2008 в связи с кризисом (а вовсе не с действиями РФ, как вы почему-то постоянно настаиваете) carbon tax в ЕС снизили, вот и все.

[Blender]

Blender!
Вот интересный обзор про уголь нашел. Там на 27 странице есть неприметный график, из которого видно, что цены на топливный уголь в Европе в 90-е годы плясали около 50 баксов за тонну.
Я даже не буду сравнивать с газом (нет под рукой истории его цен, хотя они, уверен, будут еще показательнее), сравню с нефтью, которая в конце 90-х опускалась ниже 10 баксов за баррель, т.е. 70-80 за тонну. Учитывая то, что теплотворная способность тонны нефти примерно 10 квтч, а тонны лучших сортов антрацита - примерно 5 квтч, нетрудно понять, что гарантированно были моменты в еще недавней истории, когда калория из угля стоила по меньшей мере в полтора раза дороже калории из углеводородов. ЧТД.
ЗЫ. Кстати, в США тонна угля стоит в последнее время около 60 баксов. При нынешних 10 центах за куб газ получается в США чуть выгоднее угля даже без учета квот на выбросы. Про Россию, где чехарда с дотациями, говорить смысла, конечно, нет

Ерунда какая-то.. На том графике ничего не разберешь. Вот например нормальный масштаб (стр 9), уже приведенный к единицам энергии https://www.iea.org/media/workshops/201 ... Baruya.pdf
Вот уже по стоимости генерации сравнение (стр 13 и 16) http://unctad.org/meetings/en/Presentat ... ODOPIA.pdf
Кстати, в США получается что генерация из газа дешевле в основном из-за низкой эффективности существующих угольных электростанций, а строить новые - дорого.

[Oleg Ivanov]

Ну да, потребление угля растет в Европе, а газа - падает. Причина до банальности проста - в 2008 в связи с кризисом (а вовсе не с действиями РФ, как вы почему-то постоянно настаиваете) carbon tax в ЕС снизили, вот и все.

Конечно изменение доли газа простимулированно прежде всего налогами (хотя думаю, все же, не только ими). Но вот причина ... Как кризис мог стимулировать это изменение налогов?! Ну, т.е. конечно мог немного, но и не быстро, и сомнительно. Главная причина - агрессия в осетии и выкручивание после этого газовым диктатом европейской комиссии по расследованию рук, чтобы выдала то странное заключение, которое она выдала. И европейским политикам это явно не понравилось. Осетия с грузей, конечно мелочь. Но осадок и предчувствия неприятные. Повтор с Украиной и Крымом превратил эти неясные подозрения-опасения в определенные убеждения-страх. Ну и последствия уже наблюдаются. Газпром намедни перестал публиковать ежедневную отчетность о текущей дневной добыче. С чего бы это?

[VladDod]

Причина до банальности проста - в 2008 в связи с кризисом (а вовсе не с действиями РФ, как вы почему-то постоянно настаиваете) carbon tax в ЕС снизили, вот и все.

Пиар о том, что "газ - оружие России" шел и до 2008. Это перманентно. Удивляет, почему это оружие до сих пор не выстрелило. Раз уж EU планирует отказ от российских поставок, может надо их просто прекратить? Через Украину - однозначно. Тем паче, что это полностью совпадает с целью США. Ну а что остается делать, раз евросоюз неспособен мыслить самостоятельно?

[Blender]

Ну да, потребление угля растет в Европе, а газа - падает. Причина до банальности проста - в 2008 в связи с кризисом (а вовсе не с действиями РФ, как вы почему-то постоянно настаиваете) carbon tax в ЕС снизили, вот и все.

... Как кризис мог стимулировать это изменение налогов?!...

Ну, в общем и целом - элементарно. Все тогда старались снизить налоговую нагрузку на бизнес... Ну а carbon tax - это вообще по разряду роскоши проходит. Просто решили не печь пирожные, раз хлеба не хватает...

[UriF]

Sun and Wind Alter Global Landscape, Leaving Utilities Behind
http://www.nytimes.com/2014/09/14/scien ... .html?_r=0

[VladDod]

Иностранное нефтегазовое оборудование заменят на российское через четыре года
Главное, что бы от санкций за это время не отказались.

[Oleg Ivanov]

Центробанк прорабатывает стрессовый сценарий развития российской экономики

Подробностей стрессового сценария Набиуллина не привела, однако уделила много внимания негативному сценарию. Он предполагает снижение цен на нефть до 87 долларов за баррель в 2017 году. Согласно ему, экономика будет расти не выше 0,5% с 2015 по 2017 год

А если баррель таки опустится до 80, и не к концу 2017, а к началу 2016?!

[Oleg Ivanov]

Иностранное нефтегазовое оборудование заменят на российское через четыре года
Главное, что бы от санкций за это время не отказались.

Святая вера!

Может лучше, чтобы вообще углеводороды отказались покупать?! Чего мелочиться?! Вот тогда заживем то! С колен поднимемся на 200%! Сами вынуждены будем все производить, от женских трусов до смартфонов, т.к. закупать их будет не на что. Сбудется мечта государственников. А проклятые враги пусть тогда в бессилии повесятся!

[VladDod]

Святая вера!

Ты, похоже, пропустил мой пост о том как Ексон с Роснефтью 2D сейсмику в арктике заказали таки российской компании. Закажжут и остальное. Хороший шанс для многих нарисоваться как на рынке разведки, так и на рынке оборудования. Если самые сильные конкуренты добровольно себе лавочку приккрывают.

Сами вынуждены будем все производить, от женских трусов до смартфонов, т.к. закупать их будет не на что.

Клуб веселых партизан! Ты, что правда полагаешь, что смартфоны политбюро закупает централизованно за нефтедоллары?
Смартфоны и прочие игрушки - ненадежный рынок. Конкурентов, многовато, а потребитель (ежели что) прекрасно обойдется без "последнего писка смартфонной моды".
А вот без топлива и жратвы - сомневаюсь.

[Ion Tichy]

...

Сами вынуждены будем все производить, от женских трусов до смартфонов, т.к. закупать их будет не на что.

Клуб веселых партизан! Ты, что правда полагаешь, что смартфоны политбюро закупает централизованно за нефтедоллары?
Смартфоны и прочие игрушки - ненадежный рынок. Конкурентов, многовато, а потребитель (ежели что) прекрасно обойдется без "последнего писка смартфонной моды".
А вот без топлива и жратвы - сомневаюсь.

Валд, чья бы мычала... Смартфоны - фуфло сто пудов, но вот женские труселя - двигло прогресса! Потребитель никак не может обойтись без стильных бабских труселей. По кр.мере в начале потребления. Так шта при "отсутствии наличия" оных и до тру майдана недалеко.