Советы Путину (открыто по просьбе)

[piligrim77]

а элиты этих стран сами бегут, как черт от ладана, из сферы влияния наследницы СССР.
Они под кого угодно готовы лечь, хоть под США, хоть под Германию, только бы от Кремля по дальше.

а что им такого плохого сделала наследница СССР что они готовы лечь под кого угодно? Китай вон и Индия почему-то не бегут и не ложаться а наоборот создали союз с Россией

[Балтика №3]

Не надо забывать, что расширение НАТО и противостояние этому это краеугольный камень всей путинской внешней политике. Без этого не возможно объяснить населению зачем увеличивать военные расходы и приростать территориями. Западу это тоже на руку и по тем же причинам. Рука руку моет.

Если надо, то Путин объяснит все, что угодно, он умеет.

phpBB [video]

http://youtu.be/P2ng7hptN0I

[Балтика №3]

а элиты этих стран сами бегут, как черт от ладана, из сферы влияния наследницы СССР.
Они под кого угодно готовы лечь, хоть под США, хоть под Германию, только бы от Кремля по дальше.

а что им такого плохого сделала наследница СССР что они готовы лечь под кого угодно? Китай вон и Индия почему-то не бегут и не ложаться а наоборот создали союз с Россией

А просто так хотят.
Помните, как профессор Преображенский объяснил, почему не хочет подписываться на журнал ....


А вот про союз РФ с Китаем и Индией можно подробнее? Что за союз такой никогда не слышал.
Все что знаю, это есть такой бумажный ОДКБ, бумажный в смысле существует только на бумаге, но Китай с Индией даже туда не входят.

[piligrim77]

А вот про союз РФ с Китаем и Индией можно подробнее? Что за союз такой

никогда не слышали про БРИКС?

[Балтика №3]

А вот про союз РФ с Китаем и Индией можно подробнее? Что за союз такой

никогда не слышали про БРИКС?

Какое отношение обычная политическая тусовка (и ничего более) имеет к военно-политическим союзам.

[piligrim77]

А вот про союз РФ с Китаем и Индией можно подробнее? Что за союз такой

никогда не слышали про БРИКС?

Какое отношение обычная политическая тусовка (и ничего более) имеет к военно-политическим союзам.

А союз обязательно должен быть военно политическим? Это сша создают только военные союзы а нормальные не стремящиеся к войне страны создают экономические союзы
К тому же ничего не мешает в рамках брикс подписать договор о взаимной военной помощи

[ie]

элиты этих стран сами бегут, как черт от ладана, из сферы влияния наследницы СССР.

правильно ли я понял, что вы согласны с тем что путен has nothing to do with expansion of NATO,
and NATO would expend regardless who is in charge in moscow?

[Palych]

... Сейчас и про нерасширение НАТО говорят в стиле: "мало ли что я на Вас обещал"...

Не первый раз слышу такие разговоры от ников Привета до Путина.

Вот вы, адекватный ник, не прпагандист . Можете найти этот ДОГОВОР ратифицированный обеими сторонами, где обещали?
Или это папа Буш похлопал по плечу Горбачева и Шеварднадзе и сказал: "конечно чуваки, о чем речь, не будем расширять, без базара".
А сыну об этом разговоре сообщить забыл.

Именно так и было, как я понимаю.
Кстати, впервые об этом данном и нарушенном обещании я узнал от бывшего посла США в России (или Советском Союзе?) Джона Макфола (если не переврал имя).
Он давал интервью Блумбергу во время войны с Грузией. Здесь должен быть мой пост с тех лет...

В данном случае я не о том как вероломно это обещание нарушено.
А о том существовало ли хотя бы подобное обещание о том что Россия могла бы вступить в НАТО если бы захотела.

[Балтика №3]

А вот про союз РФ с Китаем и Индией можно подробнее? Что за союз такой

никогда не слышали про БРИКС?

Какое отношение обычная политическая тусовка (и ничего более) имеет к военно-политическим союзам.

А союз обязательно должен быть военно политическим? Это сша создают только военные союзы а нормальные не стремящиеся к войне страны создают экономические союзы
К тому же ничего не мешает в рамках брикс подписать договор о взаимной военной помощи

Если нужен реальный исполнительный инструмент то да, а если просто тусовка политиков, то имеем то что имеем.
Но не обязательно военно политический, может быть и экономическим.

А с военным союзом в рамках БРИКС, вы меня насмешили. На чью сторону должна будет встать Россия в очередном Китайско-Индийском пограничном конфликте?

[Балтика №3]

элиты этих стран сами бегут, как черт от ладана, из сферы влияния наследницы СССР.

правильно ли я понял, что вы согласны с тем что путен has nothing to do with expansion of NATO,
and NATO would expend regardless who is in charge in moscow?

Нет.
Россия должна была прийти в НАТО раньше своих бывших сателлитов.
Ну а теперь, ...... Поздно бабка пить боржоми, когда почки отказали(С)

[piligrim77]

Если нужен реальный исполнительный инструмент то да, а если просто тусовка политиков, то имеем то что имеем.

и что именно имеем? по-моему всё идет просто замечательно
или у вас если не под патронажем Америки значит не может быть хорошо?

На чью сторону должна будет встать Россия в очередном Китайско-Индийском пограничном конфликте

а на чью сторону встанет америка в случае конфликта между членами НАТО?

[Балтика №3]

Если нужен реальный исполнительный инструмент то да, а если просто тусовка политиков, то имеем то что имеем.

и что именно имеем? по-моему всё идет просто замечательно
или у вас если не под патронажем Америки значит не может быть хорошо?

Что значит хорошо или плохо?
Я вообще то никаких качественных оценок не давал.
БРИКС это такая же политическая тусовка как и G7/G8/G20 или АТЭС не лучше и не хуже.
В трех последних из перечисленных участие принимают как РФ так и США.

[piligrim77]

Я вообще то никаких качественных оценок не давал.

то имеем то что имеем

а это не оценка? что вы хотели этим сказать?

[ARARAT.]

Могу сказать только одно, хорошо, че не такие как Балтика решает в России...
Советчик нашелся...

С такими советчиками Россия давным-давно бы перестала существовать некоторым на радость....

[Балтика №3]

Я вообще то никаких качественных оценок не давал.

то имеем то что имеем

а это не оценка? что вы хотели этим сказать?

Нет.
Констатация факта.