Многополярный Mир или Сильный Шериф?

[DiKrantz]

Исторически известно что Китай никого не завоёвывал и культуру свою не навязывал. И по современной истории мы видим, что Китай экспансировал в разные страны и ни в одной не устроил опустошительной революции.
Что характерно.

Расскажите это в Тибете и Далай Ламе тоже.......

+1
Китай УЖЕ не спеша и терпеливо отжимает Сибирь (под шумок)...

Will China Colonize and Incorporate Siberia?

http://hir.harvard.edu/archives/2949
"Зато Крым наш!".... Нахрен будет нужен это Крым когда спяну профукают Сибирь..

Shortsighted Russia, Patient China

http://www.theglobalist.com/shortsighte ... -far-east/

Стравить Россию с Китаем стало навязчивой идеей англосаксонского мира. Отсюда и такие статьи в западной прессе. Ну и российская 5-я колонна разумеется подвывает в тон.

[M. Ridcully]

В Каждом регионе должен быть свой "шериф" ИМХО не в этом ли и есть идея многополярного мира?

+1

Проблема "однополярного мира" в том, что "полюс" должен знать всё обо всех, чтобы принимать разумные решения. Мир слишком велик для этого. Отойди достаточно от полюса - и "полюс" будет там некомпетентным, соответственно, наделает глупостей.

Слава богу, система саморегулирующаяся - рано или поздно, глобальный "полюс" в эти местах будет регулярно огребать и в конце-концов перестанет бють "полюсом".

[conejo]

Исторически известно что Китай никого не завоёвывал и культуру свою не навязывал. И по современной истории мы видим, что Китай экспансировал в разные страны и ни в одной не устроил опустошительной революции.
Что характерно.

Расскажите это в Тибете и Далай Ламе тоже, а то его индийский спецназ охраняет 24/7 на своей территории.
Наверное они просто не в курсе миролюбивости Китая.

Вот еще в догонку:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D ... %B0_(1962)

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D ... %82_(1967)

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D ... 0%BD%D0%B0

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D ... 0%B8%D0%B9

Это абсолютно нормальные стандартные конфликты, делёж приграничных территорий. А я говорю именно про экспансии, когда государство приходит в другую страну и начинает тупо затачивать там политику и социальную жизнь под себя. В результате чего страна разоряется.
Нас ведь именно это беспокоит. Если бы Штаты занимались бизнесом тогда бы и разговоров бы не было. А то теперь как СССР сами не живут и другим не дают.

[Колхозник]

Стравить Россию с Китаем стало навязчивой идеей англосаксонского мира. Отсюда и такие статьи в западной прессе. Ну и российская 5-я колонна разумеется подвывает в тон.

Это тоже популярная идеа...

Но на самом деле именно Китая (и китайцев с их китайским менталитетом) надо опасаться ВСЕМ.
Когда дракон подымется (именно КОГДА а не ЕСЛИ), бледнолицым не будет больше места на этой маленькой планетке. Остальное - мелкая грызня районного масштаба... Крым и прочее.
Бледнолицым пора бы уже понять это и жить дружно...

[conejo]

Стравить Россию с Китаем стало навязчивой идеей англосаксонского мира. Отсюда и такие статьи в западной прессе. Ну и российская 5-я колонна разумеется подвывает в тон.

Это тоже популярная идеа...

Но на самом деле именно Китая (и китайцев с их китайским менталитетом) надо опасаться ВСЕМ.
Когда дракон подымется (именно КОГДА а не ЕСЛИ), бледнолицым не будет больше места на этой маленькой планетке. Остальное - мелкая грызня районного масштаба... Крым и прочее.
Бледнолицым пора бы уже понять это и жить дружно...

И ради дружбы бледнолицие выбрали президентом мулата, который в открытую ставит задачу уничножить и поработить бледнолицых.
Бесполезно это бледнолицие не могут управлять миром, потому исчезнут с лица земли.

[crdigger]

За многополярный,однозначно.Один шериф неизбежно съезжает с катушек и начинает разрушать мир в неизвестно чьх интересах,даже не в интересах своих граждан.Вместо диалога - монолог.Адекватные сильные конкуренты предотвращают совсем наглые и маразматические шаги.Железок в мире все равно не стало меньше, даже угроза ядерной войны не уменьшилась.

[Балтика №3]

Исторически известно что Китай никого не завоёвывал и культуру свою не навязывал. И по современной истории мы видим, что Китай экспансировал в разные страны и ни в одной не устроил опустошительной революции.
Что характерно.

Расскажите это в Тибете и Далай Ламе тоже.......

+1
Китай УЖЕ не спеша и терпеливо отжимает Сибирь (под шумок)...

Will China Colonize and Incorporate Siberia?

http://hir.harvard.edu/archives/2949
"Зато Крым наш!".... Нахрен будет нужен это Крым когда спяну профукают Сибирь..

Shortsighted Russia, Patient China

http://www.theglobalist.com/shortsighte ... -far-east/

Стравить Россию с Китаем стало навязчивой идеей англосаксонского мира. Отсюда и такие статьи в западной прессе. Ну и российская 5-я колонна разумеется подвывает в тон.

Ну понятно, перспектива захвата Благовещенской администрации (например), восставшим китайскоязычным большинством, против фашистской кремлепутинской хунты узурпировавшей власть вас не беспокоит.
Так же, как и ввод вежливых зеленых (или желтых ) человечков с правого берега Амура.
Вот когда жареный петух в одно место клюнет, можно будет по рассуждать про происки англосаксов.

А вот этого патриота-экономиста Глазьева (советник Путина) явно к англосаксам не отнесем.

Так, провоцируемая американцами война в Европе против России может оказаться выгодной Китаю.

Следуя китайской мудрости об умной обезьяне, дожидающейся на дереве завершения схватки двух тигров, чтобы присвоить затем добычу, они могут выбрать стратегию невмешательства.

Взаимное ослабление США, ЕС и России облегчает Китаю достижение глобального лидерства.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1406270610

И сайт то идеологически правильный.