Так он же завляет что сбили ракетой - это разве "takes his time" ?Колхозник wrote:Obama is taking his time - a good thing right now.Vоvan wrote:Так поэтому ОБОИМ им надо эти пули...
ГДЕ доказательства от Обамы?
--
В.For a change.
No one needs to support anyone at the moment. Bad idea.
Вы думаете 600м что то решило бы?ie wrote:3) дали высоту ниже запрашиваемойStrangerR wrote:Это все нормально.
Я думаю, что все что сейчас можно предоставить в качестве доказательств будет мешаться с твитами и всякой другой ерундой которой нас тут сутки кормили. Вот разбурутся и официално все опубликуют. Главное сейчас, не истерить раньше времени и дров не наломать.Vоvan wrote:Так поэтому ОБОИМ им надо эти пули...Queen Bee wrote:Это все оно так, И правильно, но, я думаю, если бы вместо Обамы победил Маккейн в 2008, то Штаты с Россией уже боеголовками бы друг в друга кидали со вчерашнего дня. Я смотрела на BBC выступление Обамы, он так твердо несколько раз сказал, что пока никаких фактов нет, кроме того, что сбито ракетой.SergeyM800 wrote:Во блин, так я значит не один так думаюVоvan wrote:Ох это им надо было дааааавно дать....Camber wrote: 1. Пистолет с 1 пулей для Маккейна и Обамы (каждому)
--
В.
Маккейн уже вчера орал, что русские виноваты, истеричка какая-то, чесслово. Все бы он с кем-то вевал где-нибудь, идиот.
ГДЕ доказательства от Обамы?
--
В.
VladG2 wrote:Вы думаете 600м что то решило бы?ie wrote:3) дали высоту ниже запрашиваемойStrangerR wrote:Это все нормально.
Obama is taking his time - a good thing right now.Vоvan wrote:Так он же завляет что сбили ракетой - это разве "takes his time" ? .......В.
For a change.We don't want to get ahead of the facts..........
...........We don't know exactly what happened. We can draw some conclusions, given the missiles which are capable of reaching 30,000ft.
Нифига не будет. Скажут, ну, сбили - с кем не бывает?Camber wrote:
Все дело в том, что если в итоге подтвердится что сбили ВСУ есть один вариант:
1. Пистолет с 1 пулей для Маккейна и Обамы (каждому)
2. Официальные извинения от США и ЕС
3. Оставьте блин Украину в покое... Прекращение огня и нормальный референдум
Это и есть отвлекающий маневр. Совершенно не важно, кто именно сбил. Там идут боевые действия и самолеты сбивают каждый день. По этому, виноват тот, кто не закрыл этот район для полетов. И больше - никто. Но, про это, Обама не сказал ни слова.Колхозник wrote: The point is WHO did it. Which (Obama concedes) is not really known.
Not HOW they did it.
Слушайте, не тащите сюда этого сумасшедшего. Он полностью себя дискредитировал бабскими разборками уровня Жириновского. К тому же не ему с его образованием любое вооружение комментировать.Healer wrote:http://www.youtube.com/watch?v=47q2jcP0csg
Да, Хуссейнич в последнее время поспокойней стал - МОЛЧАТЬ научился. А то пыжился, пыжился как бабуин, уже даже не смешно было.Колхозник wrote:Obama is taking his time - a good thing right now.Vоvan wrote:Так поэтому ОБОИМ им надо эти пули...
ГДЕ доказательства от Обамы?
--
В.
No one needs to support anyone at the moment. Bad idea.
Good for him. He already said too much, in fact.slozovsk wrote:....... Обама не сказал ни слова.Колхозник wrote: The point is WHO did it. Which (Obama concedes) is not really known.
Not HOW they did it.
Дежавю
4 октября 2001 года. Украинские власти опровергают сам факт учений, а потом утверждают, что стрельбы осуществлялись ракетами без боеголовок. Ближе к вечеру украинские военные уже углубились в детали: по их словам, максимальная дальность полета ракет всего 5000 м и попасть ими в самолет невозможно. Однако, по данным американских СМИ, Пентагон зафиксировал запуск двух ракет класса "земля – воздух" во время учений, которыми самолет мог быть сбит.
6 октября. Президент Украины Леонид Кучма: "Ни Украину, ни украинцев, ни меня лично не радует то, что происходит вокруг этой трагедии. Азимут стрельбы совсем не совпадал с местонахождением Ту-154".
6 октября. Леонид Кучма: "Технически это невозможно, хотя теоретически возможно все… Конструкция и производство ракеты – российские".
10 октября. Леонид Кучма: "Не надо делать из этого трагедии. Такое случается не только в Украине. Посмотрите вокруг: в мире, в Европе – не мы первые и не мы последние, ошибки встречаются везде".
13 октября. Леонид Кучма: "С самого начала мы пытались действовать максимально прозрачно".
1 ноября. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук: "В любом случае это только предварительные результаты, которые подлежат изучению и моделированию".
4 ноября 2001 года. Украинские власти наконец признали, что российский Ту-154 мог быть сбит украинской ракетой во время учений.
А какая дополнительная информация нужна, чтобы определить, кто не закрыл воздушное пространство?Колхозник wrote:Good for him. He already said too much, in fact.slozovsk wrote:....... Обама не сказал ни слова.Колхозник wrote: The point is WHO did it. Which (Obama concedes) is not really known.
Not HOW they did it.
I would have said - NO COMMENT until we have more information.
Period.
http://rusvesna.su/news/1405689817«Российскими радиотехническими средствами в течение 17 июля фиксировалась работа радиолокационной станции „Купол“ батареи „Бук-М1“, дислоцированной в районе населенного пункта Стыла», — рассказали в пресс-службе Министерства обороны России.
Вот кстати теория об ополченцах и выглядит странной. Воздушное пространство - украинское, ПВО у Украины точно есть (можно не заниматься гаданием), сбивать гражданские самолеты умеет (подтвердили в 2001). Так что ВСУ - первый кандидат. Какие основания исключать ВСУ? Только слова Порошенко? Ну так и Кучма в 2001 до последнего отнекивался...StrangerR wrote:Да нет, ну зачем изобретать странные теории? Сбили ополченцы из Бука по ошибке, процентов 95 вероятности. Истребителям там делать нечего только на 10 км топливо тратить зачем то... Су-25 так вообще на 10 км не летает, не способна туда забраться.
Очевидно, что США и украм очень нужно, чтобы так оно и было, и вполне возможно, что они подстроили все так, чтобы спровоцировать ополченцев на попытку сбить (знали, что у них есть в определенном райне новый "Бук", пустили туда самолет, убедились, что он не слишком высоко, и т.п. - допустим). Но полагаться на то, что ополченцы 100% "клюнут" они явно не могли - слишком высоки ставки (тем более, что вполне могли и промахнуться). Поэтому скорее всего была подстраховка - укропские "Буки" как план "А" (менее надежный, но легче свалить вину на "Бук" ополченцев), и истребители как план "Б".StrangerR wrote:Да нет, ну зачем изобретать странные теории? Сбили ополченцы из Бука по ошибке, процентов 95 вероятности. Истребителям там делать нечего только на 10 км топливо тратить зачем то... Су-25 так вообще на 10 км не летает, не способна туда забраться.
ну и слава богу - одной кормушкой меньше. Довы..ывались...Dinki wrote:
No idea. But there is a valid opinion that flying over 10,000 meters over a local armed conflict is safe.slozovsk wrote:А какая дополнительная информация нужна, чтобы определить, кто не закрыл воздушное пространство?
http://news.msn.com/world/why-were-comm ... er-ukraine...Ten years ago you'd be an idiot to fly over Iraq below 15,000 feet, but over 30,000 feet was very safe, so it's about the level of risk...
Sure.slozovsk wrote:
Кстати, есть версия, почему Обамыч такой сдержанный. .........
19.17 Mark Rutte, the Dutch prime minister......
He vowed "not to rest" in tracking down those responsible.
Visibly angry, he said:
Quote Let me be crystal-clear about this.
Should it emerge that it was an attack, I will personally see to it that the perpetrators are brought to justice.
We will not rest until they have been brought to book. We owe it to the victims and their families.
Я понимаю вашу логику, но если захватили цель Буком при потолке 20км, 10 или 9.4 наверно мало что бы изменило. Пока конечно ничего не доказано, так в виде гипотезы.ie wrote:VladG2 wrote:Вы думаете 600м что то решило бы?ie wrote:3) дали высоту ниже запрашиваемойStrangerR wrote:Это все нормально.
вот представьте себе, вы идете на работу, навстречу мужик с топором...
вы прошоли мимо и как бы все нормально.
второй вариант вы идете на работу встречаете мужика с окрававленным топором..
третий вариан мужик+топор+кровь+мужик явно не всебе
понимаете о чем я?
каждая деталь по отдельности - вы пройдете мимо и не обратите внимание.
несколько деталей вместе - в какой то момент вы поймете, вам хотят отрубить голову.
сколько деталей надо чтобы прийти к выводу, что кто-то загнял самалет в ловушку?
Нет Stranger, вот теперь вы не правы... Tо что ето сделали опполченцы вообще никаких подтверждений нет. Даже то что ето сделали Буком тоже достаточно подтверждения нет.StrangerR wrote:Да нет, ну зачем изобретать странные теории? Сбили ополченцы из Бука по ошибке, процентов 95 вероятности. Истребителям там делать нечего только на 10 км топливо тратить зачем то... Су-25 так вообще на 10 км не летает, не способна туда забраться.
