Нотариальный отдел в Вашингтоне

[Балтика №3]

Такие заморочки ввели относительно недавно. Прежде я просто приходила в банк, подписывала при них документ, а они мою подпись заверяли, шлепнув штампик и расписавшись. Последний раз это не прошло. Меня заставили допечатать подобную муру и только потом подписали. Меня удивляет, если теперь требуется такой длинный текст, почему они не могут заготовить штампиков с такими текстами (они у них немного разные на разные случаи) и шлепать их перед заверением подписи, вместо того, чтобы заставлять людей это печатать.
Да, и еще прежде они заверяли ксерокопии, а сейчас нетушки. Отсылают в другую контору, где это стоит 6 долларов.

А где не прошло? Нотариус в банке заставил?
Расскажи подробнее.

[Sluh]

Ну что, с 9 до 12 было занято. Теперь у них скромный обед? С 12 до 14.30
Скажи, Соболь, чем вот такое непрерывное набирание постоянно занятого номера лучше робота, который скажет время ожидания ответа и включит музыку, я поставил бы на спикер и занимался делами, пока моя очередь не подойдет, вместо того, чтобы как мартышка нажимать redial?

[Blender]

Слух, да не слушай этого товарисча, он славится тем, что вообразил себя юристом и начинает прикапыватся к каждой мелочи. Начинает все переворачивать. Я охреневаю от его советов.
Нотариус (как минимум в моем штате) подтверждает только то, что Пупкин Иван Иванович в его присутствии подписал эту бумажку и он действительно Пупкин И.И.
А в РФ нотариусу должно быть понятно содержание заверяемого док-та.

Все нормально доверенности без надписи пауэр оф атерни работают и народ это подтверждает.
Могут ли чиновники прикопатся к такой доверенности .... конечно могут. Поэтому чисто практически лучше делать в консульстве, меньше вероятности придирок.

Глупо конечно жаловаться на модератора, но кнопочку все же нажал. Посетители форума могут как-нибудь обойтись без ваших указаний кого слушать, а кого - нет.
Если у вас есть аргументы кроме "я сказал и у меня глотка ширше" - приводите, а без обсчих рассуждений на тему какой вы умный в этом разделе можно и обойтись.

[Mirandolina]

Такие заморочки ввели относительно недавно. Прежде я просто приходила в банк, подписывала при них документ, а они мою подпись заверяли, шлепнув штампик и расписавшись. Последний раз это не прошло. Меня заставили допечатать подобную муру и только потом подписали. Меня удивляет, если теперь требуется такой длинный текст, почему они не могут заготовить штампиков с такими текстами (они у них немного разные на разные случаи) и шлепать их перед заверением подписи, вместо того, чтобы заставлять людей это печатать.
Да, и еще прежде они заверяли ксерокопии, а сейчас нетушки. Отсылают в другую контору, где это стоит 6 долларов.

А где не прошло? Нотариус в банке заставил?
Расскажи подробнее.

Ну да. Я все сделала так же, как и раньше обычно делала.
Перевела. Сверху написала, что «Translated from Russian».
Внизу, под переводом написала, что «I, Mirandolina, certify that I am fluent in both English and Russian languages, and that the above document is an accurate translation of the document attached entitled».
Принесла все это в банк. А там менеджер (случайно оказалось что это менеджер, не специально) отказался подписывать и показал мне примеры текстов, которые нужно добавлять внизу перевода, под «I, Mirandolina ...». Я все аккуратно переписала и дома добавила этот текст в свой файл, через час принесла новую распечатку в банк, и мне все подписали.
Текст, который мне сказали добавить (он для физических лиц):

B. for a natural person as principal acting by attorney-in-fact:

State of Texas
County of ___________________

This instrument was acknowledged before me on________________________by__________________________ (date) (name of the attorney-in-fact)as attorney-in-fact on behalf of_________________________________________________________________. (name of principal)(Personalized Seal) _______________________________________________________________________________ (Notary Public Signature)

[Sluh]

Продолжаю набирать. За полчаса после их обеда два раза попал на долгие гудки, которые никто не берет и они уходят на переполненную голосовую почту. Остальное время занято.
Роботы говоришь.…

[Sluh]

Больше ста раз набранного йфон не показывает.

[Blender]

Продолжаю набирать. За полчаса после их обеда два раза попал на долгие гудки, которые никто не берет и они уходят на переполненную голосовую почту. Остальное время занято.
Роботы говоришь.…

Один раз помог дозвон по обсчим номерам (202) 939-8907, 939-8913
Раза три, правда, не помогло

[Sluh]

Это их маленький вклад в подрыв американской экономики. Солдат спит (набирает номер), служба идет (зарплата капает), работа стоИт.

[Sluh]

А звонки похоже просто сбрасывают. В 2/3 редких случаев если удалось дозвониться до длинных гудков, автоответчик начинает балаболить после ~15 гудков, а в 1/3 после 3-5.

[Sluh]

Ну что, итог дня, Слух -0, Нотариат - >>100

Роботы, кому-то не по душе.…

[Вита]

Ну что, с 9 до 12 было занято. Теперь у них скромный обед? С 12 до 14.30
Скажи, Соболь, чем вот такое непрерывное набирание постоянно занятого номера лучше робота, который скажет время ожидания ответа и включит музыку, я поставил бы на спикер и занимался делами, пока моя очередь не подойдет, вместо того, чтобы как мартышка нажимать redial?

Соболь вам скажет, что это просто телефон вас тоже не любит. А люди там работают чудесные: могут даже улыбнуться ребенку.

Как я писала раньше, у меня была та же история: звонила весь их приёмный день, практически без перерыва, и никто не ответил.

[thinker]

Такие заморочки ввели относительно недавно. Прежде я просто приходила в банк, подписывала при них документ, а они мою подпись заверяли, шлепнув штампик и расписавшись. Последний раз это не прошло. Меня заставили допечатать подобную муру и только потом подписали. Меня удивляет, если теперь требуется такой длинный текст, почему они не могут заготовить штампиков с такими текстами (они у них немного разные на разные случаи) и шлепать их перед заверением подписи, вместо того, чтобы заставлять людей это печатать. Да, и еще прежде они заверяли ксерокопии, а сейчас нетушки.

+1. Подтвержаю, что у меня случилось похожее где-то пол года назад, когда мне было нужно заверить форму на русском языке для вашингтонского консулата. Прихожу в BOFA банк, как и раньше, а они мне говорят мол что правила поменялись прошлым летом и теперь уже требуется дополнительная инфа, которой у меня на этой форме не было (а форма стандартная с интернета) и что-то там про перевод на английский, чтобы им было понятно о чем идет речь.. Переделывать форму не хотелось, и я просто пошел к другому нотариусу, в отделение UPS. Там тетенька не глядя поставила штампик по старым правилам, записала моё имя в своё книгу и все на этом. Даже не спросила зачем мне нужна данная форма и что в ней сказано. Резюме: в некоторых конторах требуют дополнительную инфу по новым правилам, в других все по-старому.

[Балтика №3]

Слух, да не слушай этого товарисча, он славится тем, что вообразил себя юристом и начинает прикапыватся к каждой мелочи. Начинает все переворачивать. Я охреневаю от его советов.
Нотариус (как минимум в моем штате) подтверждает только то, что Пупкин Иван Иванович в его присутствии подписал эту бумажку и он действительно Пупкин И.И.
А в РФ нотариусу должно быть понятно содержание заверяемого док-та.

Все нормально доверенности без надписи пауэр оф атерни работают и народ это подтверждает.
Могут ли чиновники прикопатся к такой доверенности .... конечно могут. Поэтому чисто практически лучше делать в консульстве, меньше вероятности придирок.

Глупо конечно жаловаться на модератора, но кнопочку все же нажал. Посетители форума могут как-нибудь обойтись без ваших указаний кого слушать, а кого - нет.
Если у вас есть аргументы кроме "я сказал и у меня глотка ширше" - приводите, а без обсчих рассуждений на тему какой вы умный в этом разделе можно и обойтись.

Вот ведь стереотипы/заблуждения какие, типа на модератора глупо жаловатся. Да нет в этом плане у модераторов никаких преимуществ. Общие правила, для всех.
Кстати мой оригинальный пост уже отмодерировали.

Не знаю, где вы увидели в моем посте рассуждения "какой я умный" я с вами уже давно не спорю, но не могу пройти мимо того, когда вы народ в заблуждение вводите.
Народу не сильно интересно, что там более юридически идеально, народу надо ЧТО БЫ РАБОТАЛО!

[Blender]

...Не знаю, где вы увидели в моем посте рассуждения "какой я умный" я с вами уже давно не спорю, но не могу пройти мимо того, когда вы народ в заблуждение вводите.
Народу не сильно интересно, что там более юридически идеально, народу надо ЧТО БЫ РАБОТАЛО!

Никаких аргументов вы не приводите - вот где увидел. Не можете пройти мимо- попробуйте возразить как-нибудь поинтереснее голословных заявлений. Хотя бы notary public manual вашего штата почитайте для начала.
Насчет "чтобы работало" - дык все и работает, если сделать правильно. А если не вникать - тогда и будут к вашим "как-бы доверенностям" цепляться, а вы потом будете рассказывать какие тупые чиновники в РФ.

[Tugric]

Ну что, с 9 до 12 было занято. Теперь у них скромный обед? С 12 до 14.30
Скажи, Соболь, чем вот такое непрерывное набирание постоянно занятого номера лучше робота, который скажет время ожидания ответа и включит музыку, я поставил бы на спикер и занимался делами, пока моя очередь не подойдет, вместо того, чтобы как мартышка нажимать redial?

Программы типа AutoRedial, SuperDial+ с AppStore могут слегка помочь в нелёгком деле дозвона до "смольных".