Будущее Америки после Майдана

[smart]

Сравнение с СССР не совсем уместно, ведь говорим про недвижимость. При Гайдаре все были собственниками 100% и работали на комунальные услуги только.
Снова повторюсь: Куда девать все дома обонкротившихся 70%? При таком раскладе, 70% банков тоже уйдут в труху, скорее останется парачка банков. Прибыли они с етих домов уже не получат. В чем поин тогда выгонять людей на улицу?
таким образом увеличится смертность, криминаген, болезни.
Единственный вариан, который вижу я, так то, что 70% етих людей уйдет в рент. Ето давнешая мечта империалистов-луче ошейника не придумаешь. Но опять таки, при ренте-прибыль у банка мизерная. Многие семьйи будут обьединятся в ренте и жить коммунами...
Стоит ли делать пропорциональную привязку, к новой у.е., не луче ли сделать привязку 1:2 нарпимер, т.е. долг yвеличится не в 10 раз а в 2 раза у владельцев домов, тогда на плаву останется не 30% а 50/60%, что гораздо выгоднее банкам и госудасртву в целом.

имеется ввиду непропорциональная привязка ТОКО к мортгиджам. Зарплаты и все остальное, будет иметь прямую привязку, 1:10 например.

[Айсберг]

1) Сравнение с СССР не совсем уместно, ведь говорим про недвижимость. При Гайдаре все были собственниками 100% и работали на комунальные услуги только.

2) Снова повторюсь: Куда девать все дома обонкротившихся 70%? При таком раскладе, 70% банков тоже уйдут в труху, скорее останется парачка банков. Прибыли они с етих домов уже не получат. В чем поин тогда выгонять людей на улицу?

3) таким образом увеличится смертность, криминаген, болезни.

4) Единственный вариан, который вижу я, так то, что 70% етих людей уйдит в рент. Ето давнешая мечта империалистов-луче ошейника не придумаешь. Но опять таки, при ренте-прибыль у банка мизерная. Многие семьйи будут обьединятся в ренте и жить коммунами...

5) Стоит ли делать пропорциональную привязку, к новой у.е., не луче ли сделать привязку 1:2 нарпимер, т.е. долг yвеличится не в 10 раз а в 2 раза у владельцев домов, тогда на плаву останется не 30% а 50/60%, что гораздо выгоднее банкам и госудасртву в целом.

имеется ввиду непропорциональная привязка ТОКО к мортгиджам. Зарплаты и все остальное, будет иметь прямую привязку, 1:10 например

1) Вы не правы... При Гайдаре собственник жилья (городского, во всяком случае) был только один - государство... Жилищные кооперативы были лишь исключением. подтверждаюшим правило.. но суть не в этом...

2) Снова отвечу... Вы не о том волнуетесь... Вас режут в подворотне. а Вы переживаете, не помнётся ли причёска... Еще раз... В труху уйдёт ВСЁ... То есть, совсем ВСЁ... и дома, и банки, и страховые компании, и муниципальные службы... и армия с ЦРУ и ФБР....
Не будет больше Америки... понимаете?

3) Да, совершенно верно... и не только увеличатся, а примут масштабы национальной катастрофы...

4) Да... Расслоение на коммуны - наиболее ожидаемый (мной лично) вариант... К тому же, так легче обороняться от банд.... Фильм "Почтальон" смотрели? Его можно рассматривать как модель посткирдычной Америки (мягкий вариант Кирдыка)... Там всё наглядно показано...

5) Вы снова оперируете теми понятиями, которые будут неприменимы в предлагаемой Вами ситуации.... "Выгодно/не выгодно", "государство", "останется на плаву".... Забудьте...
Каждый будет ВЫЖИВАТЬ... Сам за себя, или в рамках "коммун".... А из самих Штатов будет такое тотальное бегство, что не то, что дома - целые улицы будут пустовать в некогда богатых городах.... (кстати, богатые первыми свалят и уже сваливают понемногу)... поэтому выбирайте себе дом по вкусу - и живите на здоровье (если сможете его защитить)

[smart]

А куда свалят американские миллиардеры Ротшильды и Трампы? Кому достанется наследство великой империи с ее могушеством и влиянием?
Англия
Китай
Австралия
кхе-кхе Канада

как ни крути, а 50% мира либо перейдет к новому собственнику или придётся делить- а ето снова войны!
А если учитывать, что почти все страны имеют искуственную верхушку, то страшно подумать, что произойдет, если ету верхушку срочно комуто не переподченить.

[Айсберг]

А куда свалят американские миллиардеры Ротшильды и Трампы? Кому достанется наследство великой империи с ее могушеством и влиянием?
Англия
Китай
Австралия
кхе-кхе Канада

как ни крути, а 50% мира либо перейдет к новому собственнику или придётся делить- а ето снова войны!

Все миллиардеры уже давным давно свалили... Кто куда... У них недвижимость - по всему миру... И реальные активы - тоже. В Америке у них лишь управляющие офисы, и то не у всех...
Вы за миллиардеров не волуйтесь... им везде будет хорошо

[smart]

я как бы не про миллиарды, а про зоны влияния, имушества типа баз, незаконно присвоенные территории...
Короче баланса хватит на пол мира, ето комуто надо переподчинить, иначе все развалится в огне и крови.

[Айсберг]

я как бы не про миллиарды, а про зоны влияния, имушества типа баз, незаконно присвоенные территории...
Короче баланса хватит на пол мира, ето комуто надо переподчинить, иначе все развалится в огне и крови.

А Вы на Ирак сегодня посмотрите... уже разваливается...
Еще пару лет назад казалось, что американцы там будут вечно... А сегодня их гонят пинками под зад, и те бегут только пятки сверкают...
Да, крови будет много.... Но это нормально - издержки глобализации...

[Newport]

все ети показатели-филькины грамоты. Люди делают в разных странах одну работу , а оплачиваются ети работы с разницей в тысячу раз....

Нет. Не одну. В качестве примера Россия производит исчезающе мало высокотехнологичной продукции по сравнению с США или Индией или Китаем.

Как насчёт самолётов или атомных реакторов или космических ракет? Это высокотехнологическая продукция?

Фейсбук в России тоже сделали.

Я имел ввиду IT технологии. Что касается атомных реакторов или самолетов, то это тоже хороший пример. Стран, которые изготавливают такую продукцию - в мире единицы. Следовательно утверждение о том, что люди в разных странах делают одну и ту же работу, за которую мол в бедных странах просто мало платях (поэтому и GDP у них маленький) - неверно.

Что за IT технологии?

Понятное дело, что конкурировать в производстве процессоров сложно с Intel. Intel клепает их миллиардами на отлаженном производстве. Российский будет стоит дороже и будет менее производительный - поэтому его сложнее продать на рынке. Нужны многомиллиардные вложения, а прибыль почти нуль.

Ну, вот в Мексике делают Форд. Зарплата у рабочего там $3 в час.
Делают Форд и в Китае. Зарплата $2 в час и койка в общежитии.
Делают Форд и в Америке. Зарплата $30-40.
Машины почти полностью одинаковые.

[smart]

я как бы не про миллиарды, а про зоны влияния, имушества типа баз, незаконно присвоенные территории...
Короче баланса хватит на пол мира, ето комуто надо переподчинить, иначе все развалится в огне и крови.

А Вы на Ирак сегодня посмотрите... уже разваливается...
Еще пару лет назад казалось, что американцы там будут вечно... А сегодня их гонят пинками под зад, и те бегут только пятки сверкают...
Да, крови будет много.... Но это нормально - издержки глобализации...

кстати надо отметить, что кто-то(какие-то шейхи или третья сила) сделал переанализ после Крыма и решил послать Америку подальше...
Ведь 5 тысяч боевиков не могут самоорганизоватся

[Newport]

Реалии таковы, что мы купили его 3 месяца назад за 410 тыс а сейчас его можно продать в течении пары недель тысяч за 450 (при этом вложили туда меньше чем 25 тыс). Никаких проблем, это реально высоколиквидный актив.

Чем выше цены на хибарки в Silicon Valley, тем невыгоднее заниматься бизнесом там.

То, что делают в Фейсбуках и Гуглях, можно делать где угодно.

[Privet]

... Образование крайне слабое, как школьное, так и в массе и университетское; ...

Я бы с этим не согласился. Сужу по своему сыну и сравниваю себя и его. По сравнению с ним мои знания довольно обширные, зато он лучше обучен делать конкретную работу. После университета он вышел готовым специалистом, а у нас обычно молодые специалисты доучиваются на производстве, но что касается проблем образования в США, то я их вижу в другом. Образование в США работает больше на Китай, чем на сами США, и вот это действительно залог большого кирдыка. У местного народа не хватает мотивации учиться.
В науке примерно тоже самое. В лучшем случае, профессор ещё американец, а вокруг него бегают китайчики, индусята и иногда русские и др. Сейчас США ещё имеют возможность привлекать нужных специалистов и учёных за счёт того, что доллар генерируется пока ещё в США и США пока ещё имеют возможность многое получать на халяву. Народ пока могут привлекать бОльшими зарплатами (это ещё к вопросу о разной оплате одинаковой работы в разных странах), но всё равно, например, с Майкрософта пришлый народ всё активнее начинает диффундировать в обратную сторону. Учитывая, что экономику в США "активизируют" уже больше десятка лет понижением доллара, зарплаты в США скоро сравняются с зарплатами в странах - конкурентах и... экономика США опрокинется, сколько ты долларов не печатай. Наступит тот самый кирдык, "о котором так долго мечтали... большевики" (с) (опять заговорил цитатами лысого). За доллары будут давать не товары, а по морде.
С чем я всех и поздравляю!

Можно остановить этот процесс? Запросто! Третья мировая уже на пороге. По мне, так лучше уж кирдык.

Есть ещё один вариант, но для этого должно случиться чудо - лидером страны должен стать волевой человек, который перекроит экономику, развернув её в пользу производственных бизнесов, сумеет мотивировать молодёжь на получение образования, обрубит "прилипал", обложит трёхкратным налогом аутсорсинг, для остальных снизит налоги для привлечения инвесторов и т.д. В общем, ничего космического, но это на ступит на горло многим "уважаемым" "господам". Поэтому, такой человек, во-первых, в принципе не может появиться на властном олимпе американской демократии, а, во-вторых, его убьют раньше, чем он успеет сделать первое движение в данном направлении. Так что, о таком варианте можно и не мечтать.

[smart]

насмешили-в США хорошее образование...ну-ну
Базовой школы нету 1-12 классы, а без нее специалистов не сделаешь. Хотя закручивать гайки определённого размера-можна, если нескоко лет дрессировать
По поводу американской специализации "специалистов" может детально аргументированно обяснить Айсберг. Читала его раскладку лет 7 назад, с тех пор так и не нашла в его выкладках прокола

От себя

Мои аргументы:
1) была учителем в России
2) сын заканчивает мидл скул, разбирая его примеры по математике обнаружила, что такой уровень дают для дебилов/больных детей в Российских школах. Я была в шоке(сама математику преподавала).
3) Мой тютор по матеметике моего сына - еврей, который составлял учебники по меатематики советских вузов, имигрировавший 30 лет назад и открыл школу для подготовки поступления в самые престыжные школ Бруклина и Манхеттена по математике. Расказывает чудовишные веши(про уровень 2+2 не буду говорить). Он говорит про уровень американских учителей. Он был в шоке, узнав, что у них нет специализации. После етого мне самой стало понятно, как американское правительство намеррено делает безмозглых граждан.

[Newport]

Зарплаты в США сравняются... ну так даже лучше будет, потому что уже производства возвращаются. ТОже не проблема.

Если зарплаты сравняются, зачем жить в месте с домами за миллион и сверхдорогой медициной?

[sguschenka]

2) Снова отвечу... Вы не о том волнуетесь... Вас режут в подворотне. а Вы переживаете, не помнётся ли причёска... Еще раз... В труху уйдёт ВСЁ... То есть, совсем ВСЁ... и дома, и банки, и страховые компании, и муниципальные службы... и армия с ЦРУ и ФБР....
Не будет больше Америки... понимаете?
3) Да, совершенно верно... и не только увеличатся, а примут масштабы национальной катастрофы...
4) Да... Расслоение на коммуны - наиболее ожидаемый (мной лично) вариант... К тому же, так легче обороняться от банд.... Фильм "Почтальон" смотрели? Его можно рассматривать как модель посткирдычной Америки (мягкий вариант Кирдыка)... Там всё наглядно показано...
5) Вы снова оперируете теми понятиями, которые будут неприменимы в предлагаемой Вами ситуации.... "Выгодно/не выгодно", "государство", "останется на плаву".... Забудьте...
Каждый будет ВЫЖИВАТЬ... Сам за себя, или в рамках "коммун".... А из самих Штатов будет такое тотальное бегство, что не то, что дома - целые улицы будут пустовать в некогда богатых городах.... (кстати, богатые первыми свалят и уже сваливают понемногу)... поэтому выбирайте себе дом по вкусу - и живите на здоровье (если сможете его защитить)

Не стоит драматизировать. Ну рухнет доллар, исчезнет печатный станок, полностью обвалится фин сектор - однако многое, очень многое останется, и производства и услуги и государство и прочее.

Так что введут "амеро" и заживут по-новому с резко выросшей безработицей, с падением камфортабельности жизни и новым адаптировавшимся мировозрением.

Уж если после развала СССР, с полной сменой собственности, идеологии, политики, формата жизни, и т.д. люди смогли в течение 6-8 лет перестроится на новые рельсы, то уж при элементарной гибели фин.рынка в США на перестройку экономики вообще уйдет год-два.
Из причесанного капитализма в чуть диковатый капитализм - вообще легко.
Да "колбасы" станет меньше, и она станет бумажной. Про многие "излишества" придется забыть, но это будет лишь затягиванием пояса, не более.
Хотя конечно отдельные истории многих конкретных людей будут прям просто жуть. Но таких будет меньшинство.

[Privet]

... Поэтому, если у Вас есть "во владении" частично выплаченный дом - то себе в активы Вы можете записать лишь ту часть, которую выплатили... причём, за минусом выплат процента за ошейник.... проценты за ошейник - это оплата услуги за пользование кредитом, и Вашим активом это являться НИКАК не может. ...

Вы немножко запутались. Дом это мой и только мой актив. Я обладаю этим активом ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Вы удивитесь, но у банка в бухгалтерии стоимость актива никак не отражается. Стоимость дома это моя и только моя проблема, но мои права распоряжения на него ограничены контрактом по взятому кредиту. Хочу заметить, что кредит этот может быть и не на дом. Я мог взять этот кредит для игры в казино. У банка в активе моя неоплаченная часть кредита. Для меня это пассив, но он никик не соотносится с каким-то моим конкретным активом хотя на практике кредит на дом вычитают из стоимости дома и получают "мою часть дома", но это чисто виртуальная величина - предполагаемая прибыль от продажи дома без учёта затрат на оплату кредита, пр. затрат, инфляции и т.д. Реальной она становится только после продажи.

... StrangerR говорит, что актив принадлежит ему... А мы с банком говорим, что фигушки - актив не StrangerRа.... Вот когда он его выкупит - тогда актив будет его, а до этого момента мы будем показывать этот актив на балансе банка.... плюс еще регулярно формировать форекст-отчёт о будущих денежных потоках, которые нам обеспечит StrangerR за пользование рабским ошейником....

Ведь так же не бывает, что один и тот же дом будет у двух владельцев одновременно полностью... Вот он и является поэтому активом банка.... ...

Вы запутались в двух соснах. Вы же сами продекларировали, что право владения и и право распоряжения это суть разные вещи. Если мой дом является залогом, то то у меня ограничено право распоряжения. Каким образом Вы определили право владения через право распоряжения. Оксюморон.

... StrangerR - мало того, что не понимает суть этого очень простого момента - так он еще и пытается записать в актив так называемую "ожидаемую прибыль"... что само по себе является дикостью в экономическом смысле.... и совершенно не учитывает никаких рисков и никаких "сопутствующих затрат" на извлечение этой "ожидаемой прибыли".... ...

Жуть. Актив это не прибыль. Актив только может быть средством получения прибыли или убытка. Дом это актив. Его цена (оценка цены) непрерывно меняется. Дом стареет, рядом мудак поселился, бизнес из этой территории ушёл, дорогу рядом построили и т.п. Всё это влияет на стоимость актива. Сопутствующие затраты и прибуль/убыток появятся в бухгалтерском отчёте только по факту совершения конкретных транзакций. Это же элементарно!
По поводу "дикости в экономическом смысле. Вы никогда не слышали фразы "передача актива в оперативное управление"? Что здесь есть актив?

... Теперь что касается "активов банка" - банковская бухгалтерия - она очень специфична и в ней понятия активы и пассивы другие, нежели в обычной экономике. Ибо выданный кредит - это актив банка, приносящий ему доход на выданный капитал. ...

Боже мой! Какая путаница у Вас в голове! А если я положил деньги в банк? Теперь моя бухгалтерия становится "специфичной"? Абсурд, не правда ли?
Банковская бухгалтерия НИЧЕМ не отличается от бухгалтерии "обычной экономики". "Обычная экономика" - дикий термин, но он на Вашей совести.
Говорю Вам как бывший начальник отдела пластиковых карт. Я его создавал с нуля, включая все проводки по бухгалтерии. Этот отдел - фактически банк в банке. В течении дня я совершал проводки (любые, включая транзакции со счетами в нашем и других банках), которые в конце дня сводились независимо и интегрировались в банковскую систему.

[Dinki]

А у нас народ начал закупаться едой длительного хранения.

Бесполезно, если будет сериозный кризис все ето ерунда будет...

Я, в дни когда писался этот пост, был в Хьюстоне, никто никакой едой не запасался

Ну в этом то и отличие городских от деревенских. У деревенских куча всего впрок, начиная с "хлама", складировавшегося еще прадедушками.
К тому же после ураганов и тропических ливней мы тут сами по себе живем не только без электричества, но и без воды (колодцы на электромоторах).