Swiss Schmidt Rubin K31 Carbine

[Serguei666]

А чего загадочного? Допуски, качество поверхности и т.д. это явно "другой стандарт" по сравнению с военного времени мосинками.

Качество поверхности (ствольной коробки? Приклада?) на точность определенно не влияет.
Допуски, я думаю, у всех одинаковые. Как Мосинка, так и К31 - оружие одного класса

Вот качество обработки и допуски возьмем. В моей СКС спуск просто ужасен.

Спуск - да, на точность влияет, но только если винтовка в руках стрелка. Если же она зажата в тисках, т.е. мы исключаем человеческий фактор с его дрожащими руками - то спуск на точность влиять не должен.

Я знаю 100% что моя точность улучшится в 2/3 раза если там будет четкий вменяемый спуск.

Именно - ваша точность улучшится, но не точность ствола. Это как раз мой поинт. Заявленные группы в дюйм на 100 м - это стрельба с точностью ствола, и то не всякого. Я, извините, в группы в дюйм на 100 м из серийной bolt action rifle не верю

[katit]

Так и пишем про "нашу" точность а не точность ствола. А "наша" точность лучше когда спуск мягкий, приклад удобный и т.д.

[helg]

Пойдем от обратного. Вот есть современная российская винтовка ОРСИС Т-5000 [..] чем у К-31, Что в них разного?

У высокоточной винтовки всё очень осесимметрично. Мушки нет. Ствол вывешен. Затворная рама вклеена в приклад. Затвор притёрт. Центр тяжести - на оси ствола. Усилие спуска - грамм 20. Масса - максимально разрешённая условиями соревнований, а не такая, чтобы через Альпы переходить. Ствол - нехромированый, точность важнее. У болванки сняты напряжения перед резкой ствола. Нарезы не дорнируются за один проход, а крюком режутся всю смену. А уж мелочей сколько - не счесть.

[Serguei666]

Так и пишем про "нашу" точность а не точность ствола. А "наша" точность лучше когда спуск мягкий, приклад удобный и т.д.

Да я не спорю, что всякими подпилами/подтачиваниями можно точность стрельбы улучшить, за счет создания комфорта стрелку. Я спорю с тем, что эта винтовка выдаст дюймовую группу на 100 метрах

[katit]

Ну выдаст не выдаст - кто знает. Может у кого и выдает

Попадание в 18 инчей на 1050 ярдах это какая точность?
https://www.youtube.com/watch?v=B1HJP3QQv1w

Где-то пишут что у них попадаются 0.4MOA экземпляры.

[Serguei666]

Ну выдаст не выдаст - кто знает. Может у кого и выдает

Попадание в 18 инчей на 1050 ярдах это какая точность?
https://www.youtube.com/watch?v=B1HJP3QQv1w

Где-то пишут что у них попадаются 0.4MOA экземпляры.

Т.е. народ кучу денег на модификации и толстые стволы зря тратит? Надо просто все винтовочки перебрать и так окажется 0.4MOA, как жемчужина в навозной куче.

[katit]

Вот сегодня результат улучшил. Начал лучше видеть цель. В след раз буду на 100 стрелять. Группа на 50м, 5 выстрелов. Выставил прицел на 100м, целился "под мишень"

Результат довольно стабилен, 3 мишени стрелял, сильных "улетов" нет. Надо какой-нибудь бинокль а то нихрена не видно.

[IGcom]

А чего загадочного? Допуски, качество поверхности и т.д. это явно "другой стандарт" по сравнению с военного времени мосинками.

Качество поверхности (ствольной коробки? Приклада?) на точность определенно не влияет.
Допуски, я думаю, у всех одинаковые. Как Мосинка, так и К31 - оружие одного класса

Вот качество обработки и допуски возьмем. В моей СКС спуск просто ужасен.

Спуск - да, на точность влияет, но только если винтовка в руках стрелка. Если же она зажата в тисках, т.е. мы исключаем человеческий фактор с его дрожащими руками - то спуск на точность влиять не должен.

Я знаю 100% что моя точность улучшится в 2/3 раза если там будет четкий вменяемый спуск.

Именно - ваша точность улучшится, но не точность ствола. Это как раз мой поинт. Заявленные группы в дюйм на 100 м - это стрельба с точностью ствола, и то не всякого. Я, извините, в группы в дюйм на 100 м из серийной bolt action rifle не верю

я лично отстреливаю группы в пол инча на 100 ярдов из серийного ремингтона700 в 308калибре.
так что это не миф. из мосинки 2х инчевые с патронами целевыми и 3-4 инча из простого сюрпласа.
Сергей а скажите вы учились по какой специальности?
просто такое впечатление что вы програмист и мыслите обовсех вещах как человек привыкший к програмистской точности

[Serguei666]

я лично отстреливаю группы в пол инча на 100 ярдов из серийного ремингтона700 в 308калибре.

Иррелевант
Мы тут про Swiss К31, а не про Ремингтон 700. Это разные винтовки.

так что это не миф. из мосинки 2х инчевые с патронами целевыми и 3-4 инча из простого сюрпласа.

Иррелевант
Мы тут 1", а не про 2" и 3-4"

Сергей а скажите вы учились по какой специальности?

Патoлогоанатом

[katit]

А я чем больше из нее стреляю тем больше в 1 инч группу верю. Если с оптикой должно быть без проблем.

[IGcom]

Патoлогоанатом

ну теперь по крайней мере понятен такой мрачный ник
Врач, который все знает и ничего не умеет - терапевт.
Врач, который все умеет и ничего не знает - хирург.
Врач, который ничего не умеет и ничего не знает - психиатр.
А врач, который все умеет и все знает - патологоанатом, но он приходит к больному слишком поздно

прошу врачей вышеперечисленных необижаться это шутка

[IGcom]

Мы тут про Swiss К31, а не про Ремингтон 700. Это разные винтовки.

Иррелевант
Мы тут 1", а не про 2" и 3-4"

первое, вообщето вы говорили что неверите, то что можно делать группы в инч из серийной винтовки,
а второе как раз и относится к ТЕМ неким загадочным другим стандартам -вышеупомянутым вами.
изготовление мосинок во время войны и изготовление К31 в благополучной швейцарии
тут и оборудование тут и спешка(пятилетка в 3 года) фронту нужны винтовки ну и т.д.

[katit]

А я вот думаю, что мне с ней сделать такого интересного.

С одной стороны если стрелять из нее - можно купить приклад типа
http://www.boydsgunstocks.com/product.h ... 5&cat=1239
Вывесить ствол, посадить на эпоксидку, сзади поставить в размер limb saver, зафинишить как хочется.
Фотки (проматывается вперед): http://s240.photobucket.com/user/bartbo ... 9.jpg.html
Но тогда уже и оптика просится. Но тогда смысл? Получается проще купить чего-то современное.

Бюджетный вариант взять то что есть и рефинишить. Получится то что есть, но типа без исторической ценности. И ствол там зажат, что пишут влияет на точность, но это заводской вариант. Но мне явно нравится стрелять с limb saver. Сейчас такая штука просто надевается сзади, но смотрится не супер.

Пока думается взять то что есть, рефинишнуть и резинку сзади надевать. Будет все в оригинале (кроме стоимости) и бюджетно. Но.. хрен его знает короче
Химикаты чтобы восстановить быстро и практично уже куплены

[IGcom]

А я вот думаю, что мне с ней сделать такого интересного.

С одной стороны если стрелять из нее - можно купить приклад типа
http://www.boydsgunstocks.com/product.h ... 5&cat=1239
Вывесить ствол, посадить на эпоксидку, сзади поставить в размер limb saver, зафинишить как хочется.
Фотки (проматывается вперед): http://s240.photobucket.com/user/bartbo ... 9.jpg.html
Но тогда уже и оптика просится. Но тогда смысл? Получается проще купить чего-то современное.

Бюджетный вариант взять то что есть и рефинишить. Получится то что есть, но типа без исторической ценности. И ствол там зажат, что пишут влияет на точность, но это заводской вариант. Но мне явно нравится стрелять с limb saver. Сейчас такая штука просто надевается сзади, но смотрится не супер.

Пока думается взять то что есть, рефинишнуть и резинку сзади надевать. Будет все в оригинале (кроме стоимости) и бюджетно. Но.. хрен его знает короче
Химикаты чтобы восстановить быстро и практично уже куплены

ну если хочется бюджетно, тогда только рефиниш ложе и резинку на приклад.
но я бы купил новое ложе, и сделал бэдинг.
для охоты желательно удобное ложе, чтобы навскидку ложилось как нужно
но если есть желание сделай оба варианта и тогда небудет чем себя упрекнуть

[katit]

Если новое ложе то нафиг не надо восстанавливать старое, оно в неплохом относительно состоянии и "ценность" не теряется.

Тогда вопрос ламинат брать или орех..