Похоже немного договорились

[Habber]

Блин Habber, ну нельзя же так...
В Kрыму Российские военные базы, они там уже были. Ввод туда NATO будет совершенно одназначно конфликт NATO с етими российкими войсками.
Етоже блин, как дважды два...

Не надо ничего никуда вводить, извините за сексизм. Это путин все вводит.
Пришли, постреляли зеленых человечков

А если человечки их?

Я не ставлю под сомнение combat-hardened superiority вооруженных сил США против вооруженных сил РФ. И тут я полностью согласен с Путиным. А я редко согласен с Путиным.

[Habber]

Четкая, последовательная, но глупая.

Кто бы говорил!

[Vlad61]

Четкая, последовательная, но глупая.

Кто бы говорил!

Попробуйте что-нибудь предсказать не взад, а вперёд.

[worldCitizen]

Блин Habber, ну нельзя же так...
В Kрыму Российские военные базы, они там уже были. Ввод туда NATO будет совершенно одназначно конфликт NATO с етими российкими войсками.
Етоже блин, как дважды два...

Не надо ничего никуда вводить, извините за сексизм. Это путин все вводит.
Пришли, постреляли зеленых человечков

А если человечки их?

Я не ставлю под сомнение combat-hardened superiority вооруженных сил США против вооруженных сил РФ. И тут я полностью согласен с Путиным. А я редко согласен с Путиным.

Неизвестно насколько велики способности той армии вести войну против мирного населения.

[Vlad61]

Я не ставлю под сомнение combat-hardened superiority вооруженных сил США против вооруженных сил РФ. И тут я полностью согласен с Путиным. А я редко согласен с Путиным.

А почему такие бледные результаты в Афганистане?
И это при курортных условиях, когда афганских бойцов никакая сверхдержава против Америки не вооружает?

[StrangerR]

Ну правильно, у вас же аргументов нету акромя что оказывается Россия нанесет беспощадный ядерный удар в ответ на то как в другой стране НАТО стреляет по неопознанным тушкам.

Откуда стрелять то собрались? НАТО далеко а Россия близко. Догадайтесь, кто кого перестреляет в результате? И начем солдаты НАТО вообще будут стрелять, они же привыкли воевать в условиях _нажал мышкой на компьютере - где то вдалеке голова у очередного Бин Ладена разлетелась_.

Никто еще никогда не был в состоянии ввести куда то войска без длительной подготовки, если только эти войска изначально не находятся рядом. С ЮО кстати Россия заранее готовилась и Сака заранее готовился, и не по одному месяцу, и то конфликт вышел курам на смех. А НАТО, наземные войска.. да их у Нато и нету практически давно уже. А ПВО у России всегда была на высоте, тем более там флотская ПВО. Так что все это абсолютно бессмысленно Тем паче момент то для Крыма был выбран не случайно, центральная власть на Украине вообще фактически отсутствовала в тот момент. Какое уж там НАТО.

PS. Кстати, наземные войска у США довольно слабые. Это и сами США никогда не отрицали. В Афгане они воюют с душманами много слабее чем когда то СССР воевал. А в городе.. техника мало что может, могут только люди.

[EBA]

Ну, чтобы было примерно понятно - кто за кого платит.

У вас нехватка друзей, не с кем поболтать о личном? Сорри, у меня нет желания общаться на личные темы. Это раз.
Здесь мы об Украине. Это два.
Уже ведь попросили не обсуждать ничего, кроме украинского вопроса.

[Интеррапт]

PS. Кстати, наземные войска у США довольно слабые. Это и сами США никогда не отрицали. В Афгане они воюют с душманами много слабее чем когда то СССР воевал.

Просто не хотят такое же кол-во мирных жителей положить в Афганистане, как СССР положил.

[mavr]

Блин Habber, ну нельзя же так...
В Kрыму Российские военные базы, они там уже были. Ввод туда NATO будет совершенно одназначно конфликт NATO с етими российкими войсками.
Етоже блин, как дважды два...

Не надо ничего никуда вводить, извините за сексизм. Это путин все вводит.
Пришли, постреляли зеленых человечков

А если человечки их?

- Пойдем вон тому наваляем?
- Да? А если он нам?
- А нам то за что?!?!?!

[worldCitizen]

PS. Кстати, наземные войска у США довольно слабые. Это и сами США никогда не отрицали. В Афгане они воюют с душманами много слабее чем когда то СССР воевал.

Просто не хотят такое же кол-во мирных жителей положить в Афганистане, как СССР положил.

Хуманисты, типа...

[Vlad61]

PS. Кстати, наземные войска у США довольно слабые. Это и сами США никогда не отрицали. В Афгане они воюют с душманами много слабее чем когда то СССР воевал.

Просто не хотят такое же кол-во мирных жителей положить в Афганистане, как СССР положил.

Добрые-предобрые.
А поставь кто мирным жителям ПЗРК в достаточном количестве, как США душманам?

[Melkor]

По поводу "слива" Путина - судить об этом на основании публичных заявлений абсолютно наивно. Судить можно только по делам, а еще лучше по результатам. Если ЮВ призыв перенести референдум проигнорирует (пока вроде так и собирается), то в результате референдум все равно пройдет, но всем будет "показано", что ЮВ не просто не управляется Путиным, а даже открыто игнорирует его требования. Укровласть тоже пока играет по плану - предложения Путина о диалоге были подняты насмех. Если бы они реально пошли на переговоры, их потом свергать было бы как-то даже невежливо.

[Интеррапт]

Добрые-предобрые.

Доброта здесь совершенно не при чем.

[Flash-04]

Я периодически даю "второй шанс"...
А вдруг?

Никаких тут "вдруг" и "иногда". У меня четкая последовательная позиция. Не без ошибок. Но в основном я прав. А у либералов фантазии типа "щас россия нанесет ядреный удар". Смешно.

Четкая, последовательная, но глупая.

черт, я только хотел написать.

[Habber]

Я периодически даю "второй шанс"...
А вдруг?

Никаких тут "вдруг" и "иногда". У меня четкая последовательная позиция. Не без ошибок. Но в основном я прав. А у либералов фантазии типа "щас россия нанесет ядреный удар". Смешно.

Четкая, последовательная, но глупая.

черт, я только хотел написать.

Вы просто меня не понимаете и не цените! А опровергнуть не можете!