Putin v. Obama: Geopolitical Opposites.

[EBA]

Вот еще мнение.

How to Save Ukraine
Why Russia Is Not the Real Problem

http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... ve-ukraine

[climber]

Я эмигрант и вижу что это откровенно неправильный английский.

Давайте примеры сюда. Обсудим английский.

viewtopic.php?f=30&t=189257&view=unread#p5860882

[EBA]

Я эмигрант и вижу что это откровенно неправильный английский.

Давайте примеры сюда. Обсудим английский.

viewtopic.php?f=30&t=189257&view=unread#p5860882

А, так вы об этом. Это просто разговорная речь в письменном виде. Это же блог радиоведущего. Мнение, которое он высказывает по радио. Я уверена, что если записать собственную, не кем-то подготовленную речь того же Президента Буша, то там тоже будут подобные ошибочки. А в одном месте там явно случайно пропустили слово. Бывает. Есть еще к чему придраться? По существу? Или просто с мнением не согласны? Недавно на FB было - Так, я понял что переубедить мне вас не удастся, так что я сразу перейду к оскорблениям.

[Бенжамен Глонти]

Я эмигрант и вижу что это откровенно неправильный английский.

Давайте примеры сюда. Обсудим английский.

viewtopic.php?f=30&t=189257&view=unread#p5860882

А, так вы об этом. Это просто разговорная речь в письменном виде. Это же блог радиоведущего. Мнение, которое он высказывает по радио. Я уверена, что если записать собственную, не кем-то подготовленную речь того же Президента Буша, то там тоже будут подобные ошибочки. А в одном месте там явно случайно пропустили слово. Бывает. Есть еще к чему придраться? По существу? Или просто с мнением не согласны? Недавно на FB было - Так, я понял что переубедить мне вас не удастся, так что я сразу перейду к оскорблениям.

нет там ни ошибочек, ни пропущенных слов. Во всяком случае, в примерах их точно нема.

[EBA]

нет там ни ошибочек, ни пропущенных слов. Во всяком случае, в примерах их точно нема.

Ну если слово [be] не слово, тогда нет. В остальном вы правы. Просто Climber плохо знает английский, но думает что знает хорошо.

[Бенжамен Глонти]

нет там ни ошибочек, ни пропущенных слов. Во всяком случае, в примерах их точно нема.

Ну если слово [be] не слово, тогда нет.

Вот что написано в блоге:

Around 40% of US voters call themselves independent. A large majority believe his tenure reflects failure. Maybe a much larger one will going forward.

Здесь не никаких грамматических проблем в последнем предложении. Если уж очень хочется его распахнуть, то замените one на см. ниже и добавьте believe после will - просто потому, что going forward здесь означает "в будущем" а не то что Вы, я полагаю, подумали (to be going forward).

Around 40% of US voters call themselves independent. A large majority believe his tenure reflects failure. Maybe a much larger majority will believe going forward.

[EBA]

[ will going forward ] не верно. Там отсутствует [be].

[EBA]

Да, вы правы. Я не прочитала всего. Но тогда в предложении пропущена запятая. Иначе получается "казнить нельзя помиловать".

[Бенжамен Глонти]

Да, вы правы. Я не прочитала всего. Но тогда в предложении пропущена запятая. Иначе получается "казнить нельзя помиловать".

Alas, they say the punctuation is often optional as long as you can recover the meaning from the context.

[EBA]

Вот еще статья:
Автор:
Arno J. Mayer is emeritus professor of history at Princeton University
http://www.counterpunch.org/2014/04/18/ ... an-empire/

Хлестко он так написал.